Amateur

XV de France : bis repetita avec une "défaite encourageante", quid d'une crise de confiance ?

Malgré un jeu retrouvé sous la houlette de Guy Novès, le XV de France peine à matérialiser cette immense progression et est toujours en quête de son match référence.

Malavielle Keyvan 07/02/2017 à 19h00
Les Bleus nous font à nouveau vibrer... mais n'arrivent toujours pas à gagner.
Les Bleus nous font à nouveau vibrer... mais n'arrivent toujours pas à gagner.

C'est un constat que peu réfuteront : le XV de France nous fait à nouveau vibrer et développe un jeu de mouvement qui se situe à des années-lumière des purges proposées il y a moins d'un an et demi de ça. Sans forcément révolutionner l'ossature des Bleus, Guy Novès a réussi à imprimer un jeu léché et porté vers l'offensive aux antipodes de celui de PSA, un brin calqué sur celui de l'Afrique du Sud basé sur la densité physique. Pourtant, les statistiques sont sans appel : après 11 matchs, le bilan de Novès (4 victoires, 7 défaites) est bien inférieur à celui de Saint-André (6 victoires, 1 nul, 4 défaites). Dans la lignée de la tournée du mois de novembre et des deux défaites face à l'Australie et la Nouvelle-Zélande, les Français méritaient d'accrocher l'une des meilleures nations du monde à leur tableau de chasse samedi dernier à Twickenham, mais pêchent encore trop dans la finition et dans la discipline pour espérer enfin tenir leur match référence. Et le résultat des courses, c'est qu'ils sont toujours à la recherche d'un déclic qui leur permettrait de franchir un palier et d'éviter une crise de confiance. Les Bleus sont volontaires, généreux dans le combat et envoient du jeu, mais n'y a-t-il pas un risque que cet état d'esprit ne s'estompe dangereusement ?

Des efforts pas récompensés

À la veille de la rencontre en Angleterre qui marquait l'entrée en lice du XV de France dans le Tournoi, le capitaine des Bleus Guilhem Guirado déclarait devant la presse : « On en a marre de faire des bons petits matchs si ce n'est pas pour gagner à l'arrivée ». Malheureusement, le talonneur Catalan avait sans s'en douter assez bien résumé le "Crunch" qui allait suivre : les Bleus ont largement dominé les débats à Twickenham mais ont échoué de peu face au XV de la Rose, fort de sa série impressionnante de 15 succès d'affilée désormais. La faute entre autres à un problème de réalisme à quelques mètres de l'en-but adverse mais aussi à un manque de maîtrise criant qui s'est traduit par des fautes pour le moins évitables, remettant constamment les Anglais dans le sens du jeu grâce à la botte d'Owen Farrell. Au final, les hommes de Guy Novès ressortent une nouvelle fois frustrés d'un match qu'ils étaient en mesure de remporter face à une nation du top 3 mondial. Et pour cause : ce samedi, les Français ont parcouru 591 mètres contre 383 pour leurs homologues et ont effectué deux fois plus de franchissements que les coéquipiers de Dylan Hartley. Un mal récurrent qui est susceptible de peser très lourd dans la conscience des joueurs, en témoigne cette intervention de Louis Picamoles après le match : « On a plutôt dominé, ça fait ch... d'échouer à trois points sur des détails comme ça ».Vidéo. La réaction des joueurs du XV de France après la défaite face à l'AngleterreComment faire alors pour enrayer cette mauvaise dynamique et éviter d'entrer dans une sinistrose ? À l'image d'un banc peu expérimenté qui a tranché avec l'entrée en jeu côté anglais de joueurs rodés aux joutes internationales du calibre de James Haskell ou encore de Danny Care, l'équipe de France est en construction et manque de maturité sur la scène internationale. Même si Guilhem Guirado est un leader incontesté et que Louis Picamoles semble entrer dans une nouvelle dimension depuis son départ en juin dernier à Northampton, la ligne arrière du XV de France est quant à elle orpheline de cadres en l'absence de Wesley Fofana : avant le coup d'envoi du Crunch, les sept arrières français comptabilisaient au total 87 sélections alors que les trois-quarts anglais alignés samedi en regroupaient 252 de leur côté.

Pour éviter le défaitisme, Guy Novès pourrait effectuer quelques remaniements dans son XV de départ avec notamment la possible titularisation de Yoann Huget pour insuffler du leadership avant de passer au révélateur écossais. Les Bleus évacueront-ils toute la frustration accumulée depuis quelques mois ou seront-ils au contraire tétanisés par leurs vieux démons ? En tout cas, la rencontre contre l'Écosse au Stade de France ce dimanche s'annonce cruciale pour balayer d'un revers de main la possibilité d'une crise de confiance, mais face à un XV du Chardon qui ne cesse de tutoyer les meilleures nations mondiales sous l'ère Cotter, la tâche n'aura rien d'une sinécure...

Partager
Pivot12
Pivot12
Dites moi si c'est que mon impression, mais il m'a semblé que quand Machenaud est rentré, le jeu des bleus s'est ralenti, qu'il était plus long à lever la tête, voir le jeu, etc... Ah oui aussi, ya eu un coup de sifflet sur Lamerat qui certes était à terre mais pas retenu et qui se relevait ensuite. Pour le coup le ruck ne s'était pas du tout formé...
jaunard le mou
jaunard le mou
l'EDF de Noves revient de tellement loin qu'il est urgent de lui donner du temps pour la reconstruction.ca ne se fera surement pas encore pour cette annee,mais j'ai confiance pour la suite.Wait and see? Je suis sur que les lendemains qui chantent sont proches Camarades
Kad Deb
Kad Deb
Attendons la suite. Le tournoi commence juste. Perdre de seulement 3 points à Twickenham, qui l'aurait parié il y a seulement un an ? Le sentiment de frustration prouve justement que les Bleus avaient les moyens de gagner, ce qui n'était pas évident il y a encore quelques mois. Un peu de patience, on sent que le déclic est proche...
La_Kub
La_Kub
La tâche n'aura rien d'une sinécure? C'est pas faux!
Rémi teLamettra
Rémi teLamettra
enfin un article un minimum réaliste. L'Ecosse est une meilleure équipe, assez nettement, et possède pas mal de talent aussi et énormément de cœur. De plus, ils ont montré qu'ils savaient terminer les matches. Si tout va comme prévu, ils viennent prendre leur première victoire à Paris contre un XV méchamment déstructuré qui ne compte que sur son talent individuel depuis 1 an et qq. Une telle défaite, nul besoin de le répéter, générerait une belle sinistrose...
Marc Lièvre Entremont
Marc Lièvre Entremont
Je ne partage pas la direction prise dans cet article. L'auteur surenchéri sur la sinistrose, le risque de perdre l'adhésion des joueurs, le défaitisme etc... C'est encore une fois un point de vue personnel qui doit rester personnel. Il ne me viendrait pas à l'idée de comparer le bilan de PSA et Guitou tant les deux bonhommes ont une vision différente de ce que doit être l'EDF. Sans parler du fait que Guitou est loin de la fin de son mandat. De plus, même si nous perdons, l'équipe de France fait une très belle impression sur le pré, et nombreux sont ceux qui pensent que la direction est la bonne, et qu'il faut du temps pour mettre ce jeu léché en place. l'Écosse toute entière serait de avis, à n'en pas douter. Aussi, les joueurs ont été nombreux à dire dans la presse qu'ils (re)prennent du plaisir avec l'équipe de France. Bref, on sort la sulfateuse à broyer du noir encore un peu vite.
Theobit
Theobit
Certes le bilan de Novès est négatif. Mais attendons la fin du mandat pour comparer. Si je me souviens bien, PSA était parti avec un certain nombre de joueurs déjà présents avec Lièvremont. Le Toulousain a quant à lui changé beaucoup de joueur. Et de belles promesses éclosent: Lamerat, Gourdon, Vakatawa, etc. En ce qui concerne le(s) match(es), je prends littéralement mon pied... et j'ai des grandes jambes. Rien à voir avec la bouillie PSA. Nos joueurs jouent et franchissent. On a vraiment le sentiment qu'ils n'ont plus peur et qu'ils comprennent le plan de jeu. Notre bémol: les points. Oui on est nul en finition. Et on est nul aussi dans la continuité du jeu dans les percées. Nombre de fois où Picamoles, Vakatawa franchissent et n'ont pas directement un joueur à portée. Il nous manque vraiment ce "poisson pilote" qui viendrait dans l'axe poursuivre tous ces efforts. Peut être qu'un Lacroix peut être dans ce registre. C'est l'un de ses points forts. En tout cas, même si on perd, je n'ai plus honte de notre jeu.
Litchi McCaw
Litchi McCaw
Perso, je m'en fous qu'on perde, du moment qu'on voit du beau jeu. La victoire c'est bien, mais si c'est pour gagner 6-3 et se faire ch... pendant 80 minutes... Novès est dans le vrai, ça faisait longtemps que je ne m'étais pas autant régalé devant l'EDF. 3 points ça se joue à rien. On jouait quand même l'Angleterre qui était dite intouchable. Allez les bleus, continuez à nous régaler comme ça avec la manière, ça va finir par payer.
Johnny Rep
Johnny Rep
Problème d'expérience, problème d'expérience....il y a un 9 à l'ASM, ( et qui accessoirement, joue 10 en finale de coupe du monde, une sorte de Rougerie en plus ténébreux) , qui n'en manque pas d'expérience....en alternance avec Serin, en fonction des "tactiques" ( je sais on dit "stratégie" aujourd'hui, ça fait plus pro ), et surtout, l'encadrement des jeunes , ça pourrait le faire..alors pourquoi Novès ignore Parra pour lui préférer un Machenaud pataud..mystère..
Pataquès
Pataquès
"défaite encourageante" commence à sonner comme "sorry good game". Y'en a un peu marre de l'entendre.
sapiac76
sapiac76
le problème de la mêlée c'est simple.... c'est qu'on manque cruellement de vice, et les anglais se sont mis l'arbitre dans la poche en foutant le bordel à chaque fois et en créant le doute dans la tete de l'arbitre et distillant des petites phrases que l'arbitre n'ecoute pas forcément mais entend une fois ça met un peu de pression avant l'introduction, résultat on suréagit et on se fait sanctionner alors qu'il suffit simplement de refuser le combat et de reculer pour les faire sanctionner on est dans l'exemple type du mec qui se fait sanctionner pour une poire alors que c'est lui qui a pris la 1ere il faut etre un peu plus malin et fourbe avec ses types parce qu'on sait en technique pure on les fracasses Marler est gaillard mais sa tenue est approximative pour pas dire que c'est une truffe dans ce secteur alors que le droitier est meilleur mais très très loin de son predecesseur julian white
Vinz
Vinz
Je n'ai pas compris les problèmes en mêlée contre les Anglais. On m'a semblé plus forts qu'eux en première mi-temps, mais on a été sans arrêt sanctionnés. Le Rugbynistère pourrait-il revenir sur cette question ?
bubbly
bubbly
On a beaucoup de talents en France, alors à quoi est dû ce manque de profondeur sur le banc ?
mimi12
mimi12
Le match face au XV du Chardon est un véritable piège pour Noves et son STAFF !
Team Viscères
Team Viscères
Si Novès titularise Yoann "Bouclettes" Huget ce ne sera pas pour son apport en leadership mais pour son talent naturel en French Chatte.
artillon
artillon
L'Ecosse va constituer un jalon très important. La défaite, et ce sera clairement la crise. Mais je ne pense pas qu'on puisse l'imaginer, même si les Ecossais sont redoutables. J'aimerais juste, si c'est possible, que le staff revienne à certains aspects de notre jeu qui ont fait notre force dans le passé. Il ne s'agit pas de revenir sur le projet de jeu ambitieux, sur le développement des "skills", mais il faut désormais clairement que l'on pose notre grosse patte sur cette mêlée qui a toujours été un de nos points forts. On a vraiment les moyens de mettre à l'épreuve les Ecossais dans ce domaine, alors pourquoi s'en priver ? Mettons nos deux meilleurs piliers et envoyons un message fort aux arbitres pour les prochains matchs : la mêlée française reste une référence. Alors s'il vous plaît messieurs du staff, arrêtons d'économiser nos forces pour la 50ème minute et alignons d'entrée la triplette Chiocci-Guirado-Slimani. Ne l'oublions pas, le rugby commence devant. No scrum no win comme disent les Anglais (et comme nous l'avons encore appris le week-end dernier). Rien ne nous empêche, dans le même temps, de pratiquer le offload comme nous le faisons si bien.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.