News

6 Nations 2017 - Les 5 points à retenir de la victoire de l'Irlande sur la France

Ce qu'il faut retenir du match entre l'Irlande et le XV de France (19-9) dans le cadre de la troisième journée du Tournoi des 6 Nations.

25/02/2017 à 19h00
L'Irlande a pris le dessus sur le XV de France et reste en course pour la victoire dans le 6 Nations.
L'Irlande a pris le dessus sur le XV de France et reste en course pour la victoire dans le 6 Nations.

20 minutes...puis plus rien

"Au niveau pendant 25 minutes" selon Guy Novès au micro de France 2, la France, qui a vu l'essai de Rémi Lamerat refusé suite à un en-avant de Gaël Fickou, a ensuite clairement subi. Solidaires, les Tricolores ont pourtant concédé un essai par Murray, dans son style habituel au ras du ruck. À partir de là, elle n'a pas ou peu vu le ballon (82 plaquages contre 52 pour l'Irlande). En témoignent les 70 % d'occupation et les 66 % de possession à l'avantage de l'Irlande à la pause. Une domination qui s'est poursuivie jusqu'à l'heure de jeu et une tentative de réveil des Bleus.

Défendre ne suffit pas

Menée à la pause, la France n'a pourtant pas démérité en défense en première mi-temps face aux assauts irlandais, tout d'abord devant avant d'écarter au large avec des systèmes bien huilés. Les Bleus ont eu chaud à plusieurs reprises, notamment à partir de la demi-heure, suite à un jeu au pied de Sexton qui a mis le 3e rideau sous pression. Plusieurs fois, les Français ont également mis à défaut l'attaque adverse avec des grattages efficaces. Mais comme souvent, la France n'a fait que défendre. Elle a manqué de créativité sur le peu de ballons qu'elle a eu par la suite pour prendre de vitesse l'Irlande. 

L'Irlande a usé la France

La stratégie du Trèfle dans cette partie a été claire : pousser les Bleus dans leur retranchement pour exploiter les failles dans la défense. C'est en effet souvent en fin de match que les hommes de Guy Novès ont failli lors des précédents matchs face aux nations majeures. Une stratégie illustrée par les nombreux ballons portés proposés aux Français, qui ont bien défendu, mais surtout en choisissant de ne pas prendre les points au pied lorsqu'ils se présentaient. Des pénaltouches qui ont forcé les Bleus à dépenser énormément d'énergie et à faire des fautes de main.

Une meilleure gestion de la charnière irlandaise

Titularisée pour la troisième fois de rang, la charnière Serin/Lopez n'a pas autant pesé que celle composée par Murray et Sexton. La présence de ce dernier sur la feuille de match après une longue absence avait suscité beaucoup de questions. Mais l'ouvreur du Leinster a montré qu'il était au niveau, non seulement en passant des points au pied, mais en mettant la France sous pression. Dans ce domaine, Conor Murray a lui aussi pesé par son expérience en repoussant les Français dans leur camp en jouant juste.

La justesse de l'Irlande

Sans être forcément spectaculaire, l'Irlande s'est imposée face à la France. Si elle a parfois usé de lancements de jeu avec des croisées et des leurres, c'est dans le jeu direct qu'elle a fait le plus mal aux Tricolores. On a bien évidemment vu les avants faire le boulot dans ce domaine, mais les 3/4 ont aussi mis des coups de casque à l'instar de ses centres, Ringrose et Henshaw. Fickou a presque parcouru plus de mètres que les deux joueurs cités, et Lamerat mouillé le maillot en défense, mais leurs homologues irlandais ont surtout joué juste en arrivant souvent dans le bon timing pour mettre l'Irlande dans l'avancée.

Partager
SportMineur
SportMineur
La grosse différence pour moi ce sont la réaction et l'intelligence de jeu : là où les irlandais ont le plus subit, rendu volontairement le plus de ballon, c'est dans leur 22m, et nous comme des cons on tape des renvois courts, on relance depuis notre camp... Autre point, ils étaient super bien étalés et montaient comme flèches : au lieu d'avancer dans l'axe, comme ça a très bien marché sur certaines séquences, ou même taper un petit par-dessus, on s'obstine à faire des essuies glaces, en faisant des passes sous la pluie et en crevant nos gros... J'ai quand même du mal à croire que personne n'a pensé à alterner, modifier quelque peu le sacro-saint plan de jeu de Gitou. Ce manque d'alternance, est-ce de la crainte de se faire virer ?
to7
to7
Ce serait bien de ne pas jeter le bébé l'eau du bain la baignoire et la charnière comme après chaque match raté. C'était un match moche soit. Des joueurs sont passés au travers (ça arrive). Même Le Roux (j'ai jamais été aussi triste d'avoir eu raison) je ne lui jette pas la pierre, à court de forme, pas dans son élément il a dégueulé presque chaque ballon qu'il a touché (et c'est pas la faute de la formation française pour le coup) et il est le 3e ligne qui a le moins plaqué.
ginobigoudi
ginobigoudi
9 points... C'est triste... 50mn à défendre, sans pouvoir remettre la main sur le ballon... Rageant... Certains joueurs ne sont pas au niveau : Spedding, Lopez, Le Roux... D'autres n'ont pas fait un bon match : Nakaitaci, Vahaa-Maestri, Guirado, Lamerat, Huget... D'autres ont assuré : Pica, Gourdon, Serin, Baille, Slimani... Des choix dans le jeu ont été surprenants : pourquoi ne pas sauter sur les touches irish ?... Surtout quand on sait qu'ils vont venir nous agresser en ballon porté, ça use et ça fait tourner... Pourquoi ne pas varier les renvois, au lieu d'abandonner 9 ballons sur 10 à l'adversaire ?... Pourquoi prendre les points après l'essai refusé à Lamerat, alors que les Irlandais sont aux abois, que Sexton vient de faire une touche directe, que l'EdF campe dans les 22 depuis de longues minutes, et que les Français viennent de passer la ligne ?... On est à la 20è, et c'est le début de la campagne d'usure à l'étouffé des petits hommes verts... Eux ne se sont pas trompés : rien de flamboyant, un jeu limite robotique, coups de casques et rentre-dedans, mais des Français qui vont s'épuiser à défendre... Des joueurs cuits avant l'heure de jeu, et un banc qui ne change rien à l'affaire, comme d'hab... Le gros souci de l'EdF, outre ses 2, 3 erreurs de casting, mais ç'en est aussi l'une des causes, c'est son impuissance à imposer, à minima régler, son rythme propre... Des timing moyens, des initiatives individuelles qui le restent, au lieu de muer en séquence collective, un tempo monocorde, sans ruptures ni changements, des joueurs arrêtés, sans vitesse et donc avec beaucoup moins d'impact... Une séquence est particulièrement marquante : juste après l'essai de Murray, Le Roux (qui rate son plaquage sur l'essai de l'Irlandais), part mollement d'un maul, en se coupant de ses soutiens, et se fait illico coffrer, turnover... Quelques minutes après, les avant français tergiversent, mauls, rucks, ça n'avance pas mais ça insiste, Guirado prend son temps, souffle, on voit qu'il hésite, puis ramasse le ballon, deux mètres au raz des pâquerettes, coffrage, turnover... Voilà comment on se retrouve retranché dans ses cinq mètres à se ruiner en défense... Dans ces moments-là, quand les Français insistent sans succès, on a l'impression que les joueurs sont perdus... Et je me dis que c'est là que Serin devrait pouvoir compter sur un 10 qui lui propose une solution, en véritable chef d'orchestre de sa ligne de 3/4... Ce qui n'est pas le cas... Je sais qu'on va me sortir les mantras "continuité", "logique", "cohabitation sur le long terme"... Je ne dis pas que ça ne vaut rien, mais je ne vois pas comment avec ce 10 et ce 15, (sans parler du flanker manquant à la paire Pica-Gourdon et de la 2°ligne), comment l'EdF peut progresser dans ce secteur de jeu, à la fois tactique et technique... J'espère évidemment me tromper...
Wolfhound
Wolfhound
Ouin ouin. L'arbiiiiitre. Comme d'habitude. :-)
MARCFANXV
MARCFANXV
Désolant que les EDF restent depuis des années enfermées dans l'infernal cycle du : " 3 pas en avant = 3 pas en arrière" !!! Des espérances naissent, on croit entrer plein badin ds un cycle nouveau, avec de "nouvelles intentions", on croit avoir validé des avancées substantielles et puis, patatras, on retombe dans des travers qu'on croyait à jamais enterrés...De tps à autre (de + en + rarement) on sort un match de la redemption, on se dit "Allez, c'est reparti" et puis le cycle reprend son cours...Ce qui me désole c'est qu'en face maitrise & organisation suffisent pour etouffer toute ambition de l'EDF...
Kad Deb
Kad Deb
La charnière est très dépendante de la performance des avants. Et elle a joué sous pression presque tout le match. Le problème qui n'est toujours pas résolu est le soutien après franchissement. La seule chance des Bleus hier était d'exploiter à fond les percées et contre-attaques. Ce qu'avaient très bien fait les Écossais face à ces mêmes Irlandais. Mais on peut constater une fois de plus que les Bleus ne savent pas le faire : un joueur franchit (Serin, Spedding, par exemple), s'échappe et se retrouve sans soutien à hauteur pour finir l'action. Donc il se fait reprendre par la défense ou doit réaliser un exploit personnel avec beaucoup de chance pour marquer (ce qui n'est pas arrivé hier). Où sont les soutiens ? Que font les autres 3/4 quand un joueur franchit ?
ogoshiste
ogoshiste
L'EDF s'éloigne de plus en plus des espérances que l'on avait mis en elle pendant les tests de novembre ! Il est évident que nous n'avons pas les bons joueurs à certains postes. Pour l'exemple, la charnière a souffert de la comparaison. L'EDF n'a pas de lancements de jeu, ou alors n'a pas les joueurs pour le mettre en application... Heureusement que l'Irlande a été prétentieuse et n'a pas tenté toutes les pénalités, je pense que le score aurait été beaucoup plus lourd...
Aouan
Aouan
Arbitrage incohérent au possible, bien au delà de l'essai en deux temps de Murray. Si j'étais de mauvaise foi j'irai jusqu'à dire qu'Owens ne nous rendra jamais un match facile... Oh et merde je suis de mauvaise foi, c'était scandaleux vivement la retraite pour certains.
quiriplus31
quiriplus31
L'EDF risque de rester longtemps à ce niveau . Laporte pourra changer tous les entraîneurs du monde et le problème de l'équipe de France restera inchangé. Depuis 10 ans les présidents de Club du top 14 et autres se vantent d'avoir le championnat le plus attractif. Certe, la qualité du jeu s'est améliorée mais combien de joueurs français jouent encore dans les 2 championnats d'élite ? Sur 15 joueurs, il y a parfois 10 joueurs étranger. Il serait temps d'ouvrir les yeux , l'argent et les ego des présidents sont en train de tuer le rugby français . Les anglais ont le plus attractif championnat de foot mais ils ont rien gagné en équipe nationale depuis 1966. Le rugby français suit le même chemin. Aucun journaliste n'ose dénoncer ce problème. Pourtant, le mal est là. Les jeunes joueurs ne peuvent pas prétendre à jouer dans l'élite tant que les présidents de Clubs feront passer leur intérêt financier avant toute autre chose. Pour construire une équipe nationale, il faut des jeunes joueurs qui pratiquent en élite. Personnellement, j'ai du mal à soutenir des joueurs étrangers qui jouent en EDF même si ces garçons font de leur mieux. Messieurs les responsables du rugby français, ils serait temps d'ouvrir les yeux et prendre vos responsabilités pour redonner aux équipes nationales les moyens de se hisser dans l'élite internationale. Le bilan depuis 10 ans montre que le mal empire. Malheureusement, je crains fort que la gouvernance actuelle ne remettra pas en question.
VivaRCF
VivaRCF
Une question : pourquoi on a arrêté le jeu au pied par-dessus après la 20ème alors que ça avait marcher deux fois avec ces coups de pieds courts et tendus de Lopez... C'est bizarre
Salade de Phalanges
Salade de Phalanges
Que dire... très déçu de la prestation de nos joueurs. On se serais cru sous un match de PSA, aucune vitesse, aucune complicité chez nos 3/4 et des avant très moyen (par rapport aux irlandais). J'ai l'impression qu'on revient toujours au même problème la qualitée des joueurs et le TOP 14, parce-que le fond de jeu on l'a, on l'a bien vu en novembre. Vous allez dire que je suis défaitiste mais je pense que c'est pas demain la veille qu'on va regagner un 6 nations.
Vae Victis Brennos
Vae Victis Brennos
Notre problème sont les joueurs. Il a deux possibilités : soit ils sont nuls techniquement (en avant sur chandelles sans pression par exemple) ou alors ils sont juste con dans leur façon de jouer. On a des joueurs qui peuvent faire des supers trucs, mais qui n'ont pas les bases, qui n'ont pas le BAba du poste : le meilleur est Nakaitaci : un talent monstre, mais des placements défensifs apeurant à ce niveau là. Ou encore Seppeding : quelques très bonnes relances, mais il fixe pas ou mal et en-avants sur des chandelles sans pression. Avec les quelques belles perf qu'on a eu récemment en EDF, j'avais oublié à quel point on était loin, loin, loin des autres. Les irlandais et les écossais m'ont mis une dose pour me rappeler.
Higelm
Higelm
J'ai même plus la force de commenter tellement il y a de points qui m'exaspèrent. Je crois que j'ai atteint aujourd'hui la zone de désespoir devant la misère de jeu qui nous a été proposée aujourd'hui. Il y a tout à revoir, vraiment.
noComment
noComment
Difficile de comprendre le jeu proposé par lopez! Et serin n'a pas montré grand chose quand la charnière irlandaise pose propose et compose ! Lopez a de bonnes idées au pie mais ne pèse pas dans ses initiatives à la main ! Quel paradoxe, l'irlande fati toujours la même chose et cela marche!
fabien81
fabien81
la vérité est qu'on a tout simplement des joueurs moyens. Noves veut mettre un jeu en place mais les joueurs sur le terrain peuvent-ils le pratiquer? avons-nous en France un arrière qui serait seulement remplaçant dans la prochaine équipe des lions britanniques à part Fofana? je crois pas Même devant on fait plus peur, on domine moins en mêlée, le touche est aléatoire nos 2 meilleurs gratteurs sont un pilier qui revient de blessure et un centre que Noves n'appellera jamais. On a clairement un gros problème dans le jeu au pied, trop de ballons hauts perdus, aujourd'hui seul Huget est à peut près fiable dans ce domaine chez nos arrière et personne chez nos avants, combien de ballons perdus en défense aujourd'hui? et combien récupérés en attaque?
Androsfortdufruit
Androsfortdufruit
Ressenti dans le désordre: Absence d'un joueur avec le facteur X, un game changer! Pas de profondeur de banc (qualité) même si on le savait. Trop indiscipliné dans les rucks, sur les montées défensive dans un match de très haut niveau. Manque de gratteur à la K.Read ou Retallick! Jamais de soutien à hauteur gauche et droite en attaque. Et trop d'erreur impardonnable (3avant de Leroux... En avant sous ballon haut... En avant sur l'action d'essai de Lamerat etc). Point positif Picamoles et Gourdon comme d'habitude. Bref à chaud, je pense qu'on est à notre place, le système de jeu de Novès est bon et tous ce qui y'a autour progrèsse mais les points faibles c'est la qualité des joueurs généralement et le manque de gros mentales/gros leader qui aime la gagne et reste calme mais c'est normal puisque qu'on reconstruit et que rare sont ceux dans le pack d'avant qui ont de la bouteille.
mimi12
mimi12
Je pense que cette défaite va faire mal à Noves ! La prochaine rencontre Noves/Laporte va être explosive !
Kannon-Shadow
Kannon-Shadow
On est en dessous. Si il y a plus ou moins 8 ans on avait notre place dans le quatuor mondial, ce n'est pas dit qu'on ai aujourd'hui une place dans le Top 8. Bon j'exagère un peu, mais on mérite pas mieux que 7ème... Et encore. Trop de chose à dire sur ce match. Spedding est passé a coté, j'espère qu'on lui tiendra pas rigueur d'un seul et unique mauvais match. Fickou fait tout sauf oublier Fofana (en somme il n'apporte vraiment pas grand chose), Leroux a un rendement défensif correct mais joue avec des moufles et Gourdon a été un peu en deçà de ses habitudes. Vaha et Pica ont été les seuls qui m'ont vraiment plus. Huget bien que discret n'a pas commis d’erreurs, idem pour Guirado. En bref on attendait "le match référence dont nous avions besoin", Eh bien je crois qu'il va vraiment pas falloir s'en souvenir trop longtemps, parce qu'à part être imposant pendant 25 minutes on a pas fait grand chose. Je vais quand même y croire. J'attend pas le match référence contre l'Italie, mais je me dis que finir avec le Pays de Galles pourrait nous permettre de nous refaire une beauté.
BramaÏre
BramaÏre
Victoire logique des Irlandais , même si la première demi heure laissait espérer meilleur résultat. Le bateau français a commencé à tanguer pour s'échouer...... C'est la diiférence entre une équipe rodée et une sélection....et nous ne sommes pas encore une équipe. Le chantier ne me semble pas insurmontable pour peu que l'on s'y file.....
Montmirail
Montmirail
Cruelle défaite. Rien à re-dire. Je déteste profondément Owens et certaines de ses décisions sont hallucinantes mais nos mecs sont un cran en dessous. Je connais pas la solution, ce soir on a été surclassé. Mon seul immense regret et mon plus grand désespoir, c'est que jamais je vois les Bleus se révolter collectivement. Jamais. Pas de leaders, pas de meneurs, on subit subit subit. Bref c'est tout pour ce soir, c'est bien assez.
Kad Deb
Kad Deb
Ce qui pose problème et qui est difficile à évaluer est la marge de progression de l'EdF : est-elle vraiment capable de faire mieux ou plafonne-t-elle ? Aujourd'hui, on a senti les Bleus impuissants et il y a toujours beaucoup trop de maladresses et de mauvais choix en attaque pour passer au cran supérieur. Est-ce grave, docteur ?
Remets tes Rangers
Remets tes Rangers
On est juste un peu moins organisés voilà tout! 2, 3 plans de jeu qui marchent, un coup de pied offensif un peu mieux utiliser et surtout un meilleur gestion des rucks (en attaque et en défense), nous permettrait de gagner la majorité des équipes. D'après moi, il y a l'Angleterre, les Blacks, vraiment au dessus. Le reste est à notre porté avec une année de plus dans la musette. Aujourd'hui, les Irlandais étaient pas transcendants, juste très propres. Je pense que la vitesse du jeu viendra avec les automatismes.
VivaRCF
VivaRCF
La différence sur le niveau du jeu au pied tactique m'a bluffé aussi, d'ailleurs.
crazyrugby
crazyrugby
Personne à la place de noves n'aurait de meilleur résultat, peut être pas de pire non plus, mais le mal est bien plus profond qu'un simple changement de coach. À l'heure actuelle, nous avons des poneys, et pas des purs sangs. Ne jetons pas la pierre aux joueurs non plus, qui sont victime de la politique du rugby Français, ils donnent malgré tout le meilleur d'eux même. Mais que voulez vous, nos gars ne sont pas formés à faire le bon geste dans le bon timing, avec la precision necessaire. Nos gars n'ont pas la faculté à prendre la bonne décision dans la bonne fraction de seconde. Nos gars n'ont pas la caisse pour enchainer les temps de jeux de façon organisée. Celà est tout simplement du aux habitudes de notres championnat ou depasser les 4 temps de jeux est peu courant. Alors on tient 20 minutes, parce qu'on est frais, mais ce manque de rythme nous empeche de faire mieux, on s'est retrouvé dans le rouge à la 20 ème. Et quand t'es dans le rouge t'es pas lucide. Donc tu prends plus les bonnes décisions. On n'a, a l'heure actuelle, pas de joueurs capable de tenir ce rythme et cette rigueur/intelligence du niveau international. Tant que notre politique de formation, notre jeux de championnat, le grand nombre d'étrangers, ne sera pas «réformée», on ne gagnera pas ces grands matchs. On sera pas loin, on fera quelques grands coups comme depuis 100ans, par chance, et grâce au grands coeur que les mecs y mettent. Mais on sera pas invité dans le top7 mondial. Notons quand même que fickou à vraiment du mal à remplacer Fofana, une guimauve....
Patrice Lagiclée
Patrice Lagiclée
Je n'ai pu voir que les toutes dernières minutes, mais un point m'a marqué. La semaine dernière, les Bleus avaient conclu le match face aux Écossais en faisant une séance de pick and go. Ce fut le cas ici aussi des Irlandais. Mais nous jouions à la baballe en reculant en permanence, au point de nous retrouver dans nos 22 à la fin du temps réglementaire. Ici, les Irlandais avançaient à chaque impact, et si Huget n'avait pas récupéré le ballon pour le mettre en touche, ils pouvaient même envisager de marquer sur un deux contre un. La séance de pick and go a repris sur la touche suivante, mais là encore ils avançaient. Fatigue particulière des avants français de la semaine dernière? Relative grosse forme en fin de match des avants irlandais? N'ayant pas vu tout le match comme je l'ai dit, je ne peux pas me prononcer mais la différence était vraiment frappante...
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Ah ! Enfin ! Après les défaites encourageantes voici les défaites méritées. Les Tournois se suivent et se ressemblent...
Pianto
Pianto
sur les 5 derniers matchs, on a joué les 4 premiers du classement IRB pour 4 défaites. C'est clair, à ce niveau, pour l'instant, on n'est pas invités. La fin du tournoi servira à savoir si on a notre place entre 4 et 8 (je pense que oui). Dur de se projeter après un tel match qui donne envie d'arrêter de regarder du rugby. Les gallois et les écossais sont nos concurrents actuels. Ce match sera instructif. Pour es irlandais et les anglais, ben, il faut bosser...
jassien
jassien
Bon, soyons sérieux : que propose l'Irlande à part le combo : - touche pour Toner - ballon porté même s'il n'avance pas - on lance Toner avec deux autres avants - Murray pour Sexton pour Henshaw qui est lancé pleins fers - renversement pour O'Brien ou Stander - gros déblayage à la limite - on lance en une passe... - ... - ... - jeu au pied de pression - et on recommence. J'ai juste eu l'impression de perdre mon temps, et voir que ça, ça marche... ben ça fait chier. Au-delà de ça, c'est sûr que Murray et Sexton ont les 50 élections qui permettent de gérer...
Team Viscères
Team Viscères
Sans aller dans le concours habituel cherchant à désigner quels joueurs sont individuellement coupables ou à dire que c'est à cause de l'arbitre qu'on ne marque pas un pion pendant 55 minutes, ce qui m'inquiète c'est la conduite tactique de nos matchs. Cet aprèm visiblement la consigne c'était de les prendre à la gorge, de jouer vite et de ne pas se dépenser dans les rucks. Dès le début du match, on a commencé avec beaucoup d'envie et d'engagement, on a cherché à assurer des transmissions rapides debout ou par des passages au sol avec soutien pour éjecter vite. En défense on a évité de se consommer dans les rucks en laissant juste le plaqueur et un joueur pour essayer de gratter dès le passage au sol. Les Irlandais ont été surpris et on a rapidement mené 6-0. Et après? C'est simple, dès que les Irlandais ont répondu présent, ce qu'on avait prévu s'est délité. On s'est consommé dans les rucks sans y récolter grand chose à part des pénalités contre nous, on s'est fait bouffer physiquement à part un ou deux joueurs (ok les Irlandais sont peut-être juste plus costauds,) et quand on a eu la balle on a cherché à avancer le plus possible quitte à se couper des soutiens. Faire 2m de plus ne sert à rien si c'est pour être pénalisé ou perdre le ballon dans le ruck. On a finalement joué exactement ce qu'il fallait pour les Irlandais. Et c'était la même contre les Écossais. On a commencé avec un plan de jeu logique contre eux : les prendre devant et avoir un jeu très structuré pour ne pas les laisser installer le chaos qu'ils affectionnent. Et après 20-25 minutes, on a fait n'importe quoi dans les rucks, relancé 100% des ballons même quand ça ne s'y prêtait pas et on a laissé les Écossais imposer leur jeu. Donc merde, pourquoi on met en place un plan de jeu adapté à notre adversaire, on s'y tient le temps de voir que ça marche mais dès qu'il y a un peu de répondant on le laisse tomber? Finalement le seul match cohérent que l'on a disputé c'était contre les Rosbifs, le seul point où on avait flanché ce jour-là c'était physiquement.
MOULINETTE
MOULINETTE
S'il est vrai que les Irlandais n'ont pas fait preuve de fantaisie, ils ont fait ce qu'il fallait: à savoir confisquer le cuir, et mettre en place leur système de jeu. Mettre la pression avec le jeu au pied de Sexton ou de Murray. Ce n'est pas l'arbitre qui n'est pas bon, c'est le XV de France. Comme le dit Tom 4995, ce n'est pas lui qui a tombé les ballons, n'est pas venu au soutien, etc.
ketamine
ketamine
On a vu aujourd'hui une équipe d'Irlande qui dégageait tellement de sérénité, de vitesse et de puissance sur chaque prise de balle. Ringrose quel joueur ! A chaque ballon touché il apportait tellement de danger !! Nous sommes loin encore de ce niveau, on en était si loin ! On s'en rapproche mais le chemin est encore long. Par contre je suis vraiment très circonspect sur l'arbitrage, Owens j'ai la naïveté de croire qu'il est honnête, mais il y a un tel nombre de décisions (ou de non décision) qui sont si loin des règles que j'ai appris.... :-(
juillet1789
juillet1789
pourtant on a le meilleur championnat du monde : le Top 14...je comprend pas ...!!!
benny
benny
Que c'est laborieux... on dirait un match de limités du bulbe, niveau stratégie 0, le vide (et encore il y a plus de chose dans le vide) Je vais être sévère mais parce que le niveau de cette équipe doit être bien supérieur à ça. j'ai eu l'impression de revoir les matchs d'il y'a 4 ans. 1ère faute de main dès la 1ère minute, ils annoncent la couleur fissa. C'est l'équipe nationale du top15 qui doit faire le plus de faute de mains, c'est impressionnant. Niveau physique c'est bon ça, ils l'ont, ils sont costauds, pas de soucis. Niveau mains... aie ... J'esperai de Noves qu'il apporte de l'intelligence, une vision, un plan à suivre mais j'ai eu l'impression qu'ils ne savent pas quoi faire dès qu'ils ont la balle, on dirait un poulet sans tête cette équipe. Le match aurait pu durer 5 heures, ça n'aurait rien changé, après des petits tas, la balle à l'ailier qui se fait embarquer par 3 verts pour finir en touche ou par une faute de main. Le Roux, Huget, Atonio, Le Devedec (qui a raté son objectif de se prendre un carton après 10 secondes sur le terrain, dommage il était pas loin) vont, j'espère, être envoyé par Noves au frais pour réfléchir ou apprendre quelques rudiments de ce sport. Speeding manque de nous sauver mais encore une fois le soutien arrive à reculons et les yeux bandés. Nakaitaci et Fickou ont de l'envie, la charnière continue à apprendre, soyons patient (en face ils avaient 50 sélections ensemble).
artillon
artillon
Franchement ce soir je me sens dégoûté du rugby. Je n'ai plus envie de regarder des matchs. Entre notre incurie, nos erreurs stratégiques (pourquoi taper la pén. du 9-16 ??), la lenteur générale, le manque de vitesse, le manque de passion, les entubages réitérés d'Owens qui ne voit pas les écrans irlandais, leurs fautes dans les rucks... IL NOUS MANQUE SURTOUT ET AVANT TOUTE CHOSE DE LA VITESSE ! LE RUGBY C'EST PUISSANCE... ET VITESSE ! On ne peut pas gagner avec des golgoths à tous les postes, il faut de l'équilibre. Après les franchissements, on ne peut pas venir à hauteur et marquer parce qu'on n'a pas de joueur capable de finir les actions.. Sur l'aile notamment c'est primordial. Un Lacroix serait certainement plus efficace. Il n'aurait pas de peine à éliminer son vis-à-vis.. On a également trop de lourdeur au centre du terrain. Il faut de la complémentarité, un fort et un rapide, on a que des forts ! Il nous manque un Fofana c'est évident. Gros match de Vahaa jusqu'à sa sortie. Je me demande si Spedding va rejouer. Franchement pour un joueur d'expérience, il ne peut pas perdre des ballons comme ça. Le Roux faible ballon en main. C'est pas nouveau. Je pense qu'on ne le reverra pas. Novès doit accélérer le jeu de l'équipe de France. Je le disais après l'Ecosse: pour le moment, Novès ne se démarque pas de son prédécesseur. Développer les offload c'est bien. Etre efficace comme les Irlandais ce soir c'est mieux. On s'en fout du beau jeu. On veut de l'efficacité. Et cela passera par un jeu accès sur la vitesse. Sur les soutiens. Sur la complémentarité et l'intelligence de joueurs qui savent s'adapter et renverser la pression. On n'impose pas notre jeu
Pianto
Pianto
juger que la charnière n'a pas été bonne alors qu'on a passé notre temps à reculer... Dans ces conditions je ne les ai pas trouvés mauvais. On sentait qu'on était incapables de leur contester la balle, ils pouvaient la garder 15 minutes sans problème. Leroux a plaqué, il a perdu des ballons. A-t-on été mieux dans les rucks que d'habitude ? Je ne crois pas. Donc pour la prochaine fois, si les blessures nous laissent tranquilles, on garde notre 3ème ligne joueuse, qui sait avancer et se passer le ballon. jeu égal en mêlée, presque égal en touche, ça se joue sur l'utilisation du ballon où ils avançaiet plus que nous sans pratiquement prendre de risque. Comme d'hab, avec les verts, ils jouent leur partition, c'est chiant mais ça avance et ça reste organisé. Défaite frustrante parce qu'on est bons sur la défense des mauls, on tient assez bien en défense mais on ne tient pas la balle offensivement aussi bien qu'eux. Grrr.
Heooo
Heooo
Le plus frustrant c'est d'avoir l'impression d'un retour en arrière, un jeu stérile, on peine à conserver, aucune solution et lorsque Fofana et Vaka ne sont pas là personne ne peut nous sauver par un exploit individuel. Derrière on a rien proposé, de quoi a-t-on peur ? C'est bien d'être courageux en défense mais ça ne suffit pas. Certains joueurs ont livré des prestations bien en dessous de ce qu'exige le niveau international (Spedding, Le Roux...) En bref, si la défaite en Angleterre était frustrante (comme celles contre les Neo Z et les Australiens) celle-ci est décourageante.
Yionel ma star
Yionel ma star
On a une grosse defense mais on est incapable de tenir le ballon. Spedding est limite et leroux doit enlever ses moufles
VivaRCF
VivaRCF
Franchement, la justesse irlandaise ça me fait marrer. Avec 66% de possession ils ont été infoutus de marquer. Avec la domination qu'ils avaient ils auraient dû nous enfoncer
Marc Lièvre Entremont
Marc Lièvre Entremont
Comment est-ce qu'on en est arrivé à un néant pareil ? Y'a même pas à essayer de comprendre ce match, seuls les joueurs peuvent expliquer leur absence totale d'envie de jouer. C'te claque.
Oncle Fétide
Oncle Fétide
Commentaire à chaud : Autant j'ai apprécié la marche de l'empereur autant j'ai pas aimé le match des manchots. Analyse hautement pertinente et effectuée avec du recul sur notre performance : Pffffffff..........
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.