News

6 Nations. 'Punir' Damian Penaud, une folie ? Les experts dubitatifs sur les décisions du staff du XV de France

Damian Penaud absent face à l’Italie dans le 6 Nations ? Une décision qui fait débat ! Certains y voient une sanction après Twickenham, d’autres un choix tactique.

Thibault Perrin 18/02/2025 à 10h23
Damian Penaud mis de côté : un choix logique ou une bombe à retardement ? Crédit image : Screenshot France 2
Damian Penaud mis de côté : un choix logique ou une bombe à retardement ? Crédit image : Screenshot France 2

L'information n'est pas encore officielle. Et il faudra attendre le milieu de semaine pour savoir si les rumeurs étaient vraies. Mais selon plusieurs médias, Damian Penaud ne devrait pas figurer dans le groupe pour affronter l'Italie lors de la quatrième journée du Tournoi des 6 NationsUne absence qui suscite de nombreuses interrogations, d'autant que certaines sources évoquent une mise à l'écart en raison de sa prestation en demi-teinte contre l'Angleterre. Faut-il voir une sanction déguisée ou une simple rotation ? Les avis sont partagés.

Penaud paye-t-il son match de Twickenham ?

Face au XV de la Rose, Penaud a connu une rencontre contrastée. Actif en attaque, mais en difficulté défensivement, il a notamment été pris sur le dernier essai anglais, un détail qui a pu peser lourd dans l'analyse du staff. Pourtant, Denis Charvet, consultant pour RMC, s'insurge contre cette possible sanction : "Ce serait une folie que de punir Damian Penaud. Ce serait une incompréhension totale. Tu ne perds pas contre l’Angleterre à cause de lui. En attaque, il a été remuant même si tout n’a pas été favorable pour lui." 

Une défense appuyée par Guy Novès, ancien sélectionneur du XV de France, via Sud Ouest : "Si l’on veut préserver l’unité du groupe, il faut le mettre sur le terrain. C’est quand même un des joueurs les plus efficaces de l'équipe de France."

Une gestion maladroite du cas Penaud ?

Certains observateurs pointent du doigt une communication floue autour de cette absence. Selon RMC, l'ailier de l'UBB aurait d'ailleurs demandé à rentrer à Bordeaux pour préparer la prochaine échéance avec son club en Top 14. À savoir la réception de l'ASM, une semaine après le revers à Bayonne. Une initiative qui pourrait traduire une frustration après les critiques reçues. 

Philippe Saint-André rappelle pourtant l'importance de la confiance pour un joueur de ce calibre : "Damian Penaud, c’est un joueur qui marche à la confiance. Après Twickenham, il faut lui tirer les oreilles mais le remettre sur le terrain. Il a des absences mais aussi des fulgurances incroyables."

Un choix logique ou une erreur de casting ?

Au sein du staff, on pourrait justifier cette absence par un choix stratégique, notamment pour tester d'autres options à l'aile, comme Théo Attissogbé. Mais pour Pierre Villepreux, ancien entraîneur du XV de France, toujours via Sud Ouest, cette mise à l'écart est injuste : "Il faut regarder ce que Damian Penaud apporte au jeu de l’équipe de France, sa capacité à faire vivre le ballon, à s’intégrer dans ce rugby dynamique. Jusqu’à présent, il n’a pas grand-chose à se reprocher. Pourquoi le mettre sur la sellette ?" Même son de cloche chez Jacques Brunel : "Est-ce qu’on ne retient que la défaite de Twickenham ou est-ce que l’on regarde le parcours de Damian Penaud en équipe de France ?"

Une chose est certaine, cette éventuelle décision de Fabien Galthié et de son staff ne passe pas inaperçue. Attendu à Dublin pour défier l'Irlande puis à Saint-Denis face à l'Ecosse, nul doute que le Bordelais aura à cœur de faire taire les critiques sur le terrain. En attendant la liste des joueurs relâchés, sur laquelle pourrait figurer Penaud, les spéculations vont bon train. Le sélectionneur peut s'attendre à être copieusement interrogé sur le sujet cette semaine. Et particulièrement vendredi lors de l'annonce officielle de la composition. 

Schloukamar
Schloukamar
Dubitatifs ? C'est malheureux !
Manu
Manu
En cas de défaite contre l'Irlande et donc seulement 1 titre en 6 ans, est-ce que Galthié va demander à ne plus venir à Marcoussis ?
LAmiDeTous
LAmiDeTous
On est une fois de plus sur une parole d'expert commandée par l'impératif de vendre (commerce) et qui de fait n'a aucune valeur. Le XV de France sort d'un match abominable contre l'Angleterre où, suivant cette perspective, à savoir que le XV de France est passé à deux points d'une victoire d'anthologie en étant aussi mauvais. La victoire ou la défaite ne change rien: le XV de France a été mauvais et a raté globalement tout ce qu'il pouvait rater. D'ailleurs, on n'a pas d'analyse à coups de data de ce match alors que les data seraient bien utiles pour quantifier l'étendue du désastre. On utilise les data de manière non pertinente et pas lorsqu'elles pourraient être intéressantes. Le XV de France sort d'un match minable et se prépare à rencontrer l'Italie. On embraye sur autre chose. La Nouvelle Zélande rencontre régulièrement l'Italie lors de la tournée d'automne. On sait que non seulement la Nouvelle Zélande envoie une version B pour gagner mais en plus, on attend de la Nouvelle Zélande qu'elle envoie une équipe B. C'est la même équipe d'Italie que le XV de France rencontre régulièrement. On sait aussi que la coupe du monde à venir sera élargie donc l'importance d'avoir une équipe B performante accrue. On peut ne pas partager la façon de punir, de marquer le coup en mettant un joueur de côté alors que le naufrage est collectif. Opposer à cette punition l'apport habituel de ce joueur particulièrement mauvais contre l'Angleterre alors qu'on va rencontrer l'Italie renvoie à la notion qu'on doit avoir le meilleur XV possible pour battre l'Italie. C'est contraire à l'objectif de gagner la coupe du monde où il faudra avoir développé une B performante et en plus, cette structure de pensée amène des conséquences néfastes. Le réservoir français est énorme mais le XV de France se retrouve dans une situation où il n'a pas de réserve voire de banc. Il y a beaucoup de numéro 9 de bonne qualité mais on est coincé avec un seul qu'on veut faire jouer 80 minutes. On a beaucoup de troisième lignes de bonne qualité mais on est coincé avec un joueur qui souffre des mollets. Le rugby français est coincé avec quinze noms et derrière, il n'y a plus rien car on a émis des spécificités trop restrictives qui font qu'en fait l'apport singulier d'un joueur est irremplaçable.
MARCFANXV
MARCFANXV
Le truc c'est que imaginons, juste imaginons que Attissogbe nous sorte un match d'anthologie. On fait comment au coup d'après ?
AKA
AKA
Ce qui sûr c'est qu'il commence à avoir de la surtension, Galtoche ne supporte pas ce qui sort de "son" cadre; en rang, par deux et pas une tête qui dépasse! Je ne s
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Après Jalibert, Penaud aurait donc lui aussi demandé à retourner dans son club? Vous trouvez pas que ça commence à faire beaucoup de mecs qui préfèrent leur club à l'EDF? Ma parole! Avec ce début d'exode, on se croirait au Racing! Bonjour l'ambiance au club Mickey... pardon, au club Galthié!
Guit333
Guit333
Le mettre de côté pour faire jouer la concurrence ne me choque pas trop et je ne serais pas surpris que FG souhaite le piquer avant de le faire revenir pour l’Irlande. Et Attisoghbe a prouvé qu’il avait faim et largement le niveau. J’espère surtout qu’il y a eu cet échange et que c’est partagé, que FG attend plus de lui. Mais vu comment il traite Jalibert, j’en doute vraiment. Je vois surtout qu’il nous flingue tous nos joueurs talentueux, même Dupont et Ramos se mettent à mal jouer avec lui. Pour le moment maintenus; mais si demain on perd, il serait bien capable d’eux aussi les sortir et les casser. Je ne suis pas sûr que l’ambiance soit la en EDF en ce moment. FG a fait son temps je trouve, et je trouve qu’il y a bcp d’indices qui montrent qu’il est dépassé et n’est plus l’homme de la situation (gestion des hommes cata, position vis à vis des médias vraiment limite, plus de charisme…). Il ne dégage plus rien, son équipe joue mal alors que c’est sur le papier une des plus belles.
potemkine09
potemkine09
Brunel et Saint André qui defendent Penaud? Ca ne me donne pas envie de le prendre. Par contre, Villepreux qui vient au soutien, ça ça m'interpelle. Sur le principe, un mauvais match ne devrait pas condamner un joueur surtout s'il a déjà fait ses preuves, quelque soit le joueur. Mais aussi faire jouer Attisogbe peut amener une solution si Penaud se péte, alors autant lui donner de l'expérience sur un match qui peut être difficile mais pas hors de portée, c'est pas les AB en face.
mic4619
mic4619
Depuis que Ibanez a été mis au placard Galthie c'est une catastrophe dans tous les domaines . Point C'est Galthie que l'on aurait dû mettre au placard. Et faire passer Ibanez au poste de sélectionner + son ancien poste .
dusqual
dusqual
ca se discute. il a quand même pas mal loupé de choses en angleterre, mais il a aussi amené deux essais et tellement plus sur ses autres sélections. je trouve ça un peu dur, mais je suis pas surpris. maintenant, tu sors penaud, tu te dois de te poser la question de l'apport de certains autres. gailleton ne mérite t il pas d'être testé à la place de barassi? d'autant quand on place son compère sur l'aile... de la même manière remettre jalibert en doute alors que ramos passe complet à côté en angleterre, ça paraît aller à l'encontre du mérite sportif, même si en soi je suis pas surpris. et le garrec mérite t il vraiment ce désaveu alors qu'il a certes un début de tournoi difficile mais a besoin de temps de jeu pour s'affirmer également... à côté de ça, mis à part le retour de flament et l'absence de meafou qui chamboulent la 2de ligne, on conserve la même ossature devant alors qu'ils ont globalement failli à londres. je peux comprendre et j'ai soutenu galthié même quand les choix ne me plaisaient pas tant qu'il respectait sa philosophie, sa logique. quand je vois ça, il n'y a aucune continuité dans les idées, il y a la réaction d'un mec qui a peur. les italiens feraient bien de s'en inspirer et d'aller appuyer là où ça fait mal: dans sa stratégie...
Zizi Pompon
Zizi Pompon
...mmmmmmhmmmmh... M'est avis que cette histoire donne plus d'informations sur la politique de rédaction (=vendre des articles) que sur la véritable raison d'une telle composition...composition que nous n'avons pas officiellement d'ailleurs. D'autant qu'un banc en 7-1 contre l'Italie n'est ni audacieux, ni précautionneux. Si la composition ressemble effectivement à ça ce week-end, on aura sûrement Penaud sur le banc puisqu'il est également centre de formation. Il défend même mieux au centre qu'à l'aile. Affaire à suivre sans tirer de conclusions au corbeau...
Manu
Manu
Si je comprends bien, on sanctionne certaines errances de Penaud à Twickenham qui a pourtant un beau CV avec le xv de France Mais on absout Jegou et Auradou alors qu'ils n'avaient pas respecté le couvre feu de Mendoza, se sont murgé, ont parthouzé et n'ont rien apporté lors de leurs deux rentrées contre les gallois et anglais. C'est ça ?
guedin81
guedin81
Pourquoi ce serait une punition ? D'où sort cette position ? Je ne suis pas partisan de FG (le sélectionneur, pas la radio), mais ne lui est-il pas aussi reproché de ne pas tester des jeunes d'un autre coté ? Permettre à DP de se remettre éventuellement en question et reprendre confiance pour le match phare contre l'Irlande ne me semble pas absurde. Certes d'autres ont aussi fauté sur ce match mais je crois plutôt que les journalistes tiennent leur feuilleton de la semaine. Ils ne parlent même plus de MJ et sa prochaine non sélection. Bref dans 8 jours on passera à autre chose. Une sorte de non-évènement qui semble ravir les anti FG et fais les choux gras de la presse sportive.