News

Califano, Pelous, Dupont… l'IA compose son XV de France de légende : êtes-vous d’accord ?

Le meilleur XV de France de l’histoire selon une IA : un mélange de data, de trophées et de joueurs qui ont marqué leur époque.

Thibault Perrin 25/12/2025 à 17h00
Débat éternel du rugby français : qui sont les plus grands Bleus ? ChatGPT propose un XV historique, bâti sur des faits mesurables.
Débat éternel du rugby français : qui sont les plus grands Bleus ? ChatGPT propose un XV historique, bâti sur des faits mesurables.

Une IA, des données… et beaucoup de rugby

On a posé une question simple à ChatGPT : composer le meilleur XV de France de tous les temps. Pour y répondre, l’IA s’est appuyée sur un mélange assumé de critères mesurables — sélections, essais, points, longévité — et de marqueurs forts comme les distinctions World Rugby ou l’impact en test-match. Une sélection forcément subjective, mais construite sur des faits vérifiables et des trajectoires qui ont marqué l’histoire des Bleus. Résultat : un XV mêlant monuments du passé et références modernes, de Serge Blanco à Antoine Dupont.

Devant : du vécu, du vécu… et encore du vécu

Ce XV commence par un socle ultra-solide. Christian Califano, Raphaël Ibañez et Nicolas Mas incarnent trois époques, mais un même fil conducteur : la domination du combat. Derrière eux, impossible de contourner Fabien Pelous, recordman absolu de sélections, associé à Abdelatif Benazzi, capitaine respecté et joueur d’une intelligence rare. En troisième ligne, le mélange est tout aussi savoureux : Jean-Pierre Rives pour l’aura, Thierry Dusautoir pour l’impact total et Imanol Harinordoquy pour la densité et la constance. Un pack pensé pour durer 80 minutes face aux meilleurs.

Ce qui frappe, c’est la cohérence. Tous ces joueurs ont brillé dans des contextes très différents, mais toujours au plus haut niveau international. Califano et Mas ont tenu la mêlée à l’ère pro, Pelous et Benazzi ont traversé les générations, Dusautoir a été sacré joueur mondial en 2011. Ce n’est pas un pack “nostalgie”, c’est un pack de références, capable de répondre présent dans n’importe quel rugby.

Derrière : le génie, la créativité et les records

La charnière est symbolique. Antoine Dupont, qui a presque redéfini le poste de numéro 9 et été élu meilleur joueur du monde, associé à Frédéric Michalak, longtemps référence historique au but et maître du tempo offensif. Sur les ailes, impossible de discuter les chiffres : Damian Penaud est le meilleur marqueur d’essais des Bleus, Vincent Clerc un finisseur hors pair dans les grands rendez-vous. Au centre, Yannick Jauzion apporte l’équilibre parfait, tandis que Philippe Sella incarne la longévité et la régularité au plus haut niveau. Et derrière tout ça, Serge Blanco, référence absolue au poste d’arrière.

XV de France
1
Califano
2
Ibañez
3
Mas
4
Pelous
5
Benazzi
6
Rives
8
Harinordoquy
7
Dusautoir
9
Dupont
10
Michalak
11
Penaud
12
Jauzion
13
Sella
14
Clerc
15
Blanco

Un XV qui traverse les époques

Cette sélection raconte surtout une chose : l’histoire des Bleus est faite de continuité. Des années 70 à aujourd’hui, certains standards ne changent pas : impact en test-match, régularité et capacité à peser dans les grands moments. Voir Dupont côtoyer Blanco ou Dusautoir rappelle que le rugby français sait produire des joueurs capables de dominer leur époque.

Ce XV ne fera pas l’unanimité. Et c’est précisément ce qui le rend intéressant. D’autres noms pourraient prétendre à une place, d’autres styles auraient pu être privilégiés. Mais cette équipe a une vraie logique rugby, loin du simple affect.

Le rugby, éternel débat de comptoir

Au fond, ce XV version ChatGPT n’est qu’un prétexte. Celui de refaire le match, de comparer les époques et de rappeler pourquoi l’équipe de France continue de faire vibrer, génération après génération. Et ça, aucune IA ne pourra jamais le remplacer.

Jak3192
Jak3192
Et le meilleur coach de tous les temps de l'EdF, 🤔 ça donnerait quoi avec l'IA ïe aïe aïe ? Ça pique ? 🤭
Labubre
Labubre
Il est où Florian??? 😄
MAKABIAU
MAKABIAU
On pourrait revoir cette liste, notamment comme l'écrit @JMFA, à l'aune des évolutions techniques et réglementaires de ce sport. Il faudrait aussi tenir compte de ce qui fait le rugby "à la française". Mais soyons honnêtes, nous n'avons que des souvenirs de certains joueurs et du jeu de cette époque, j'ai revu la finale de 1985 et j'avoue que je me suis un peu embêté, rien à voir au direct de l'époque. Cela semble une évidence, mais il faut accepter que ce qui nous plaît et nous captive maintenant c'est davantage le rugby actuel, celui des 20 dernières années. Sinon, à titre personnel, je ne mettrais ni Michalak ni Dusautoir ni Penaud....
Snark
Snark
Qu'auraient donné les légendes de jadis à l'ère moderne, les Boniface, Gachassin, Maso, Rives, Spanghero, Herrero, Crauste, Papremborde, etc., etc. Autres temps, autre rugby mais, en tout cas, pour les commentaires, le top 1 pour toujours, c'est Roger et sa légendaire impartialité !
JFMA
JFMA
Ladite composition n’est évidemment pas déconnante mais ressemble fort à une conclusion compilée sur la base de critères chiffrés (records divers, nombre de sélections et autres ratios …) et de l’observation d’occurrences disponibles dans le contenu numérique… produit par des humains. Ca fait une jolie liste bien « bankable » qui parle au plus grand nombre, mais je suis à peu près certain ce robot savant n’a entrepris aucune analyse ni critique stratégique et structurelle de l’exercice du jeu en conditions d’époque, de l’impact technique/tactique/physique des joueurs en le décorellant de la performance collective ou encore de la consistance des adversaires. Et je ne parle pas de mise en perspective des données recueillies qui mériterait la création d’un système de « notation » pondérant les données obtenues au regard des évolutions chronologiques. Bref, tant que la machine n’est pas en mesure de développer un paradigme par raisonnement en s'affranchissant au moins partiellement de l’influence des « datas », je refuse de la qualifier d’« intelligente ». Un groupe d’érudits bien structuré pourrait lui probablement construire une ontologie avant d’examiner l’immense matériel numérique, historiographique, vidéo ou journalistique disponible… au prix d’une quantité colossale de temps et de ressources. Mais on saurait mieux qui est le meilleur des meilleurs des meilleurs de tous les temps à son poste et l’intégrer sereinement dans les traditionnels « best of » de fin d’année. Chouette idée. Surtout en matière de sports collectifs. Ok laissons-donc faire ces satanées machines, il n’est pas si mal ce XV d’élite. Et continuons de nous régaler des souvenirs offerts par quelques Platini, Blanco ou Borg (entre autres) qui ont marqué l’histoire de leurs sports respectifs sans en atteindre le graal ni se soucier de la comparaison.
Clochemerle
Clochemerle
Pas d’accord en première ligne. Choley doit s’inclure ,seconde ligne Pelous et merle ou Bastiat , 3 eme ligne Olivon , skrela , Magne , champ, ensuite Dupont et en 10 Thierry Lacroix qui aurait du être champion du monde , en 3/ 4 penaud , clerc , centres douche pere , sella , et blanco pour la finition