News

Champions Cup - Le Racing 92 dénonce la décision risible en faveur des Saracens

La direction du Racing 92 a commenté la décision de la commission de discipline de ne pas sanctionner les Saracens.

Thibault Perrin 08/02/2020 à 18h05
Le Racing 92 a félicité les Saracens pour ''cette nouvelle prouesse''.
Le Racing 92 a félicité les Saracens pour ''cette nouvelle prouesse''.

Epinglés par l'EPCR pour avoir fait jouer le pilier international américain Titi Lamositele contre le Racing 92 en Champions Cup, les Saracens risquaient une nouvelle sanction. Retrait de points, disqualification, nombreux sont les observateurs à avoir imaginé le pire pour le champion d'Europe en titre suite à la plainte de l'organisme en charge des Coupes d'Europe. Lamositele était éligible au moment de l’annonce de la composition d’équipe des Saracens, mais ces derniers ont indiqué que son permis de travail avait expiré la veille du match face aux Franciliens, à savoir le samedi 18 janvier. Les Sarries n'ont finalement écopé que d'une amende de 50 000 euros dont 25 000 euros avec sursis jusqu’à la fin de la saison 2020/2021. 

Il a été expliqué à la Commission que, entre le moment de l’annonce de la composition d’équipe et le match du dimanche 19 janvier, le permis de travail de Lamositele a expiré et que les Saracens ne s’en sont pas rendu compte, en raison d’un oubli administratif.

La Commission était d’accord avec le fait que le permis de travail de Lamositele avait expiré à l’insu du club, et que les Saracens n’avaient pas cherché à obtenir un avantage injuste en sélectionnant ce joueur.

Bien évidemment, cette décision n'a pas été du goût du Racing 92 qui aurait pu profiter de l'élimination éventuelle des Sarries pour recevoir son quart de finale à la maison plutôt que d'aller à Clermont. La formation francilienne n'a pas fait appel de la décision de la commission de discipline. Ce qui ne l'a pas empêché de la commenter avec une certaine pointe d'amertume et de causticité. 

Chifarnas
Chifarnas
Ah les anglais entre eux 😂😂😂
PIPIOW
PIPIOW
moi ce que je comprends pas c est pourquoi les sanctions ne sont pas prévues dans les règlements c est une commission qui décide au coup par coup la sanction a appliquer de ce fait 2 clubs qui feraient la même faute sont sanctionné de façon différente
to7
to7
j'ai beau ne pas porter les sarries dans mon coeur, ça ressemble quand même beaucoup plus à une bêtise (qu'on peut comprendre vu la panouille dans laquelle ils se trouvent) qu'à une volonté délibérée de tricher. J'ai également un gros doute quand au fait que ce soit l'entrée de ce pilier remplaçant qui fasse basculer le match sur la participation des saracens à la CE dans la mesure ou il n'y a pas de salary cap européen, ils est faux de leur reprocher d'avoir triché sur ce point là bref le racing me semble un peu outrancier et tatillon sur ce coup , d'autant que dans la phase de poule ils ont bien profité des déboires des saracens pour coller une branlée à leurs espoirs au match aller
Yonolan
Yonolan
Bon c'est peut-être de bonne guerre effectivement que le Racing monte une mayonnaise mais on est vraiment dans un grossier oubli de renouvellement administratif d’après ce que j'ai pu comprendre ; et surement pas dans une volonté délibérée de faire jouer de façon illicite ce pilier Alors vouloir réclamer la guillotine sur ce coup là me semble effectivement un peu exagéré de la part du Racing C'est exactement comme si la la FFR avait perdu son statut fiscal de fédération pour avoir donné un salaire hors norme à SS ; même pas d'ailleurs car elle avait été alertée de cet état de fait et avait persévéré et donc là la volonté de contourner existait ; ils ont plaidé l'erreur administrative et n'ont pas eu la moindre sanction... Donc restons proportionnés dans les sanctions qui heureusement prennent en compte la "bonne foi" ou la notion d'erreur et évitons de tirer sur l'ambulance Je ne défends en rien un club anglais et je trouve que ce club a effectivement contourné de façon massive le SC ,faussant la concurrence ; mais ce n'est pas une raison pour ne plus faire preuve de mesure dans les autres cas Tout ce qui est excessif est insignifiant au final
jojo7
jojo7
Nombreux , ici , sont ceux qui font un mauvais procès à ce club , ou à son président ! Sur le fond , les Saracens , eu égard à leur situation , ne devraient pas être autorisés à participer à la dite compétition . De surcroit ils commettent une faute répréhensible qui justifierait une disqualification . La décision prise est pour le moins curieuse !
Jak3192
Jak3192
1\. me demande à quoi sert de signaler un tel fait sachant que de mémoire, AUCUN match n'a JAMAIS été déclaré perdu sur "tapis vert" après la rencontre même si les vainqueurs ont triché de manière outrecuidante Le seul truc possible, c'est de rejouer le match. J'attends vos dénégation à ce sujet, et je serai très heureux de constater que je me suis gourré. 2. je lis des comm' sur le R92 et / ou Lorenzetti, que j'apprécie de loin (me laisse un peu lointain) ils n'ont fait que leur boulot en signalant une "tricherie" (?) de leurs adversaires. C'est normal ! Ya un règlement, faut l'appliquer. Le seul truc pour que ça fonctionne c'était de le faire avant le match. Après, c'est plié.
pascalbulroland
pascalbulroland
euh...rappelez moi pourquoi le Racing , pendant le tournoi ces 2 dernières années, allait faire un match à Hong Kong contre une autre équipe du top 14..?? Pour le fun..?? Le climat..?? Et rappelez moi quels sont les "avantages" fiscaux de Hong Kong déjà..?? Lorenzetti ferait mieux de balayer devant sa porte avant de crier "au loup"...il est suisse , il a du oublier...
lelinzhou
lelinzhou
Beuark berk berk !
remy63
remy63
Le Racing qui pleure pour un jour de validité. C'est bien le même club qui joue avec 3 joueurs dopés (selon le barème de l'AFLD) lors du titre 2016 ? Ce même club qui refuse de repousser un match espoir à cause du retard du train de l'équipe d'en face pour empocher les 5 points ? Ce même club qui refuse l'entrée à certains supporters adverses à cause des tambours ? Ce même club qui interdit les supporters adverses de venir avec des drapeaux ? Je me demande qui est risible dans ce cas.
ketamine
ketamine
Jackie Lorenzetti vient d'embaucher Boudgellal pour les futures relations EPCR - Racing, l'apaisement avant tout 😊
ChausetteAClous
ChausetteAClous
On sent que Jacky est frustré. Je sais pas quoi en penser de cette réaction outrée. C'est à la fois totalement inutile, juste sur le fond et clownesque dans la forme.
Maraud en Toge
Maraud en Toge
Pour avoir critiqué la commission impartiale de l’ECPR, le Racing est donc exclu de la CE, les Saracens récupérant leur place de 4ème.
amoureuxdubeaujeu
amoureuxdubeaujeu
le communiqué est suffisamment clair pour que les instances de la CC sanctionnent le RC92. C'est quoi ces clubs qui se permettent de demander des sanctions pour d'autres clubs qui ne respectent pas les règles. Petit rappel ; il n'est pas interdit de tricher, il est interdit de se faire prendre... et en plus de remettre le couvert :)
Le Bourbonnais
Le Bourbonnais
Le club de jacky qui joue les sainte-nitouche... Les saracens n'auraient même pas du être alignés cette saison, vu la situation intenable dans laquelle ils sont. La poule était faussée avant même le premier match, c'est un fait. Mais alors les cris d'or frais (désolé pour le raccourci, je n'ai plus l'orthographe en tête, mais vu qu'on parle de salary cap...) du racing... Sûr que nos clubs de top14 risquent pas d'être inquiétés, même en cas de dépassement.
math1907
math1907
J'aime bien la tournure du communiqué. Après y a t il une sanction prévue pour cette infraction, et si oui à t elle juste était appliquée normalement ?
adourAB
adourAB
Un permis qui expire ou une naturalisation accélérée grâce à des amitiés politiques, il y aurait à redire. Sans parler des cartons jaunes au lieu d’un rouge évident pour éviter la suspension en CE ou EdF.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.