Coupe du monde - Après la désillusion, c'est mission quasi-impossible pour l'Argentine

En Argentine, la défaite des Pumas face aux Bleus (23-21) lors du match d’ouverture de ces deux équipes en Coupe du monde a été vécu comme une cruelle désillusion. Les médias argentins espèrent maintenant un exploit face à l’Angleterre le 5 octobre prochain pour se qualifier en quarts de finale.Belle ou affreuse : comment la presse étrangère juge la performance du XV de France ?Au lendemain de la défaite sur le fil de l’Argentine contre la France dans ce qui constituait l’un des chocs de la poule C, les journaux argentins partagent leur déception, eux qui voyaient les Pumas favoris de cette rencontre face à une France présentée comme irrégulière et en plein crise existentielle selon le journal « La Nacion ». L’ensemble de la presse dresse le même constat : les Argentins ont « offert » la première mi-temps à la France, encaissant un sévère 20-3 en 40 minutes de jeu, malgré une folle remontée en seconde mi-temps qui a fait s’échouer les Pumas à deux petits points des Bleus. « La Nacion » titre ainsi : « Des Pumas à deux visages compromettent la qualification en quarts » tandis que « Clarin » estime que les Pumas n’ont joué qu’une mi-temps (la deuxième) et ont encore beaucoup de choses à corriger.
La presse pointe notamment du doigt les nombreux plaquages manqués par les Argentins en première mi-temps (17, un nombre bien trop élevé pour un match de Coupe du monde) ainsi que les temps forts non concrétisés juste avant la pause. Aussi, la presse insiste sur les faillites individuelles de certains joueurs comme le demi d’ouverture Nicolas Sanchez ou encore l’ailier Ramiro Moyana, peu à leur avantage durant le match, pour expliquer la défaite. Dans le même temps, les journaux argentins espéraient que le jeune demi d’ouverture Romain Ntamack (20 ans) jouerait sous la pression pour sa première titularisation en Coupe du monde ; en réalité il n’en a rien été. ARGENTINE - Après les critiques, Mario Ledesma présente ses excuses à l'arbitre !Des points positifs sont tout de même retirés de ce match, comme la mêlée, pourtant présentée comme le point faible de cette équipe d’Argentine, ou encore ce changement d’attitude au retour des vestiaires qui montre la solidité mentale de cette équipe. Par ailleurs, le journal sportif « Olé » s’attarde un peu sur l’arbitrage controversé de l’Australien Angus Gardner, notamment un hors-jeu présumé de Louis Picamoles à la 17e minute qui aurait pu donner une pénalité à 40m des poteaux en faveur des Argentins. En revanche, on ne trouve aucune référence aux mêlées argentines qui ne respectaient pas toujours les commandements de l’arbitre sans se faire sanctionner.[Désintox] Louis Picamoles était-il vraiment hors jeu sur son interception ?Cette défaite est la dernière d’une série désastreuse de 10 matchs sans victoire pour les Pumas, qui n’ont plus gagné en compétition officielle depuis le 15 septembre 2019 face à l’Australie, soit 372 jours exactement. Les journaux argentins estiment ainsi qu’il faudra engranger de la confiance en stoppant cette série lors du prochain match face aux Tonga, avant d’affronter l’Angleterre dans un match qui sera décisif pour la qualification en quarts de finale. Si les journaux n’ont pas perdu tout espoir, « La Nacion » parle tout de même d’une mission (quasi) impossible face à l’un des favoris de la compétition, d’autant plus que l’Argentine n’a plus battu l’Angleterre depuis plus de 10 ans.