COUPE DU MONDE. Le président de la FFR confirme la présence de Fabien Galthié à la tête du XV de France

En mettant la question de l'arbitrage de côté, ces Sud-Africains valeureux ont profité d'un Kolbe et d'un Etzebeth de gala ce soir là. On a vu deux très très belles équipes jouer un combat de boxe au sommet. Si certains détails peuvent expliquer la défaite, sur le reste, on ne peut qu'être admiratif de ce staff et de ces joueurs. Si on doit tirer un bilan de ces 4 ans, c'est surtout qu'on a réussi à mettre en place une équipe incroyable. On a vu des joueurs confirmer leur potentiel, on a vu des joueurs sortis de nulle-part élever leur niveau de jeu au niveau international, et on s'est enthousiasmés à voir cette équipe jouer à chaque match. Personnellement, je n'ai qu'une hâte, c'est de les retrouver en février pour le 6 Nation, et de voir comment nos jeunes champions du monde -20 vont intégrer le XV senior.

Il y a un article du Monde : Equipe de France de rugby : comment l’édifice patiemment construit par Fabien Galthié a fini par se fissurer Est-ce quelqu'un a pu le lire sur le web ? Ou bien est-il déjà dans l'édition papier ?

Vous parlez de choix tactiques ... c'est dur. Jusqu'à preuve du contraire, les 55 premières minutes sont plutôt bonnes à des détails près et nous aurions dit quoi si ces détails "personnels" avaient été plus judicieux ? - le sac poubelle envoyé de Penaud vers LBB alors qu'aldritt était en position parfaite pour marquer (vous savez le pseudo en avant volontaire d'Etsebeth) => erreur perso - le refus d'aller sous les ballons hauts de LBB tout en demandant à jalibert d'y aller ? => erreur perso - la conservation de balle de Fickou sur l'aile alors que LBB était à sa hauteur (tous les jours il fait cette passe mais pas aujourd'hui) => erreur personnelle Et donc, les stats par dessus : TOUS les voyants étaient au vert avec une super première mi-temps. Oser dire qu'il n'y avait pas de stratégie, ne serait-ce pas un p'tit peu exagéré ? Je vous invite d'ailleurs à aller voir un débrief stratégique sur la chaine youtub : uprugby. Vous serez d'accord ou pas, mais vous aurez certainement un autre angle de vision. Les boks ont été très forts stratégiquement, mais de là à dire que la France était pauvre stratégiquement ... c'est dur. Je trouve surtout qu'il y avait un truc pas normal dans ce match : ces quoi tous ces joueurs qui parlent anormalement à l'arbitre ???? Ils ne font jamais ça et savent très bien qu'il ne faut surtout jamais faire ça ! j'ai l'impression qu'ils se sont mis une fatigue morale qui les a fait sortir du match. Là où je vous rejoins, en revoyant le match, c'est que le staff aussi a probablement perdu les pédales dans ce match : les remplacements ont été ... pour le moins étranges. Bref des erreurs stratégiques ? ou simplement des erreurs "humaines" ? Personnellement, je suis plus prêt à entendre que l'équipe en tant qu'équipe était jeune pour cette coupe du monde. Mais ce n'est que mon avis. Mais j'aime bien les points de vue énoncés ci dessous. Auxquels je ne suis à priori pas toujours d'accord, bien que...

Fabien Galthié est prolongé jusqu'en 2028. Ok Qu'en est-il des autres membres du staff ? Labit et Ghezal partent, T Giroud aussi, et qui reste ? Et ceux qui restent sont aussi en contrat jusqu'en 2028 ? Parce que un staff ce n'est pas seulement un coach qu'on voit à la télé ou en conférence de presse

Je ne suis pas inquiet sur le niveau du futur staff au niveau rugbystique, certes on eu un trou d'air lors des années 2010 mais on su rebondir et Galthié est bien l'homme de la situation à ce niveau (technique). Mon interrogation avec l'EDF, c'est l'appréhension de son environnement (parfois hostile, sans blague !) : savoir protéger ses joueurs lors d'enjeux forts comme une CDM à domicile, les rendre humbles quand les médias les starifient, ou bien encore d'être stratège dans les communications d'avant-match (de ce point de vue Rassienaber c'est qque chose avant France -AFS.!.). Regardez les Anglais qui font tout un foin sur Raynal avant leur quart. On connait la suite...

Bref, avoir de l'influence dans le système, je n'irai pas jusqu'à dire au niveau politique, le terme est trop galvaudé. Mais savoir créer des rapports de force qui peuvent nous être plus favorables. Je n'ai pas la recette mais on voit bien que c'est là aussi (et surtout) que ça peut se jouer sans quoi on peut blâmer les arbitres encore des siècles...

Parce que pour en revenir au match d'hier soir , O'Keefe je veux bien- j'ai entendu aujourd'hui qqun dire que ça va trop vite pour les arbitres, mais surtout la vidéo a été étrangement absente, elle si prompte d'habitude à intervenir au moindre cheveu qui dépasse pour un hors-jeu...

Je remets un post publié dans un autre article. Il y a effectivement un problème en France avec l'omnipotence du sélectionneur. Je me souviens encore d'une colère noir de Jacques Vandrou sur France Inter, qui s'insurgeait contre la règle que l'entraîneur du XV de France, même médiocre et avec des résultats catastrophiques, ne pouvait pas être changé (St andré ? Moustache ? je ne sais plus). A part l'exception du gitan, il n'y a pas eu de précédents. Pour préparer la (les) prochaines CdM, il faut un entraîneur qui ait une vision, qui prenne le temps de miser sur un groupe élargi et de faire prendre la sauce entre les différentes générations de joueurs. Il doit mettre en place une stratégie, un style, qui colle bien à ce qui fait le rugby en France, et pas un jeu stéréotypé, mondialisé, comme l'ont noté certains ici-même. Le staff mis en place ces dernières années a fait un travail remarquable, mais s'est aussi appuyé sur une génération dorée qui est en grande partie responsable des bos résultats et de la constance enregistrés ces dernières années. Il faut voir ce que nous apporteront les nouveaux champions U20. Cependant, je ne suis pas le seul à penser que FB n'est pas l'homme de la situation. Trop centré sur lui-même, pas assez empathique. Je ne note pas chez lui une vison globale, il donne l'impression d'avancer un peu à l'improvisation. Il rechigne trop à développer une stratégie de jeu et s'enferme dans ses marottes : pas de rotation des joueurs, se reposer sur des leaders, l'obsession du résultat immédiat, etc... La fébrilité inhabituelle des joueurs, leur difficulté à s'organiser, les erreurs à répétitions, si elles sont dues en partie au pressing et à la stratégie des Boks, elles semblent être aussi dues à un manque de fraîcheur et à l'absence de stratégie. C'est un peu comme si la rouste flanquée par ces même boks aux AB cet été n'avait pas été analysée.... commentaire à chaud hier soir : Il y a beaucoup à dire sur ce match car il est très révélateur de de ce qui fait que le rugby, tout en restant un sport attractif, devient davantage une source de questionnements et d'inquiétudes. Premier sujet, l'organisation des compétitions internationales qui frise le ridicule excepté le bon vieux tournoi Second sujet le niveau d'engagement physique atteint qui ne cesse de croître au détriment de la santé des joueurs Troisième sujet l'évolution des règles qui frisent l'absurde car en lien avec les 2 points précédents et qui explique en partie les problèmes récurrents d'arbitrage On aura l'occasion de revenir sur ces deux sujets une fois la CdM terminée Le point qui nous occupe aujourd'hui c'est de savoir si FG était le bon coach pour mener cette belle génération au bout ? Certes les résultats étaient là, mais plus la CdM se rapprochait moins je sentais que c'était bien engagé. Mes premières réticences sont apparues à la tournée d'automne puis au match perdu contre l'Irlande au tournoi. Quant aux matchs de préparation et de poule vous savez ce que j'en pense. Le match d'hier a quand même montré toutes les limites du système FG : \* absence de tactique : les bocks en avaient une et l'ont appliquée \* pas d'adaptation au match avec Ollivon qui aurait dû rester capitaine surtout qu'il était un des plus en forme physiquement \* absence de roulement des joueurs qui fait aligner des joueurs diminués Jelonch Dupont ou cramés Aldritt Fickou....ou trop tendres LLB \* coaching inadapté et sans impact car directement lié au point précédent \* ce qui fait que le système de jeu de la soit disant "depossession" relève plus des performances des leaders que d'une réelle approche pensée et mise en place \* quand on n'a pas su préserver ces leaders ni développer soit une alternative soit former de nouveaux leaders (ex Lucu Jalibert) soit dénicher de joueurs là où il y a pénurie (n°5 et 8 13...) Ce qu'on a vu hier m'a fait penser à la défaite à Dublin. Des joueurs perdus sur le pré (Penaud) et pas de réponse à la tactique adverse. On a bien vu qu'il n'y avait aucune réponse aux coups de pieds tactiques des SdAf avec une réorganisation du triangle arrière. Aucune adaptation au coaching ingénieux des SdAf à l'entame de la seconde mi-temps Le maintien de AD tout le match démontre le point précédent et on peut imaginer que Lucu et Jalibert aurait été une bonne réponse au changement de la charnière d'en face. De même la sortie de Flament ou Mauvaka ?? A part les anglais les 3 qualifiés ont fini 2nd de leur poule et 2 des favoris sont arrivés cramés en 1/4 Avec tous les 2 un plan de jeu inamovible et surtout pas de plan B Au total ça donne l'impression d'une navigation à vue car on savait depuis le début que que compte tenu du tirage débile des poules, ce 1/4 serait crucial et qu'il aurait dû être le point de mire du staff Je n'ai pas senti ça hier

pour ma part, je ne vois pas pourquoi il aurait fallut se séparer de Fabien Galthié, que l'on aime ou pas la personne, il est pour moi la meilleure personne pour tenir le XV de France !

De toutes façons, FG a un contrat jusqu'en.... Si son contrat est cassé, ol ira au tribunal pour faire valoir ses droits )il l'a déjà fait 2 fois: Toulon, Montpellier), et il gagnera (encore 🤭). De plus, avec les ardoises qu'à laissé Nanard (semble t'il), le neo Président Grill ne va pas s'amuser a virer un coach somme toute pas si mauvais. Il ne meut donc que le soutenir.

bon après 60 millions d'arbitre, nous voici de nouveau avec 60 millions de sélectionneurs...

2 coupes du Monde, 2 sorties en 1/4... Dont une sur une Coupe du Monde organisée sur mesure. Il faudrait quand même se poser quelques questions. Je ne suis pas favorable à casser les contrats en cours, la Federation ne semble pas en avoir les moyens, de toutes manières, mais l'organisation de la France, le fait que les entraineurs en chef soient tout puissants, donnent les objectifs, choisissent les moyens, les joueurs, communiquent à leur façon, etc, et semblent intouchables, est un peu dépassée. Les All Black ont été capable de se remettre en question sur leur staff 2 ou 3 fois en deux ans et c'est la fédération qui pilote. Aujourd'hui on met l'échec sur l'arbitrage, mais il va être difficile à porter pendant 4 ans. La seconde CdM de Laporte avait été poussive, pour le moins. Et on ne peut pas dire que Grill ait pris le temps de la réflexion... Il est pourtant là pour ça.

Sa prolongation de contrat était signé avant l'arrivée de Grill, et ses résultats parlent pour lui

On a la le meilleur staff qu'a eu l'EdF depuis des décennies. Il faudrait être idiot pour en changer.

Je pense qu'on peut déjà commencer la campagne de presse pour un arbitrage maison en Australie... Inspirons nous des anglais et des sud af qui savent très bien le faire. Résultats 2 matchs gagnés par les " lanceurs d'alertes" et 2 arbitrages à c...