Coupe d'Europe - Nigel Owens arbitrera la finale de la Champions Cup

Que c'est triste de connaitre le vainqueur avant la finale....

Quand l'IRB demande un arbitre "neutre" pour cette rencontre, (aussi neutre que l'est la commission censée statuer sur le sort des joueurs anglais) je me dis qu'il n'y aurait rien de choquant à voir cette rencontre arbitrée par un Français, juste pour l'équité...

Sans blague...Le trio arbitral lumineux de la demi-finale du Racing est reconduit en récompense de sa compétence. Etre le meilleur arbitre du monde, çà se prouve, ça ne se décrète pas même médiatiquement. Owens a une qualité, c'est un arbitre très "institutionnel" (qui convient aux instances, même quand il est mauvais et très mauvais). Il n'est pas meilleur que certains autres et l'EPCR via IRB trahit encore son artisanat déplacé face aux exigences du professionnalisme. Je serai curieux de voir comment il traitera un des piliers du Racing si celui-ci réserve à Farell en sortie de regroupements, le même traitement que Kepu sur Carter en finale de RWC. Owens a été très mauvais en demi-finale, car à plusieurs reprises, il n'a tout simplement pas appliqué le règlement et a directement et sans fondement influé sur le résultat au détriment systématique de la même équipe. Comment tu peux autoriser le changement d'un ouvreur avant une pénalité alors que le ballon n'est pas mort ? Et laisser ledit ouvreur remplaçant enquiller trois points sur simple convenance ? Que tu ne vois pas un en-avant ou que tu en vois-un là où il n'existe pas c'est une chose. Mais que tu décides d'interrompre le jeu pour solliciter la vidéo avant que l'action ne soit terminée révèle une préoccupation non pas dans l'application du règlement mais dans la protection de l'équipe en difficulté. Quand tu es Owens avec la langue bien pendue et que tu n'es pas capable d'expliquer au capitaine du Racing pourquoi tu sanctionnes Ben Arous en mêlée face à Cole qui pousse fesse droite dehors, si ce n'est en disant "je suis les instructions de mon juge de ligne" (le brillant Clancy), tu te fous du monde. La preuve, en seconde mi-temps, pour la même situation, ses décisions sont radicalement opposées. Ce n'est pas de la cohérence et encore moins de la compétence. Il y a un zeste de parti pris hautain avec réajustement du short main droite quand il ne veut pas qu'on l'ennuie. N'oubliez pas son attitude et son mépris du TMO au SDF durant France Angleterre sur l'action Vunipola-Cole-Guirado. Vous aviez tout Owens. Dans le même match, il applique la lettre du texte à une équipe et l'esprit du texte à l'autre et de temps en temps, il sort tranquillement du règlement. Que le rugby grandisse : quand un trio arbitral a été mauvais en demie, il ne doit pas arbitrer une finale. Dans le cas contraire, ce n'est plus la compétence qui est le critère de sélection.

alors de mémoire sans chercher plus que ça, cette année monsieur owens a 1) oublié le coup de poing magique d'o brien sur papé 2) collé la semaine suivante un carton à picamoles pour avoir repris son appuis sur un joueur hors jeu 3) pas vu, malgré la vidéo l'écran de mako vunipola sur l'essai de cole 4) rendu la balle à l’Angleterre comme si de rien n'était après que hartley se soit assommé sur le genou d'atonio 5) vu en revanche un en avant imaginaire d'imhoff et rendu le ballon sur mêlée à leicester alors que imhoff avait clairement le ballon au moment du coup de sifflet et qu'il avait reconnu son erreur ça ne fait pas un peu beaucoup pour le "meilleur arbitre du monde"

Il va falloir que le RM92 soit vraiment, vraiment, vraiment supérieur aux Sarries pour pouvoir gagner de 3 points... On en reparle après le match, les copains...

Je pense que c'est un plutôt bon choix N.Owens étant certainement un des meilleurs Arbitres Européens...Bien sur il y aura toujours des actions sujettes à caution mais, à l'instar d'un Joueur, juger de la qualité de la prestation d'1 Arbitre doit se faire sur la globalité d'1 rencontre, pas sur une action, un bon ou mauvais éclat...... Quels sont les critères de jugement d'une bonne prestation Arbitrale ? Dans l'ordre j'y mettrais : 1/ Capacité à déceler les fautes. Cela passe par capacité à se déplacer, se placer correctement (à l'identique d'1 Joueur finalement ! A cet égard cet été en vacances à Tignes, j'ai vu en mm Tps que RCT en Stage, un Arbitre Elite, en terme de VMA pas grd chose à envier aux joueurs Pro !!!). J'y rajouterais acuité visuelle (tiens, tiens, c'est une approche que les Tops Nations du Rugby envisagent de plus en plus pour les Joueurs !!!), facultés cognitives...Là Owens est dans l'excellence ! 2/ Capacité à ètre dans la cohérence sur la durée et dans une bonne communication (là aussi on est sur des préceptes applicables au Joueur de Rugby ! Cela passe aussi par imperméabilité aux évènements extérieurs, contexte, pression ambiante, stress corrélatif...)...Là Owens est pas mal aussi.... 3/Rester au Service du Jeu et pas forcément se servir du jeu pour exister (Concept là-aussi applicable au Joueur !)...Là le coté un peu Show-man, Look about me d'Owens peut parfois un peu surprendre voire irriter ! Mais bon, comme c'est 1 tendance également en essor du coté de Staff & Joueurs difficile de s'en plaindre non ??

C'est mérité. C'est un des meilleurs arbitres sur les dernières années.

Je ne comprend pas les gens qui se plaignent du choix de Nigel Owens. Je le trouve en général très bon. Évidemment, il arrive qu'il prenne de mauvaises décisions mais qui aurait fait mieux que lui? Et comme le disait l'un d'entre nous, peut-être que le racing se sera habitué à sa façon d'arbitrer et que ce sera un avantage

Dans un sens, c'est peut-etre une tres bonne idde pour le Racing d'etre arbitre par la meme personne. Ils vont bien finri par s'habituer a sa facon de faire et partant etre moins penalises..

la mêlée va encore être incompréhensible Cela fait plusieurs matchs que cet arbitre ferme les yeux sur certaines pratiques ( poussée de travers, pilier genou au sol, joueur qui se relève ...) ou en voit d'autres j'aime pas cette façon d'arbitrer !

"tout le monde voit qu'il fait en avant à vitesse réel" Oui... Enfin, avec l'angle de la caméra de télévision. Ce n'est pas l'angle qu'avait Owens. Et pour avoir été dans les tribunes ce jour là, avec un angle différent de celui de la caméra, on s'est tous demandés ce qu'il pouvait bien siffler encore...

Je suis assez dubitatif sur le choix de Owens. Je pense que c'est vraiment un très grand arbitre mais il a faillit coûter la demi-finale au Racing avec des décisions discutables. Entre autres, le refus de mettre un carton jaune à Kitchener malgré un étranglement très dangereux sur Ben Arous, et surtout le non-avant sifflé sur Imhoff, avec un très probable essai derrière, rendant qui plus est la balle à Leicester en suivant (fort heureusement le match fini bien pour le Racing). J'ajouterais à ça que je ne suis pas fan du fait d'arbitrer consécutivement deux fois la même équipe. Et pourtant, je l'ai dis et je le répète, je pense que c'est un des meilleurs arbitres au monde.

Normal, malgré quelques ratés ca reste un arbitre serieux, si il fait le même match que la finale de la cdm, ca serait parfait. j'espère juste que son côté un "chouilla" pro adversaire français va pas prendre le dessus ^^

Ils pourraient quand même faire venir un arbitre du sud pour varier les plaisirs... Genre Joubert. :)

Héhéhé.....Fallait s'en douter. Courage au RM.

Il n'y a rien d’étonnent. Aux yeux de l'IRB, il y a quatres arbitres de premier plan en europe: Owens (gallois) Garcès (francais) Poite (francais) Barnes.(anglais) Du coup dès qu'il y a une rencontre franco anglaise, c'est forcément lui qui arbitre.

il doit la prendre dans C..... pour autant arbitré !!! et si mal bon au courage au racing il vont deja jouez a 16 contre 15 !!!