Coupe du monde - Affaire Craig Joubert : World Rugby clarifie la situation

"La décision appropriée aurait été d'accorder une mêlée favorable à l'Australie", Alors là faut qu'on m'explique. Soit il y a en-avant Ecossais et dans ce cas là il y a pénalité pour reprise hors-jeux-réflexe(et peut-être qu'il faudrait revoir justement cette règle de reprise d'un en-avant en étant hors-jeu car c'est souvent un réflexe, on pourrait l'assortir d'un coup-franc plutôt que d'une pénalité) soit il n'y a pas en avant et dans ce cas on joue. A vitesse réelle Joubert (et pourtant, bon on sait ...) voit un en-avant et tend le bras pour indiquer une mêlée puis dans la logique le redresse pour la pénalité. Mais je ne vois pas comment on peut juste siffler mêlée pour l'Australie, soyons logique. Ah ben ouais pardon c'est world rugby, qui nous a montré sa logique tant dans les sanctions que dans la gestion des retours des équipes et j'en passe. Là aussi c'est une bande de potes septuagénaires ??

Pour revenir à ce que dit Gauthier25 & Puchpuch, Pourquoi ne pas faire sur le même principe que la NFL. C'est à dire le fameux mouchoir rouge! Cela consiste à un moment de la partie ou le coach peut avoir un doute sur la décision de l'arbitre, jette son mouchoir rouge afin de 'contester' la décision et ainsi faire appel à la vidéo. Ce privilège n'est autorise qu'une seule fois, d'ou l’intérêt de l'utiliser a bon escient et a un moment clé de la partie. Cette méthode permettrai bien des problème sans qu'elle soit utilisée a outrance... ???

Il y a effectivement une erreur... qui est decisive pour la victoire australienne malheureusement. Mais il ne faut pas etre de mauvaise foi et reconnaitre que : 1 - difficile de se rendre compte a vitesse réelle au milieu d'une foret de joueurs et avec la pluie 2 - CJ a arbitré tres correctement ce 1/4 jusqu'a cette 78eme 3 - le TMO n'est pas autorisé pour cette phase de jeu et son arbitre video ne lui signale pas. Bref ce sont des choses qui arrivent malheureusement a tous les matchs, tous les niveaux, dans tous les sports. Que celui a qui ça n'est jamais arrivé me jette la premiere biere.

je trouve qu'il patine beaucoup Joubert

Ce qui est gênant avec Joubert ce n'est pas tant sa nouvelle erreur, était il bien placé, que voyait il sous la pluie, que son attitude en fin de match, alors que Laidlow, capitaine, veut lui parler, il tourne les talons et court vers les vestiaires en regardant à droite et à gauche. C'est vraiment troublant, et ça lui vaut une salve de commentaires sanglants, pas seulement écossais, sur Twitter: pour beaucoup, il est devenu le Forrest Gump de l'arbitrage. Il a l'air furieusement carbonisé cette fois.

C'est assez inapproprié comme communiqué...ça ne change rien au résultat mais ça décrédibilise une équipe qualifiée qui n'a pas besoin de ça pour préparer sa demie et sa fout une pression monstre aux arbitres qui n'avaient encore moins besoin de ça également. D'autant plus que la faute en question était franchement pas évidente à arbitrer sur le coup sans possibilité d'arbitrage vidéo.

Je propose que comme au tennis l’équipe puisse demander l'arbitrage vidéo. S'il s'avère que l'arbitre à raison l’équipe ne peux plus demander la TMO, si elle a raison elle pourra durant le match redemander l'arbitrage vidéo.

Ça me fait quand même doucement marrer qu'on s'indigne de cette faute d'arbitrage de Joubert. C'est un arbitre horrible, que ce soit dans le super XV, depuis le debut du tournoi, en finale de CM 2011... Mais donner une décision 2-3 jours plus tard en ayant vu tous les angles possibles, c'est facile (bravo World Rugby). Ce qui est moins facile c'est de prendre une décision à chaud alors que tout s'est passé en 2 secondes sans pouvoir utiliser le TMO. Je vois pas les Ecossais s'offusquer de l'arbritrage de leur match face au samoa qui leur aurait privé de la qualification (pauvres japonais), je les vois pas s'offusquer des annulations de suspensions les veilles de jours de 1/4 de finale. En plus de ça, l'Australie méritait 15 fois la pénalité sur la melee précédente... Bref, les choses sont bien là comme elles sont. Juste une chose, plus de Joubert en 1/2 svp...

Une nouvelle erreur de Mr Joubert, on en a l'habitude.... mais je suis entièrement d'accord avec Greenwood, l'arbitre fait parti du jeu. Par contre il faudrait que les hautes instances du rugby mondial reconnaisse son faible niveau et lui retire le sifflet pour les matchs internationaux

La regle pour fair appel au TMO est assez claire, par curiosité, si Joubert avait fait appel à la vidéo à ce moment du match étant donné qu'il n'y a ni essai ni acte d'antijeu, aurait-elle pu lui être re

L'arbitre c'est comme la pluie, le vent, la boue ça fait partie du jeu. De toute façon les Ecossais n'iront pas en 1/2 finale et M. JOUBERT non plus.

L'arbitre a toujours raison. Il faut essayer de prendre le sifflet pour le comprendre. Je suis le premier à gueuler sur les arbitres et je suis peut être trop naïf mais je suis persuadé qu'à ce niveau là, les mecs s'emploient pas à faire gagner ou perdre une équipe. Avant les explications lues de part et d'autre, j'étais sûr qu'il y avait en avant repris hors jeu. Bref tout ça pour dire que c'est un job ingrat et que l'erreur n'était pas flagrante.

Une solution, plus d'arbitre sur le terrain, 60 caméras autour du stade, 1 caméra à chaque joueur, le tout arbitré au chaud dans un studio TV, et des matches qui dureront 10 heures .......

Acharnement dégueulasse, qui avait vu l'en-avant imperceptible pour lequel il a refusé le dernier essai de Ashley-Cooper ? S'il est vrai qu'il s'est chié de siffler les Blacks en 2011, sa dernière décision est justifiable, autant que criticable, et les propos de Greenwood sont sages.

il savait très bien qu'en sifflant cette pénalité il donnait la victoire à l'Australie, et en plus on sait qu'il avait tord. Au vu de son passé on peut pas croire à une simple erreur, sa et le carton jaune imaginaire sa fait beaucoup trop pour un seul homme et une fois de plus sa décide du vainqueur du match

les arbitres du sud n'ont pas à arbitrer des confrontations nord sud car c'est trop tentant de favoriser son hémisphère

En fait pour quoi tout le monde s'en prend aujourd'hui à Joubert ? Tout simplement parce que personne n'a oublié la finale d'il y a 4 ans. Et quand je dis tout le monde, ce n'est pas uniquement les français. C'est la planète rugby qui a vu un arbitre faire un arbitrage maison et donner la victoire à une équipe qui ne méritait pas de gagner de cette manière là en tout cas. De fait lorsque 4 ans après le sieur Joubert se (re)trompe, mais cette fois-ci sûrement de donne foi, tout le monde le soupçonne de partialité, alors que sur le coup, à vitesse réelle, personne ne voit l'australien renvoyer le ballon vers son camp et remettre le pilier écossais en jeu. A dire vrai, pour moi, il a été partial sur tout le match et pas uniquement sur cette action. Ce type est mauvais et pour moi encore il n'a pas sa place dans l'arbitrage du rugby de haut niveau. Son erreur révèle encore une fois que l'arbitrage du rugby doit évoluer d'une manière profonde. Il faut que les matchs soient arbitrés non pas par un mais deux (voire trois) arbitres sur le terrain. Il n'y a que comme ça que l'on finira par enlever l'arbitraire de l'arbitrage, car si la vidéo est une aide, elle n'est pas non plus une fin en soi et on voit bien qu'on ne peut pas l'utiliser à l'infinie sur toutes les actions de jeu.

C'est qui ce Joubert ? Ca tronche de fourmi volante me dit un truc ! :)

Pourquoi est-ce que World Rugby ne change pas un peu les règles sur les protocoles pour faire appel à la vidéo ? Je suis conscient qu'il ne faut pas donner le droit à l'arbitre d'y faire appel tout le temps au risque de vraiment déteriorer le jeu, mais les arbitres devraient avoir le droit d'y faire appel lorsqu'on est dans un cas d'extrême importance (typiquement une pénalité à la 78ème qui peut faire basculer le match). Ainsi, avec cette règle, si Joubert n'avait pas fait appel à la vidéo, il n'aurait pas été défendable avec les arguments du type "impossible à voir si c'est volontaire sous le feu de l'action", et s'il avait fait appel au TMO, normalement une mêlée aurait été donnée aux Australiens, et tout le monde serait content (à part peut-être les Australiens, justement).

A ce niveau une telle décision est difficile a digérer. le jeu déloyal est logiquement sanctionne donc il n y a pas de raison il faut que ça marche dans les deux sens Dans le doute on doit s abstenir et Joubert est habitue des faits. Il dégringole dans le classement, c est normal J avais peur qu il arbitre Australie Argentine je pense que ce ne sera pas le cas. Je ne mets pas tout le corps arbitral dans le meme sac mais j insiste sur le fait que ce sont toujours les memes, quand ils sont bons il faut le dire et quand ils sont mauvais aussi, donc carton pour Joubert>

C'est sur qu'en soit la décision était difficile à prendre, mais bon celle ci, plus le carton jaune un peu sévère, plus la charge non sifflée sur Hogg juste avant la pénalité de la gagne (Et cette fois il ne simule pas le coquin), plus la pénalité accordée sur le geste d'antijeu de Genia qui envoie le ballon volontairement sur un joueur écossais (d'ailleurs, c'est autorisée pour de vrai ce geste ?) ça commence a faire beaucoup... Mais bon le match est fini et les écossais ne seront pas pour autant repêché alors ça sert a rien de polémiquer ;)

Et béh pour que l'IRB (ce nouveau nom à la mormoilenoeud je m'y fais pas, rien n'a changé) prenne position sur un cas d'arbitrage, cela ne prouve qu'une seule chose : les Ecossais ont de sacré bonnes entrées dans l'institution... Parce que des situations arbitrées de manière totalement scandaleuse, il y en a eu plus d'une lors des poules, et là silence radio... Tiens par exemple lors de Samoa Ecosse (le coup de chausson, l'en avant, etc...). Joubert est une buse depuis le début de cette coupe du monde, et lui confier ce match était une erreur dès le départ, alors venir les vierges effarouchées après, c'est un peu facile !

Sans TMO possible a vitesse réelle moi je vois un ballon partir devant et être repris par un écossais qui empêche donc les australien de jouer le ballon, donc hors jeu donc pénalité. Les commentateurs en direct on eu la même analyse. Je trouve donc vraiment dur de taper sur Joubert pour ça et le fait qu'il n'ait pas vue que le ballon avait toucher également l’épaule d'un jaune (sans plusieurs ralenti c'est franchement pas évident).

Il faut arrêter avec Joubert, ça fait des années que les en avants repris hors jeu de manière totalement involontaire sont sanctionnés d'une pénalité et non de la mêlée. Le fait que l'aussie touche le ballon est un accident de jeu. S'il y a critique à avoir c'est plutôt à Jutdge qui n'a jamais fait passé la consigne de ne pas mettre systématique une pénalité..

Le problème, c'est que sur une action aussi laborieuse avec des en avants de partout, il n'a pas hésité a offrir la victoire à l'Australie... un "meilleur" arbitre aurait surement accordé une mélée à l'équipe en possession du ballon (les Australiens). Certes il ets très difficile à temps réel de se rendre compte de ce qui se passe, c'ets pour ça que cette décision passe mal: comment être aussi sur de prendre la bonne décision dans tout ce chaos?

Sur ce coup je suis d'accord avec Will Greenwood (bien que Joubert ne soit pas dans mon cœur). Sur l'action il est difficile de voir ce qui se passe. Et on stigmatise les arbitres qui utilisent en permanence la vidéo. Il faudrait savoir. L'erreur est humaine, et Joubert l'est tout autant (pas l'erreur hein!!!... l'humain). Ce qui est dur dans ce cas là c'est que la faute est à un tournant du match et fait gagner l'Australie. Si ça avait été en milieu de match ou à un écart conséquent au score, personne n'aurait rien dit, alors que la faute est la même. Laissons aussi ce plaisir de l'imperfection qui existe dans le jugement!

C'est bien qu'une instance reconnaisse l'erreur d'arbitrage...je ne sais pas si ça consolera ces excellents écossais. Néanmoins, le TMO aurait pu/du informer M Joubert de son erreur. C'est vrai que cette action va très vite et qu'à vitesse réelle, c'est pas évident de prendre une décision. Je pense qu'il faut continuer à respecter et à aider les arbitres car c'est un job difficile et que même si des fois ils nous agacent, ils ont le droit de se tromper. Bon, si j'étais écossais, j'aurais sans doute des propos moins modérés...