News

Coupe du monde 2023 : l'Afrique du Sud privée de l'organisation ?

Coupe du monde 2023 : l'Afrique du Sud va-t-elle être privée de l'organisation de la compétition ? Le ministre des sports semble y tenir.

Par Clément Suman 26/04/2016 à 08h45

L'Afrique du Sud privée de l'organisation de la Coupe du monde 2023 ?

L'Afrique du Sud organisera-t-elle la Coupe du monde 2023 ? La nation arc-en-ciel est avec la France, l'Italie et l'Irlande l'un des quatre pays à s'être officiellement déclarés candidats pour accueillir le tournoi le plus prestigieux du monde ovale. Seulement voilà : son propre gouvernement pourrait empêcher la Fédération d'aller jusqu'au bout de son rêve. En cause ? Le nombre trop faible de joueurs de couleur dans l'équipe nationale. Le cricket et le netball sont les autres disciplines concernées par cette interdiction d'organiser des compétitions sur son sol, pour une durée d'au minimum un an. Problématique, car World Rugby doit recevoir la confirmation de la candidature sud-africaine d'ici le mois de juin.

Organisateur du Mondial 1995, l'Afrique du Sud échoue depuis dans ses tentatives d'accueillir à nouveau l’événement. Cette annonce fait suite à la proposition de supprimer le "Springbok" du maillot de l'équipe nationale, ce dernier ayant déjà été déplacé au profit d'une fleur de Protea. Pour rappel, le pays avait imposé des quotas de joueurs de couleurs pendant la dernière Coupe du monde. Le but, à terme ? Arriver à 50% de joueurs non-blancs d'ici la Coupe du monde 2019.

Coupe du monde 2023 : l'Afrique du Sud privée de l'organisation ?

L'Afrique du Sud impose un quota de sept joueurs « non-blancs » dans sa sélection pour le Mondial 2015MISE A JOUR : Dans une nouvelle interview, le ministre des sports Fikile Mbalula a déclaré que l'Afrique du Sud ne pourrait pas non plus accueillir de rencontres du Rugby Championship, cette compétition étant internationale.

$Kad D\'hebbe$

Kad D\'hebbe

il y a 9 ans

Obliger le sélectionneur à sélectionner des joueurs "non blancs" c'est exactement la même chose que d'interdire de sélectionner des joueurs "noirs". Il n'y a pas plus de discrimination et de racisme dans un cas que dans l'autre. C'est franchement débile, surtout venant d'un ministre. Mais bon on est habitué en France aussi avec les quotas de femmes dans le gouvernement. On ne sélectionne plus quelqu'un en fonction de ses qualités mais en fonction de sa couleur de peau.

ositia

il y a 9 ans

C’est un faux débat... ils avaient déjà fait le coup pour leur participation en 2019. ensuite, je pense que l’Afrique du sud devrait plutôt prendre un sélectionneur extérieur pour éviter ce type de polémique...

lolo30000

il y a 9 ans

Mais où sont les vrais valeurs ? Quelque soit la couleurs d'un homme, c'est les meilleurs joueurs qui doivent représenter leur pays. Les gouvernements devraient penser aux vrais problèmes de leurs pays plutôt que de regarder la couleur de leur joueurs qui affichent une belle image de leur pays à travers le sport.

Aouan

il y a 9 ans

Je trouve normal que l'équipe nationale doive représenter un minimum la population en question, dans le cas de l'afrique du sud le déséquilibre est flagrant. Mais premièrement je trouve stupide que le sélectionneur ait un quota pour l'équipe nationale: si il disposait de 15 joueurs noirs meilleurs qu 15 joueurs blancs je suis sûr qu'il les sélectionnerait, donc la problématique se situe plus en amont. Ensuite il arrive que des sports soient plus pratiqués par certaines "communautés" sans que ce soit de la discrimination, par exemple je ne pense pas que les équipes de NBA aient des quotas de blancs ou les équipes de NHL des quotas de noirs.

markko

il y a 9 ans

"Le nombre trop faible de joueurs de couleur dans l'équipe nationale". l'équipe sud-africaine ne représente pas la composition ethnique du pays mais imaginez qu'on dise une chose similaire en parlant du "nombre trop faible de blancs en équipe narionale de football en France". on y observe fréquemment 14 joueurs noirs sur 23 ( plus chez les équipes de jeunes) soit 60 % de l'équipe pour un population noire de moins de 5 % en France. Je n'ose imaginer la levée de boucliers du monde politique et médiatique :-))

christianjeanpierresalviac

il y a 9 ans

Il me semble (j'en même sure) que au foot quand les instances politiques d'un pays se mêlent de l'organisation de la fédération local la FIFA ou l'UEFA ne cherchent pas à comprendre et suspend de toutes compétitions les équipes nationales et local du pays en question jusqu'à ce que la fédération redevienne indépendante. Alors pourquoi l'IRB ne tape pas du poing de la table et ne sanctionne les boks?? Sinon moi je les admirent, ils n'ont besoin de personne pour se mettre dans la m... moi si un obscur joueur de couleur de seconde zone prend la place d'un Burger, Du Plessis ou Etzebechmachin ça me va trééééés bien....

PuissantCommeChouly

il y a 9 ans

Comme beaucoup je pense que le problème vient de la base et vouloir régler le "problème" sans en régler d'abord la cause peut être néfaste. Je suis aller sur tous les sites officiels des équipes sud africaines engagées en Super Rugby pour connaitre le pourcentage de joueurs "non blancs". J'en ai compté, je peux m'être trompé, 62 répartis dans les 6 provinces, sur un total de 262 joueurs. On a donc des effectifs professionnels composés à environ 24% de "non blancs" et on demande au sélectionneur national d'en avoir 50% dans son équipe...

Litz à raz dessous

il y a 9 ans

utilisation du sport à des fins de politique intérieure... déjà vu: URSS de la grande époque et autres pays communistes, même la France avec son "black-blanc-beur" de '98: là où je ne voyais que des footeux talentueux, beaucoup d'autres en ont profité pour y coller une connotation politique bon teint qui servait leur intérêts électoraux qui débordaient largement du foot. On n'a pas à donner de leçon en général, et surtout pas sur ce genre de débat. A fond pour l'Irlande! viennent de sortir une nouvelle Guiness qui n'est pas trop mal...

ocvernia

il y a 9 ans

Beaucoup sont trop jeunes mais rappelez vous quand Bourgarel est entré en équipe de France ???? Et la France Black blanc beur en 1998. Même si le contexte n'est pas le même Mandela a su réunir son peuple lors de la coupe du monde. Le politique cherche quoi en bloquant la candidature de l' AFS si ce n'est que de rejeter la faute des blancs sur les noirs et inversement. J'appelle cela jeter de l'huile sur le feu.

Nbat64

il y a 9 ans

Ils y a des joueurs noirs et coloured dans les franchises et leur nombre augmente. Après beaucoup de joueurs sont par exemple surtout ailiers ce qui crée de la concurrence entre eux après pour les bokke. Mais si vous regardez les blitzbokke il y a une majorité de noirs dans l’équipe (Senatla, Afrika, du Preez etc...) donc c'est possible que dans un futur proche le XV SA soit plus représentatif de la population sudaf, mème si pour moi personnellement cette histoire n'a rien avoir avec le sport...

Kannon-Shadow

il y a 9 ans

C'est quand même du n'importe quoi... On se demande comment le gouvernement réfléchit... Si demain ils ont un XV de rêve avec 15 joueurs qui ne sont pas de couleurs, ils vont devoir en virer pour mettre des joueurs de couleurs ? Même s'il sont moins bons ? Le cas inverse est tout aussi possible, XV joueurs de couleur peuvent être une équipe monumentale, mais on va les forcer à en mettre qui ne sont pas de couleur pour les "conventions" ? C'est sans doute se priver de perles, dans un sens ou dans l'autre... Pour moi y'a pas de solutions à chercher, il faut juste arrêter avec cette polémique pseudo raciale... Ils sont Sud-africains non ? Alors qu'il soient blancs, noirs, jaunes ou rouges on s'en fout ! Tant qu'il font rêver les supporter et qu'ils produisent du beau jeu... Quand ils joueront pour l'équipe nationale ils seront tous verts et or de toute façon.

Nbat64

il y a 9 ans

Élection l’année prochaine et si une peu de chance l 'ANC dégage ou met quelques personnes moins incompétente que celles actuellement en place (Zuma en tête). Dans ce cas ces histoires de quotas dans le sport devrait se calmer un peu, surtout si c'est DA qui contrôle le pays.

artillon

il y a 9 ans

Clairement, au delà du cas sudaf, l'Irlande mérite sa première coupe du monde à la maison. Ce serait presque une injustice qu'ils ne l'aient pas.

Ben3459

il y a 9 ans

C'est la-men-ta-ble et purement politique : que les gars soient blancs, métisses, noirs, bleu ou vert, on s'en fiche seuls les meilleurs devraient jouer . Mais Mr Bricolage a déjà tout dit dans son post très sensé, notamment sur le problème de l'accès au rugby des populations pauvres non-blanches et sur les vraies raisons qui motivent le gouvernement dans cette mesure "poudre aux yeux" . Ou sinon, par même souci d'égalité raciale, qu'on instaure par exemple également un quota de joueurs blancs dans l'équipe d'Afrique du Sud de football n'est-il pas ?

Querrebleu

il y a 9 ans

@Synvan: Y a aussi une (légère) différence, , c'est que l'Afrique du Sud est un pays qui a été collonisé par les européens, et que la population "naturelle" du pays est noire. Et quand je dis collonisé cela n'a rien à voir avec les discours xénophobed et alarmistes qu'on entend (trop) régulièrement... Donc non, ce n'a rien à voir avec ton exemple.

Ricolouz

il y a 9 ans

De la discrimination positive, ça reste de la discrimination. Si encore ils avaient mis en place une politique de formation ou d'intéressement des jeunes des quartiers défavorises (ou malheureusement se trouvent une majorité des gens de couleurs en Afrique du Sud) pour les amener vers le rugby et logiquement améliorer la mixité, passe encore. Il y aurait une forme de logique. On pourrait se dire qu’ils ne font qu’accélérer un processus qui ne se met pas naturellement en place. Mais là c'est juste une manœuvre populiste d’un gouvernement qui se noie et essaye de faire du vent avec rien. Au final ce sont le rugby et le sport en Afrique du Sud qui vont en pâtir...

Mr Bricolage

il y a 9 ans

Comment tu peut imposer des quotas de couleurs dans une équipe serieux. Noir ou Blanc, c'est le meilleur des deux qui doit être sur le terrain c'est tout la couleur ne doit rentrer en jeu a aucun moment. Ce gouvernement a l'air d'avoir de la merde dans les yeux. Faut pas se voiler la face, en Afsud le rugby est plus accessible au riche et au blanc, c'est pour ca qu'il y a beaucoup plus de blanc. Pour une partie des noirs, ca reste un sport de blanc et d'Afrikaner , plutot que d'imposer des quotas il devrait mieux de développer des écoles de rugby dans les Townships pour que les noirs puissent avoir accès au rugby. L problème, c'est que le selectionneur a pas le choix de prendre 80% de blanc, le reservoir disponible de jouerus pro represente le problème d'intégration des noirs a la base de l'ovalie en Afsud. Au dela du rugby, la fin de l'apartheid n'a pas tout réglé en Afsud, la disparité Blanc/Noir et toujours trop présente. Le gouvernement n'en a rien a faire du rugby, si ils veulent 50% de noir dans l'équipe c'est juste afin de faire croire qu'il n'y a plus de problème raciale en Afsud. Autant jeter de la poudre aux yeux plutot que d'admettre les problèmes et de vraiment travailler dessus.

ocvernia

il y a 9 ans

C'est comme en France la politique veut tout légiférer au risque de foutre le bordel. Le gouvernement Sud Af n'a pas de choses plus urgente a se préoccuper, la pauvreté, la sécurité, le logement...conserver ses élites...etc .... Doit on prendre les meilleurs joueurs en fonction de leur couleur, ou de leur qualité sur un terrain ? Je ne conteste pas les problèmes évoqués qui sont surement réels, mais n'y a t il pas moyen de régler ce problème autrement ? Et la parité Homme/femme a salaire égal. 10% de handicapés, 20% blancs, 20% noirs, 20% jaunes, 20% "basanés" 20% rouges. On va y venir tout doucement mais surement. Le rugby se rapproche du politiquement "incorrectement-inapte" et tout cela au risque de priver tout un peuple de la plus grande fête du rugby. Dommage pour le rugby mondial.

vevere

il y a 9 ans

Tant que les mentalités n'auront pas "naturellement" évolué, la discrimination positive sera un pis-aller nécessaire. ;-)

Bantry

il y a 9 ans

je crois qu'en France (et en Europe) ce genre de quotas (par couleur ou nationalité) sont interdits. D'où l'impossibilité de la ligue d'exiger un certain nombre de Francais par équipe pro. Elle ne s'en serait pas privé si ca avait été possible. du coup elle contourne la règle en passant par des quotas dde "JIFF". Mais bon c'est hors sujet :) Dites moi si je me trompe

Synvan

il y a 9 ans

Je trouve ça scandaleux. Que le gouvernement veut une équipe de rugby mieux représentative de la population du pays, je peux le comprendre, mais la façon est scandaleuse. Imaginez qu'en France, on nous dise, d'ici 4 ans, vous virez les Guirado, FTD ou Machenaud, juste pour mettre des joueurs de couleur, ça serait insensé! Les joueurs sélectionnés en Afrique du Sud, doivent tout simplement mérité leur place grâce à leur talent et non leur couleur de peau. Cela me rend fou, parce qu'aujourd'hui on parle beaucoup de la discrimination des noirs, là c'est clairement de la discrimination de blanc, et tout va bien. Il y a des très bons joueurs blancs actuellement en Afrique du Sud comme Le Roux qui pourrait ne plus être appelé à cause de sa couleur de peau... La manière de faire ne me plait pas du tout.