Des rayons lasers pour contrôler les lignes de hors-jeu ?

Le plus simple : le faisceau laser désintègre le premier joueur qui se met hors-jeu. Je suis sûr qu'ensuite tous les autres vont faire attention à bien rester derrière les pieds du dernier participant.

A la lecture des commentaires je me demande si " certains " parmi vous ne seraient pas de mauvaise foi ! Amusant !

WR et Laporte auraient degaté un stock de projo laser pas cher que ca m'etonnerait pas

pour etre coherent, faudrait aussi un haut parleur qui fasse un gros "tchouing" quand le demi sort le ballon (parce que la notion de hors jeu n'existe que vis a vis sur une reference temporelle)

euh, les gars, le confinement n'est pas une excuse valable, c'est trop tard pour faire un poisson d'Avril

Est-ce impossible de faire gere les hors jeu par la vidéo ? Technologiquement je ne pense pas que ce soit impossible à gérer !?

Je suis ton père..... Je veux la même drogue que le gars qui a eu cette idée irréalisable.

Et à la place du sifflet, le sabre laser de Star Wars?

Super idée, mais totalement irréalisable. Déjà pour vérifier un hors jeu par laser il faudrait un "mur" de faisceaux laser. En faisant très simple, il faut voir un rayon laser comme un fil tendu en travers du terrain et qui détecte quand joueur touche le fil. Avec un seul fil, un joueur peut l'enjamber ou se tenir devant 5 cm devant sans le toucher. Il faut donc "tendre" de nombreux fils sur la hauteur pour matérialiser le plan vertical de la ligne de hors jeu, mais aussi sur la profondeur du terrain pour non pas détecter uniquement le franchissement de ce plan mais aussi le positionnement (on est hors jeu quand on est devant la ligne et non pas uniquement si on la franchit, sinon il suffit de se replier lentement sans jamais passer derrière la ligne pour être indétectable). Il faudrait donc une installation avec une large surface de faisceaux laser, et qu'elle soit mobile pour être déplacée le long de la ligne de touche. Ensuite comme plusieurs l'ont relevé, un faisceau ça se coupe. Il faudrait donc changer les habitudes du rugby en interdisant l'intervention du staff médical sur la pelouse, sinon on verra rapidement un kiné s'occuper d'un joueur "touché" dans le champ d'action du mur laser. Mais si on interdit leur intervention, on coupera alors le jeu à chaque blessure... est-ce que le rugby a vraiment besoin de plus d'arrêts de jeu? De plus cela a un coût pour équiper tous les terrains et entretenir le matériel. Le tout à une époque où le rugby a failli mourir par son économie hors du réel, est-ce bien sage de rajouter des dépenses aussi futiles? Enfin quel est le gain réel? Si le but est de couper court aux polémiques, c'est peine perdue et donc une dépense de temps et de moyens totalement inutile. On l'a déjà vu avec l'apport de la vidéo, cela ne règle pas le problème de la polémique cela ne fait que déplacer son terrain. La majorité des décisions qui font polémique ne sont pas contestés parce qu'elles ne sont pas logiques, elles sont contestés parce qu'elles ne plaisent pas. Que ce soit l'action d'un arbitre, d'un robot ou d'un laser, la pénalité pour hors-jeu qui offre la victoire à la dernière minute à l'équipe visiteuse fera toujours râler le public. Tout comme ça conteste la compétence de l'arbitre cela contestera la précision/fiabilité de la technologie, imaginera des défaillances, ou contestera la part humaine (il va falloir fixer l'emplacement de la ligne de hors-jeu, donc même si la technologie signale un joueur hors-jeu il suffira d'accuser l'arbitre d'avoir désigné la mauvaise ligne de hors jeu parce qu'en fait elle était 2 cm plus loin...).

Si cela peut aussi aider le talon à faire des lancers droits en touche

Après techniquement ce serait un défi intéressant. Car le faisceau laser sera coupé par le premier obstacle rencontré. Donc en se mettant dans la zone d'ombre faite par le pied d'un adversaire, on pourrait être hors jeu. Et Mc Caw devint invisible.

Pouha. Là c'était évidemment mieux avant. D'autant qu'on peut être en position de hors jeu sans avoir d'impact notable sur le jeu, et donc il n'y aurait pas de hors jeu sifflé.

les matchs vont durer 160 min à force de rajouter des technologies

Qui va les actionner ? Où sont-ils répartis, les mélées et rucks n'étant pas toujours au même endroit ? Dangerosité ? (voir http://www.inrs.fr/risques/rayonnements-optiques/rayonnement-laser.html)

Toutes ces technologies pour analyser et décortiquer différentes situations sur une rencontre, m'oblige à penser que les pauses binouzes devant l'écran vont perdurer.