News

DÉSINTOX. Les adversaires du Stade Toulousain prennent-ils plus de cartons rouges ?

Le carton rouge reçu par Will Skelton en TOP 14 a relancé le débat de savoir si les adversaires du Stade Toulousain recevaient plus de carton rouge qu’ils ne le devraient.

Alexis Brochot 08/09/2021 à 13h10
Will Skelton a été exclu face au Stade Toulousain en Top 14.
Will Skelton a été exclu face au Stade Toulousain en Top 14.

ARBITRAGE. Top 14. Pour le patron des arbitres, un carton jaune contre Will Skelton aurait pu suffireARBITRAGE. Top 14. Pour le patron des arbitres, un carton jaune contre Will Skelton aurait pu suffire

Après le coup de sifflet final de Toulouse-La Rochelle, nous savions tous que les discussions d’après match allaient se porter sur un fait de jeu en particulier, d’autant plus que ce dernier change complètement la physionomie de la rencontre : le carton rouge donné au géant deuxième-ligne australien Skelton. Était-il mérité ou non ? Le débat fait rage et ravive une légende urbaine qui veut que les Toulousains soient favorisés par l’arbitrage. Mais est-ce véritablement le cas ? Est-ce que les équipes qui affrontent le Stade reçoivent plus de carton rouge que d’habitude ? Nous allons donc tenter de répondre à cette question, en s’appuyant sur les données des trois dernières saisons.

Les Toulousains favorisés par l’arbitrage ?

Peu avant la finale de Top 14 opposant le Stade-Toulousain à La Rochelle, et suite au carton rouge reçu par Seuteni en demi-finale, Actu rugby avait déjà tenté d’apporter une réponse à ce débat. Pour cela, il fallait retracer tous les cartons rouges qui avaient été encaissés par les adversaires des Rouges et Noirs, ainsi que ceux distribués au champion de France et d’Europe en titre. Sur les trois dernières années, les Toulousains ont reçu 7 cartons rouges en 6 rencontres différentes. Parmi eux, on se souvient forcément des cartons rouges distribués à Joe Tekori et Richie Arnold lors de la rencontre face à Clermont en septembre 2020 (victoire 33-30 des Auvergnats). S’ajoutent à cela les deux cartons rouges de Zack Holmes (notamment un en quart de finale de Champions Cup), ainsi que ceux de Faasalele, Neti et Kok.

7 cartons rouges en trois ans (à vrai dire plutôt deux et demi), c’est assez conséquent pour une équipe qui est censée être avantagée par l’arbitrage ! Mais pour aller au bout de l’analyse, comparons maintenant ce chiffre aux cartons reçus par les adversaires des Hauts-Garonnais : toujours sur la même période (c’est-à-dire les trois dernières saisons), on dénombre... également 7 cartons rouges ! Le dernier en date étant celui de Skelton ce week-end. Mais avant cela, Botia (en coupe d’Europe), ainsi que Seuteni, Taofifenua, Luamanu, Goujon et Fresia en championnat, avaient, eux aussi, écopé de la même sanction. D’un point de vue purement statistique, les adversaires du Stade Toulousain ne reçoivent donc pas plus de cartons rouges que ces derniers, mais autant.

Le Stade Toulousain, loin d’être l’équipe qui bénéficie le plus des cartons rouges...

Si ce premier constat permet de répondre à ce débat, il faut également rajouter que ce ne sont pas les Toulousains qui provoquent le plus de cartons rouges si on en croit les chiffres de la Ligue. En effet, les Stadistes ont vu leurs adversaires recevoir 7 cartons rouges ces trois dernières années, tout comme ceux du Racing et de Montpellier. Mais ce chiffre est loin d’être le plus élevé ! Car ce sont bien les Palois qui ont provoqué le plus de cartons rouges (10), suivis de près par Clermont (8). Des chiffres qui permettront peut-être de lever le voile sur ce fantasme autour de l’arbitrage favorable dont bénéficierait le Stade Toulousain.

schallerthomas17
schallerthomas17
Il y a surtout que la Rochelle a un jeu et même en particulier une défense très agressive et qui parfois à l’excès ou mal contrôlée, peut être dangereuse selon les équipes adverses et le jeu qu'elles proposent
maitrederf
maitrederf
Personnellement je ne comprends pas l'intéret de cet article avec votre statistique qui ne prouve rien... Pour savoir si une équipe est favorisée ou non par l'arbitrage il faut comparer les cartons que recoivent les équipes QUAND ils jouent contre Toulouse, et non sur un classement général qui ne prouve rien... Un exemple pour mieux comprendre : - Imaginons que chaque équipe qui rencontre Toulouse reçoit AUTOMATIQUEMENT 2 cartons rouges au début du match. Au final sur l'année avec votre calcul, toutes les équipes du TOP14 n'auraient que 4 cartons rouges sur l'année, alors que Toulouse en aurait reçu 6. Donc avec votre théorie, Toulouse serait l'équipe la plus défavorisée, alors que ça resterait l'équipe qui jouera le plus à 15 vs 13. Pour savoir si une équipe est favorisée, il faut faire la moyenne des cartons que reçoivent les équipes qui jouent CONTRE Toulouse, avec la moyenne générale de tous les autres matchs. Là cette statistique aurait un intéret, et permettrait vraiment de calculer si l'équipe est favorisée ou non.
fabien81
fabien81
ça veut rien dire du tout cette stat, 7 cartons rouge et alors? étaient-ils tous mérités, certains ont-ils été oubliés? c'est de ce côté là qu'il faut regarder
Jacques-Tati-en-EDF
Jacques-Tati-en-EDF
Merci Alexis Brochot ... Alors pour La Rochelle, (qui est un club que j'aime bien franchement ...) Alors peut-être, mais peut-être que .... Le staff quand il prépare le match disent à leurs joueurs "Surtout il est très important de bloquer le haut du corps et le ballon afin de ne pas laisser Toulouse jouer debout et se faire des passes dans la défense... etc ..." Alors, peut-être qu'une règle qui descendrait la limite de placage règlerait toutes ces choses. Peut-être ?
beberarverne
beberarverne
Le Stade Toulousain est surtout très fort pour supporter la pression et a cette capacité à maîtriser ses nefs. Je ne me rappelle pas d'un match (crucial), pas celui de l'année dernière au Michelin... où un joueur a degoupillé au point où ça ait changé le sort du match. Et c'est bien propre au Stade. La Rochelle est en train d'apprendre... le Stade devient sa bête noire qu'il va falloir apprendre à maîtriser. En tant que supporter de l'ASM je connais parfaitement le phénomène. Pas que les joueurs craquent par excès d'engagement non... au moins on pourrait trouver une excuse! C'est juste les jambes qui tremblottent, les mains moites... et pif! La finale est perdue... sans que l'on puisse trouver un autre coupable que le mental de l'équipe. Toulon, avec ses joueurs d'exception, avait su trouver la formule. Courage amis rochelais ça finira par venir... ou pas! Parole de Jaunard
stef7
stef7
Comme l'arbitrage est une application interprétée (plus ou moins) de la règle une analyse de chiffre peut donner lieu aussi à une interprétation (toujours plus ou moins) donc les complotistes de tout poil s'y retrouveront toujours et les explications plus ou moins factuelles ne pourront que les conforter dans leurs positions. L'arbitrage fera toujours couler beaucoup d'encre et pourtant que de progrès ont pu être fait sur la qualité de l'arbitrage. Les explications de l'arbitre grâce au micro sont une excellente chose. D'ailleurs on a bien senti toute la frustration et la colère de Skelton quand il est sorti, sa seule réaction est de s'excuser au près de ses supporters. Il sait bien qu'il a dépassé les limites par manque de lucidité, il ne ferait pas comme ça dans les cinq premières minutes d'un match.
MARCFANXV
MARCFANXV
Proposer des chiffres précis pour mettre à bas une théorie farfelue; l'intention est on ne peut plus louable. Sauf que la théorie du "Bah je n'y crois pas" semble plus forte que tout autre fusse t-elle porteuse d'arguments irréfutables...Les débats Covidéens en sont la parfaite illustration...
lelinzhou
lelinzhou
Je n'en crois pas un mot (ni un chiffre) ! La seule chose que prouve cet article est que le ministère est infiltré par la mafia cassoulet. Qui, de bonne foi et sans préjugé, pourrait nier que le Stade bénéficie de complicités au plus au niveu de la Ligue et de la FFR qui lui garantissent la bienveillance du corps arbitral. Ben non, je ne suis pas complotiste, pourquoi ?
Yellowblack
Yellowblack
Je ne vois pas l’interêt dans tel article.
Sent Junian
Sent Junian
Ce pseudo-debat montre surtout que les adversaires manquent singulièrement d’arguments rugbystiques . . .
LaGuiguille
LaGuiguille
je concois que cette analyse represente un certain travail -probalement bien intentionné et benevole- mais je trouve qu'il s'agit d'une pseudo-demonstration
ex: Je cite "7 cartons rouges en trois ans (à vrai dire plutôt deux et demi), c’est assez conséquent pour une équipe qui est censée être avantagée par l’arbitrage !"

ca ne veux rien dire. Si cette equipe joue de maniere tres disciplinée, c'est beaucoup. Mais si cette equipe joue principalement sur des apsects bourrins cherchant a soumettre physiquemnt l'adversaire, alors c'est tres peu.

Ce genre de chiffres ne prouve absolument rien.

Il faut analyser chaque carton, et encore, dans le contexte du match car l'arbitre essaie le plus souvent d'équilibrer les sanction au sein d'un meme match. ya beaucoup d'autres aspect a prendre en ligne de compte. Un carton rouge en finale n'a pas le meme "poids" qu'un carton rouge durant la saison. etc.. etc..
Chandelle 72
Chandelle 72
Est-ce que les arbitres avantagent les meilleurs ? Comme au patinage artistique, par exemple, où il y a une certaine " bienveillance" accordée aux champions sortants par les juges. Ou bien, est-ce qu'en recherchant les raisons de la supériorité de telle ou telle équipe, Toulouse en ce moment en France et en Europe, ou les Blacks régulièrement au niveau international, par exemple, on va trouver une des réponses dans l'arbitrage, surtout si on ( supporters d'autres équipes par exemple) cherche à relativiser la supériorité de ces équipes qui gagnent trop souvent à leur goût ? That is the question ...
Atlantique SR
Atlantique SR
Pour moi ce qui me gêne, c’est qu’un arbitre va mettre rouge et appliquer la règle à la lettre et sur un autre match non un jaune pour quasiment la même faute.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.