News

Désintox - Teddy Thomas, maillon faible ou sauveur de la défense ?

Après le match face au Pays de Galles, Teddy Thomas a été vivement critiqué. Mais était-il en situation de bien défendre ? Voyons ce qu'il en ressort.

Boukercha Oussama 27/02/2020 à 16h00
Teddy Thomas a souvent rattrapé les coups.
Teddy Thomas a souvent rattrapé les coups.

Les réseaux sociaux lui sont tombés dessus après la victoire du XV de France face au Pays de Galles. Teddy Thomas n'a pas été flamboyant, certes, mais rien n'est constructif dans cette approche. Dans la cellule même du plaquage en homme à homme, il n'est pas le meilleur défenseur, mais la tendance montre qu'il a tout de même rattrapé des attaques dangereuses face au Pays de Galles. Ici, nous avons décidé de voir si ses manquements défensifs sont causés par autre chose que sa simple qualité de défenseur. N'oublions pas que 50 % d'un plaquage réussi vient du placement avant même l'action de plaquer. Logique. 

Le système défensif du XV de France est-il parfait ? [ANALYSE]Le système défensif du XV de France est-il parfait ? [ANALYSE]

Premier test gallois

Plusieurs fois, on voit Teddy Thomas monter en inversée pour couper les extérieurs gallois. Il est souvent bien aidé par Virimi Vakatawa, compagnon de club. 13 et 14 montent un peu plus fort pour obliger le porteur de balle gallois à ne pas écarter, et le forcer à revenir vers cette troisième ligne gratteuse.

La ligne de défense française est bien en place sur l'une des premières attaques galloises au large. Teddy Thomas contrôle parfaitement avec Virimi Vakatawa, les épaules tournées vers la ligne de touche. On remarquera sur toutes les images que le couloir des 15 mètres est toujours laissé libre par les Français. 

Les Gallois avaient sûrement parfaitement analysé le système défensif français et notamment les lacunes de Teddy Thomas. Dès cette première attaque, ils tentent de pousser le ballon dans le couloir des 15, même à 60 mètres de la ligne française. 

Mais Teddy Thomas coupe la passe entre les deux joueurs gallois. Heureusement pour lui, le ballon ne passe pas, sinon une situation de 3 contre 1 avec Bouthier à l'arrière et Vakatawa en poursuite aurait pu aboutir à un essai. Le choix est audacieux, mais la solution n'était pas là. L'ailier défend avec sa touche, quoi qu'il arrive. Et tenter l'interception dès qu'une situation de sous-nombre défensif arrive est bien trop dangereux à ce niveau.

Finalement, les Gallois se sont fait peur et n'attaquerons plus de la même façon. Nous allons le voir.

La différence avec Gaël Fickou

Ici, suite à une chandelle des Gallois récupérée à la retombée, Gaël Fickou nous dégueule au visage un diamant poli de défense contrôlée. On peut comparer avec Teddy Thomas, dans les deux cas, l'ailier laisse encore le couloir des 15 mètres libre.

À la retombée de balle, Biggar se saisit du ballon et écarte très vite sur les extérieurs. Charles Ollivon et Gaël Fickou se retrouvent seuls face à 3 Gallois. Mais Fickou gère parfaitement la situation en acceptant de concéder du terrain pour défendre avec sa touche. 

Le centre gallois décide de garder le ballon en prenant l'intervalle entre Fickou et Ollivon. La situation est encore mal jouée, puisqu'un deux contre un aurait pu être négocié. Mais à l'image du match, ces Gallois n'ont jamais profité des déséquilibres dans la défense française. 

Jouer avec le feu

Plusieurs fois, les lignes arrière françaises ont joué avec le feu devant les attaques galloises. 

On voit encore le rôle de Dupont, qui est de mettre la pression au premier lanceur d'attaque. Ici, le ballon rebondit et la transmission n'est pas bonne. Cette pression est importante dans le reste de l'attaque galloise, puisque derrière, on le verra, les Gallois ne peuvent pas mener à bien cette attaque.

C'est encore une fois un passage à vide qui bloque cette rush défense en arrêtant deux défenseurs français et en attirant Virimi Vakatawa dans la zone de jeu. Le déséquilibre est fait.

Les Gallois ont la possibilité de faire un deuxième passage à vide, mais Virimi Vakatawa coupe la passe alors que Biggar a encore le temps de la faire à son centre dans le dos. Il semblait avoir déjà fait son choix sur Tipuric qui avait pourtant attiré Teddy Thomas.

Au final, les Gallois se font croquer, mais il restait encore 25 mètres jusqu'à la touche. L'action de Virimi Vakatawa a été décisive.

Thomas gère parfaitement un sous-nombre

Ici, c'est encore une action où Teddy Thomas gère un sous-nombre. Les Gallois ne le jouent pas parfaitement.

Les Gallois sont 8 joueurs contre seulement 3 Français, dont Bernard Le Roux. Le choix de Biggar n'est pas le meilleur en sautant, mais la cellule de deux avants (2 et 3) aurait pu ralentir l'action. Il décide d'envoyer au large. Teddy Thomas reste en retrait et attend le retour intérieur de ses coéquipiers.

Une nouvelle passe galloise sans mettre de l'avancée permet à Virimi Vakatawa de revenir et de réduire le surnombre de l'attaque. Ils ne sont plus que 5 contre 3 avec Bouthier en fond de terrain. 

Comme Fickou tout à l'heure, Teddy Thomas accepte de perdre du terrain. Mais depuis le début du match, la troisième ligne aile galloise vient ralentir les actions au large en prenant le ballon à la place des trois-quarts, heureusement.

Le surnombre offensif a été effacé, mais Faletau ne lâche pas sa balle alors qu'il pouvait lancer un deux contre un avec Halfpenny et Addams.

Une autre action avec un mauvais choix gallois :

Les zones sensibles

Le couloir des 15

Les Français ont décidé de laisser le couloir des 15 mètres libre depuis le début de ce Tournoi des 6 Nations. Pour l'instant, la défense tient bon, mais face à des équipes où la relation 10-ailier est forte, ce couloir peut être préjudiciable. Lors du dernier match, même si Gaël Fickou rattrape bien George North suite à une transversale du Biggar, la défense était mise à mal. De l'autre côté, Adams a également failli se saisir du ballon au nez et à la barbe de Teddy Thomas. 

La raison vient sûrement des forces laissées dans les rucks précédents. La troisième ligne aile met souvent les mains sur les rucks défensifs et ils ne sont plus libres pour permettre aux trois-quarts de pousser vers la touche. 

Bouthier, Alldritt, Ntamack

L'arrière Anthony Bouthier est le seul du triangle de derrière en troisième rideau, avec ses deux ailiers et le 9 dans la ligne. Le choix est logique quand on voit le système de relance des Bleus. Peu de ballons sont joués dans le camp français, et avoir Alldritt, Bouthier et Ntamack en fond de terrain limite clairement la stratégie de relance. Tout le match, Alldritt s'est jeté sur le mur gallois afin de pouvoir retravailler autour du ruck formé. Face à une équipe forte sur les rucks, il faudra sûrement changer de stratégie.

Les zones fortes

Dupont dans le premier rideau

Sur le gros premier rideau, Antoine Dupont est premier défenseur, souvent même à l'intérieur des troisièmes lignes ailes. Il a pour but de monter fort sur le premier joueur recevant le ballon, que ce soit un gros ou le 10. Mais pourquoi ? Tout simplement pour casser d'entrée l'attaque. Le deuxième but est de déséquilibrer l'attaque lancée. Si dès la première passe une pression est mise, le porteur de balle n'ajustera pas parfaitement sa passe, et il préférera souvent garder le ballon. S'il la donne, la qualité de passe permettra à la défense de monter. Habile.

Bruno Delaspre
Bruno Delaspre
c'est jobard cette analyse , je suis un ancien joueur , et ça se voie comme le nez au milieu de la figure! il a peur , il est sur l homme ,et le regarde passer , le touche du bout des doigts ...arrêtez vos analyse foireuses , il a peur , c est tout , comme Garbajosa s'était chier de peur devant Lomu ! vous vous rappelez ? il est jeune , qu 'il aille faire un séjour avec la légion étrangere ou qui que se soit , mais là , il a pas le niveau , qu 'il prenne exemple sur Arthur Vincent ? quel guerrier ! quel plaqueur !
W1823
W1823
Solution simple pour gerer le couloir des 15: inviter les entraineurs de France 7 a quelques entrainements et leur faire diriger un atelier defense avec les 3/4. Ou bien mettre Vakatawa en co-leader et le faire diriger ce meme atelier. S'ils arrivent au meme controle que le mecs du 7, ils seront tranquilles...
rocknrugby
rocknrugby
Pfiou il en faut des schémas et du texte pour expliquer que ce n'est si grave que ça...
Bébert la Godasse
Bébert la Godasse
Et là, il fait quoi, Teddy ? https://twitter.com/i/status/1231522646015303680
SaintJu
SaintJu
“tenter l'interception dès qu'une situation de sous-nombre défensif arrive est bien trop dangereux à ce niveau” N’est-ce pas ce qu’a fait Émile N. ?
Pedro Smaxx
Pedro Smaxx
TT n'aime pas plaquer ça paraît évident. C'est exactement la même chose pour Thomas Ramos. On a vraiment l'impression qu'ils ont peur. Moi je me souviens quand je jouais au rugby, en 11 ou 9, je compensais mon infériorité physique par une envie débordante sur mes plaquages. J'adorais défendre, + encore qu'attaquer. A part les inscrire en MMA pour apprendre à passer au dessus de la peur, je pense qu'ils seront toute leur carrière de mauvais défenseurs, car la défense c'est 80% dans la tête. Au delà de la défense aléatoire de TT, on peut aussi lui reprocher les mauvais coups en attaque, je pense au ballon qu'il aurait du pousser au pied et où il finit en touche un peu minablement. C'est vraiment le problème de nos ailiers en France, très peu sont complets. A par peut être Retière, qui en + est polyvalent, nos ailiers sont souvent de simple sprinteurs crocheteurs. (Penaud Raka Thomas Etien). Je vois 4 ailiers, à l'heure actuelle, sur qui miser : Retière, Penaud, Cordin et Tauzin. Ce n'est que mon humble avis. ALLEZ LES BLEUS ET ALLEZ LE STADE !!
ced
ced
expliquez ce que vous voulez, son attitude est totalement nonchalante et ses placages n'en sont pas, quand à sa manie (qui est l'équivalent de la désinvolture) de tenter l'interception elle aurait pu à de nombreuses reprises nous coûter cher par chance, ces coéquipiers, eux, sont impliqués et arrivent à rattraper son manque d'engagement, de combativité, de professionnalisme, de ... j'arrête là
akitania
akitania
Super analyse ! Bien plus efficace que l’humour qui tourne à vide ! Hyper agréable de regarder les choses différemment ! TT n’avait pas été « catastrophique », en-dessous, oui, mais pas si nul que certains l’ont dit et écrit ! Là, les explications sont limpides ! Pas brillant, mais pas nul !
SaintJu
SaintJu
C'est pour ce genre d'article/analyse que je lis RugbyN. Gracias !
Ada74
Ada74
Tellement bon qu'il a été remplacé à la 60e par un centre qui n'a jamais joué ailier. Galthié serait une pipasse ?
matpol
matpol
Ce que ces photos permettent de voir, ce ne sont pas les manquements ou réussites de Thomas, mais bien que la défense française sur ces phases n'est pas une défense inversée.
MrBrooks
MrBrooks
Bravo le Rugbynistère, vous méritez d'avoir plus de fidèles. Ca fait plaisir de lire vos articles quant il traite de technique, même si j'ajoute une chose à celui ci. Je pense que le Staff a décidé de ne pas défendre le couloir des 15m afin d'isoler volontairement l'ailier. D'ailleurs, si nous regardons bien vos captures, on constate assez rapidement que N'Tamack ne participe pas au système défensif, alors que Ollivon est constamment dans la ligne. L'idée est surement donc d'isoler l'ailier adverse afin de jouer potentiellement un ballon de turn over et d'utiliser très certainement la vitesse de Thomas pour le récupérer s'il s'avère que l'adversaire arrive malgré la pression à envoyer la balle sur l'aile. C'est effectivement dangereux, surtout si le 10 adverse tape dans le dos. Heureusement ça n'est jamais le cas, mais c'est pour moi le lus gros risque de ce type de défense qui a comme but soit d'enfermer le porteur de balle, soit de gratter un ballon en bout de ligne.
Cavadécouaner
Cavadécouaner
Je pense que le 1er élément à prendre en compte , c'est que contrairement à ce que beaucoup peuvent croire ( et notamment des éducateurs ou entraineurs novices...) la zone la plus compliquée à défendre est bien celle de l'ailier (et d'avantage encore celle de l'ailier droit, puisque du meilleur côté de passe de l'adversaire) d'où l'incohérence de vouloir mettre les débutant en 11 ou 14 , mais bon ça c'est un autre débat. 2iem point important, comme le souligne MARCFANXV , c'est le bout de ligne va dépendre en grande partie du nombre de joueurs engagés dans le ruck précédent , et là force est de constater que les couloirs on bien été aidé sur ce point . Pour Thomas , le reproche que l'on peut lui faire, n'est pas de mal défendre , mais de ne pas plaquer à des moments où c'est indispensable ; comme bien souvent d'ailleurs pour ce genre de joueur qui n'aime pas se jeter dans les jambes de l'adversaire , il compense assez bien ( pas toujours...) par son placement et ses courses.
CASE imodo
CASE imodo
Article ultra intéressant qui me rappelle que j'étais le seul à adorer (j'exagère un peu mais ça me dérangeait pas) les entraînements où on passait une heure à apprendre à glisser et défendre avec la touche. Ca demande énormément de confiance pour "donner" son joueur à son partenaire intérieur et en gardant de la continuité comme le fait FG ça ne peut que s'améliorer !
MARCFANXV
MARCFANXV
On parle beaucoup d'un système (et c'est bien de parler technique) mais avant de parler d'un système, je pense qu'il convient de parler des hommes ou plutôt de leur comportement et attitudes qui font que le système fonctionne ou pas. Quand on parle de Rush, ça consiste à discuter essentiellement des attitudes défensives sur du jeu au large. Je considère qu'on ne doit pas déconnecter le travail défensif sur du jeu au prêt du travail défensif sur du jeu déployé. Ce n'est jamais que continuité dans l'immense majorité des cas (sauf attaque placée en 1er main consécutive à touche ou mélée et encore...). Ceci pour dire que l'on doit d'abord considérer l'excellence de la prestation Française en zone de ruck et bordures (c'est là, je pense où il y a de vrais gros changements et progrès plus encore que derrière) pour juger de la performance et/ou pertinence du rush. En parlant clair, je pense que c'est parce qu'il n'y a pas eu "surconsommation" de mecs dans les Rucks, parce que quand ils y étaient ils se sont montrés actifs et enfin parce que les 1ers plaquages sur les bordures ont été réussis que derrière une défense en rush est envisageable. Pour qu'un système défensif fonctionne, on ne doit pas déconnecter une zone de terrain d'une autre. Je pense que c'est parce qu'il y a un gain substantiel de mobilité chez les avants que les 3/4 peuvent envisager une rush-défense efficace. Je suis prêt à parier que la VMA additionnée de notre 3ème ligne dépasse largement la mm valeur des 3ème lignes passées. Peut-ètre n'est-ce pas un hasard si la seconde ligne est constituée d'un mec délesté d'une quinzaine de kilos + un 3ème ligne reconverti ? On doit aussi considérer le seuil de mobilité (ce que j'appelle le périmètre d'action naturellement disponible) dans la constitution de la ligne de 3/4 ! Là-aussi comparativement à des lignes de 3/4 passées (la quintessence du genre étant Machenaud/Lopez/Doumé/Basta) force est de constater qu'il y a un gain substantiel de mobilité. Bref, considérant la moyenne de déplacement disponible en hausse très très sensible, pas idiot de sortir du carcan "serrons les rangs" pour envisager le : "allons chercher les mecs plus loin, plus haut" ! Y'a les pattes pour le faire et si ça se troue, y'a les pattes pour rattraper le coup... Je suis convaincu que ce sont les hommes qui font le système et pas le système qui fait les hommes. Quoi qu'il en soit, les choix d'hommes s'inscrivent dans cette logique de rush. C'est à mettre au crédit du staff que de mettre en synergie l'outil et l'intention. Ce ne fut pas toujours le cas dans un passé récent.
gregi
gregi
Merci pour l'article, moi ce que j'apprends de cet article c'est la qualité de redeploiement de notre défense qui gère quand même assez bien les surnombres malgré le fait que ce système ultra consommateur dans les zones d'affrontement n'est en place que depuis 3 matchs. On a quand même fait tomber deux équipes du top 5 en trois semaines, deux demi finalistes de la dernière coupe du monde ! C'est énorme vu d'où on vient !
Breizh_Felger
Breizh_Felger
Ouai image intéressante pour décortiquer certaines situations. Mais difficile de ressortir certaines phases de jeu de manière aléatoire pour définir le niveau de TT que ce soit dans un sens ou dans l autre. Je remarque quand même que le cas TT c est pire que plus belle la vie un nouvel épisode chaque jour. Déjà attendons de voir les choix de Galthié pour le XV de départ contre l'Écosse afin de voir si surtout un sursaut d orgueil va le pousser à se dépasser car selon moi c est surtout qu il a des difficultés se faire du mal
norfing
norfing
Ca ne date pas du six nations 2020 que Teddy Thomas est nul en défense. Avec le racing 92 il a été incroyable lâche en défense en finale de hcup. A force de dire que Teddy thomas étais un grand ailier,et qu'après des années d'erreur défensive de la part de Thomas,on se défend en disant que oui il est nul,mais c'est pas le seul. C'est pas glorieux de la part d'un site spécialisé dans le rugby.
julien t bonnaire
julien t bonnaire
Les gars si vous faites ce genre mettez aussi en avant les erreurs qu’il a commise. Est-ce qu’il À tout foiré dans son match, objectivement non. Mais le simple fait que vous mettez en avant que trois actions sur un match de 80 minutes montre qu’il a quand même de grosses lacunes, qui depuis le début du tournoi ne sont pas forcement contre balancé par ses performances offensives. Est ce que ça veut dire qu’il faut le balancer et plus jamais le reprendre? Non dans un bon jour ce mec est probablement un des meilleurs attaquants de la planète, mais les erreurs qu’il fait aujourd’hui a cause de son placement défensif ou pire à cause de sa technique de plaquage vont finir par être très préjudiciable pour le 15 de France. Ça passe plus ou moins contre une équipe d’Angleterre en plein doute (il coute ou en tout cas ne sauve pas les deux essais de MaY alors qu’il en a l’opportunité). Ça passe contre l’Italie même si la encore ça nous coûte des points. Ça passe contre le Pays de Galles sans Liam Williams, Jonathan Davies et avec un George North pré tétraplégique, mais je doute que ça passe en demi-finale ou finale en 2023, contre une grosse équipe en confiance. peut il régler sa défense d’ici là? Je lui souhaite Maintenant il faut pas non plus perdre de temps, 2023 ça arrivé très vite.
Team Viscères
Team Viscères
N'importe quoi Oussama, tout le monde sait que Thomas est juste nul à chier en défense. Et ce n'est pas en décortiquant les actions réelles des matchs que tu démontreras le contraire, ni en essayant de croire qu'il existerait une sorte de "système défensif" (loi, et pourquoi pas un plan de jeu?). Si le couloir des 15m est libre ce n'est pas un choix mais parce que Thomas est nul. Et le fait que l'autre couloir soit aussi laissé libre prouve juste que Thomas est aussi nul sur l'autre aile que sur la sienne.
Grand Sachem aux sages commentaires
Grand Sachem aux sages commentaires
UNe fois de plus un texte incompréhensible : « Le choix est audacieux, mais la solution n'était pas là. L'ailier défend avec sa touche, quoi qu'il arrive, et tenter l'interception dès qu'une situation de sous-nombre défensif arrive est bien trop dangereux à ce niveau » Ça veut dire quoi ? La solution n’etait pas là pour qui ? « Seul Ollivon et Fickou se retrouvent seuls face à 3 Gallois ». Être seul en étant deux est difficile. Je n’ai pas été plus loin.
Pianto
Pianto
les statistiques des ailiers sur leurs plaquages ne sont pas significatives de leur qualité de défenseur, ils prennent des joueurs lancés, rapides, avec des espaces et des appuis. Il est logique qu'ils en manquent davantage qu'un seconde ligne au ras du ruck. Fickou avait des meilleures stats de plaquage en premier centre qu'à l'aile pourtant, sa technique est la même. Stats au plaquage : J1 : 14 TT 2/3, 11 Rattez 4/6, 12 Fickou 18/19 J2 : 14 TT 3/8, 11 Rattez 3/3, 12 Fickou 12/13 J3 : 14 TT 5/6, 11 Fickou 4/7. Conclusion : défendre à l'aile en sous-nombre avec un gros couloir de 15m à contrôler, c'est pas facile. Il est plus intéressant d'avoir un joueur capable de chasser avec une pointe de vitesse qu'un gros plaqueur.
STEDF
STEDF
Toutes ces analyses devraient nous permettre de regarder les matchs différemment
STEDF
STEDF
Le rugby est un jeu très technique, mais aussi fait d'intuition .TTest un joueur plus pour faire opposition sans ce livrer et aller au combat , a t'ils raison ou tort , s'il va au plaquage direct le 3/4adverse fait une passe après contact le décalage est fait il y a essais. En poussant les 3/4 vers la touche, on donne le temps à la défense dé se replacer.C'est la que le staff est excellent.
epa
epa
Merci pour cette analyse, je suis d'accord sur presque tout. Une petite différence, sur l'action ou vous notez "Le choix est audacieux, mais la solution n'était pas là. L'ailier défend avec sa touche, quoi qu'il arrive, et tenter l'interception dès qu'une situation de sous-nombre défensif arrive est bien trop dangereux à ce niveau." je ne suis pas d'accord. Il défend d'abord avec sa touche en se tournant pour "pousser " le/les attaquants vers la touche après la passe mais le gallois porte trop le ballon et TT se retrouve en situation de faire une interception et donc il s'adapte. Sa mauvaise réputation vient surtout de son attitude au plaquage. Attitude qui vient du fait qu'il défend souvent sur plusieurs attaquants certes mais il n'a pas non plus le goût de mettre de gros tampons (en même temps que son vis-à-vis attrape le ballon par exemple). Ce n'est pas son truc.
amoureuxdubeaujeu
amoureuxdubeaujeu
en même temps, autant demander à son ancien entraineur au Racing / actuel membre du staff de l'EDF : "...Il n’y a pas besoin que les gens soient critiques, il l’est déjà envers lui-même. Teddy sait très bien dégager les points positifs et négatifs de ses performances. Il n’a qu’une envie, c’est de remettre le maillot et de montrer ce dont il est capable... Il est réaliste, nous sommes réalistes, quant à ses performances..."
breiz93
breiz93
Ne faudrait il pas classer cet article "SECRET DÉFENSE "...?
amoureuxdubeaujeu
amoureuxdubeaujeu
Promis, je ne vais pas retenir seulement que : - TT a eu de la chance sur son interception à 10.48, - la 3ème ligne galloise ralentit leur jeu d'attaque plusieurs fois, - les 3/4 gallois ne jouent pas les surnombres sans porter la balle, - Biggar persiste et signe à ne pas sauter et aller chercher plus rapidement les 15m, - Dupond doit donc être en premier, deuxième et troisième rideau, sans pouvoir se cloner, ...
La petite Huguette
La petite Huguette
Les analyses sont très intéressantes. Les écossais sont au courant aussi probablement. On attend le prochain match avec impatience.
Borromyr
Borromyr
La défense de Shaun Edwards est risquée mais nous réussit pour l'instant maintenant ce qu'on repproche à Thomas c'est un manque de lucidité et d'efficacité sur certaines situations comme les retours défensifs, qu'il se consomme moins sur les plaquages. En plus votre article montre bien qu'a pas mal de reprises les gallois ont vraiment mal gérées certaines situations qui auraient pu être beaucoup plus dangereuses pour nous. Pour l'instant y a que 3 matchs de faits avec ce dispositif, staff et joueurs. On verra comment ça évolue à l'avenir.
Jak3192
Jak3192
Très intéressant article Mais (🤣) me pose qd même une question: sont ce (😄) les Gallois qui ruinent eux même des coups de surnombre à jouer, alors qu'ils les ont bien amenés (problème de "finition") ? Et sans être négatif pour l'activité défensive de TT. Juste une question que je n'arrive pas à élucider. Cet article m'explique plus que les Gallois ont foiré des coups, plutôt que TT, (voire la déf.) française a (ont) été au top
Imanol votre idole
Imanol votre idole
Merci pour l'analyse Oussama. Je rappelle à tous ceux qui s'acharnent sur lui qu'il n'est impliqué directement que sur un seul essai encaissé par la France, celui de Minozzi. Sur les autres, soit il n'est pas concerné par l'action, soit il vient en couverture pour rattraper les erreurs des autres et se rate comme eux. Thomas n'a effectivement pas grand chose à se reprocher puisqu'il respecte plutôt bien (ça pourrait être mieux évidemment) les consignes qui lui sont données. Parmi les reproches qu'on peut lui faire, je trouve qu'il a tendance à monter au-delà du ballon un peu trop souvent. C'est comme ça qu'il se retrouve loin derrière Minozzi sur l'essai de ce dernier et on voit sur les premières photos qu'il doit se retourner pour intercepter la passe. Il faut qu'il maitrise davantage son élan car il doit monter fort, mais pas trop sinon il s'élimine tout seul. Côté positif, je trouve qu'il gère bien les sousnombres en accompagnant l'adversaire sans lui laisser la porte grande ouverte jusqu'à l'arrivée des soutiens. Les mauvaises langues diront que ça lui permet de moins plaquer mais en réalité cela permet de ne pas consommer de défenseurs et donc de ne pas s'exposer à un simple offload ou une passe avant contact pour créer un décalage. Qu'il continue de bosser et les détracteurs finiront par se lasser
MARCFANXV
MARCFANXV
C'est bien c'que j'disais...Un système défensif qui fonctionne revient à dire un Dupont en pleine bourre...
ginobigoudi
ginobigoudi
Voilà... Des faits de jeu, des analyses argumentées, des commentaires objectifs... On voit qu'à part la grosse prise de risque et la teucha-réussite sur l'interception, Thomas ne s'est pas viandé en défense... Encore une fois, sa nonchalance et ses sourires, ses déboulés de cabri dans un skate park, son peu de goût du tampon, l'ont désigné tête de turc des supporters viandards qui voudraient du Le Roux chez tous les 3/4...
adourAB
adourAB
Assez surprenant depuis la photo à la 22.53, on voit les bleus monter vers les attaquants gallois qu’ils ne pourront rattraper, mais seuls Dupont et Ollivon semblent se replier. Ce n’est qu’une photo, cela ne prouve rien, car on ne voit pas tous les joueurs, mais cela permet de mieux comprendre les placements en fonction du déplacement du ballon et des adversaires.
C'est bien Michel
C'est bien Michel
Attention migration massive des commentateurs de Rugbyrama frustrés de ne plus pouvoir cracher leurs connaissances aiguës de la rush défense à l'aile suite à la fermeture des commentaires par Eurosport. Ça pique.
Kad Deb
Kad Deb
Très bon article ! Puisse-t-il faire comprendre les choix et risques du système défensif français et les difficultés de défendre à l'aile. Quand on aura compris qu'un bon défenseur n'est pas forcément celui qui colle un gros tampon "boum !", mais bien celui qui empêche l'action adverse d'aboutir. Et que c'est un travail collectif. Sinon les Samoa et Tonga seraient les meilleurs du monde en défense...
Maraud en Toge
Maraud en Toge
Donc en résumé c’était les Gallois qui ont fait les mauvais choix ou TT qui a bien défendu ?
Bob la rage
Bob la rage
Mais bien sur ce mec est un dieu, c'est le digne successeur de notre Titi national, d'ailleurs on l'appelle souvent le "dark destroy air" parce que le mec est incapable de plaquer un guss sur le terrain, meme RAKA avec ses plaquages a la jugulaire est plus rassurant
adourAB
adourAB
Faudrait connaitre les consignes qu’il a reçu. Il fait peut être très bien ce qu’on lui demande de faire. Sur la dernière photo on voit bien qu’il est seul contre cinq. Il retarde la passe, la montée des rouges, dommage que l’on ne voit pas Dupont et Ollivon qui ont ainsi le temps de revenir soutenir Bouthier en second rideau défensif.