News

Désormais accessible sans passeport, le XV de France est-il la porte ouverte à tous les talents du monde ?

Tatafu, Alo-Emile et d’autres étrangers seraient pistés par le staff des Bleus. Eux qui, sans passeport français, sont pourtant désormais éligibles au maillot du XV de France…

Theo Fondacci 17/01/2024 à 17h55
Sans passeport français, Tevita Tatafu sera pourtant bientôt éligible au maillot du XV de France…
Sans passeport français, Tevita Tatafu sera pourtant bientôt éligible au maillot du XV de France…
Oui, l’équipe de France fait de nouveau rêver. Et ce depuis un petit moment déjà, chose que l’élimination en quart de finale de son Mondial n’a pas réussi à entraver. L’exemple le plus marquant étant qu’Emmanuel Meafou, à qui l’Australie dans laquelle il a grandi faisait les yeux doux pour qu’il dispute la coupe du monde 2023 avec elle, a refusé. Tout ça pour quoi ? Pour représenter les Bleus, pardi ! 
Est-ce le rêve d’autres garçons ayant posé le pied sur le sol français assez jeune ? Telle est la question à laquelle les aspirations de Posolo Tuilagi, né aux Samoa mais débarqué en Catalogne à 3 ans, ne répondent pas, compte tenu du contexte. Quid des autres, qu’ils se nomment Tevita Tatafu, Moses Alo-Emile, Joël Merkler ou JJ Van der Mescht ? 
Difficile à dire mais de ce que RMC Sports avançait tout récemment et comme il l’était déjà revenu à nos oreilles, le staff du XV de France aurait ces garçons dans son radar. S’ils ne sont pas dans la liste pour le Tournoi, qu’est-ce qui nous dit qu’ils ne le seront pas cet été, au moment d’embarquer pour l’Amérique du Sud sans une bonne partie des joueurs "premiums" et des finalistes du championnat ? 
A ce jour, presque rien, puisqu’à un poste de pilier droit où la France dispose d’un réservoir moins conséquent qu’ailleurs, Alo-Emile est par exemple lui déjà éligible, quand le droitier (1m83 pour 133kg) de l’Aviron Bayonnais le sera, lui, à compter de novembre, en suivant la règle des 5 ans de résidence sur le territoire français. Merkler, qui remplit cette case mais qui a représenté l’Espagne jusqu’en novembre 2022, et JJ Van der Mescht, débarqué à l’été en 2021, ne pourraient être éligibles que d’ici 2 grosses années, s’ils ne jouent pas pour leur pays d’origine d’ici-là. 

Plus de passeport = porte ouverte ? 

Des joueurs nés pour la plupart de l’autre côté du globe et qui ne se sont probablement jamais imaginé jouer pour la France jusqu’à il y a peu. Car depuis l’éviction de Bernard Laporte pour les raisons que l’on connaît, nombre de ses décisions ont depuis été rendues d’obsolètes par le camp du nouveau président de la FFR, Florian Grill. Certaines à bon escient, d’autres, beaucoup moins, selon nous. Comme si elles avaient été balayées d’un revers de main car entérinées sous le mandat de l’actuel directeur du rugby du MHR… 
Pour éclaircir l’imbroglio autour de l’éligibilité de Posolo Tuilagi la semaine dernière, le vice-président de la Fédération Jean-Marc Lhermet déclarait le joueur de l’USAP sélectionnable, en évoquant ceci : "La possession d’un passeport était indispensable pour porter le maillot du XV de France sous le mandat de Bernard Laporte, mais ce n’est plus le cas". 
Un petit bras d’honneur déguisé à la formation française, qu’on se le dise… Car si tout le monde salive de voir Many Meafou porter le numéro 5 des Bleus, cela fait 3 ans que le 38 tonnes né à Auckland clame son amour pour la France et son désir de la représenter. Qu’il a entrepris les démarches pour être sélectionnable, en obtenant sa naturalisation il y a peu, et en faisant preuve de fidélité et de patience envers le drapeau bleu, blanc, rouge. Tout en étant tout bonnement irrésistible à son poste. Ce qui n’est pas le cas de tous les joueurs évoqués ci-dessus…
Dans le même sens, on espère que Posolo Tuilagi, pas sélectionné pour le Tournoi, sera patient et prouvera son profond désir de représenter les Bleus, en écartant un éventuel appel des Samoa d’un puissant raffut, comme il sait si bien le faire. Histoire que les Paul Willemse, Uini Atonio ou Emmanuel Meafou restent des cas de force majeure, tout de même… 
jujudethil
jujudethil
Putain ça devient pointu ce forum. Bon je prends un Doliprane et je pars au lit. Non pas un Doliprane comme je suis antivax plutôt un Aspro 🏈🤭
LAmiDeTous
LAmiDeTous
Les sociétés libérales pratiquent l'inversion à tous crins. En voilà une belle. Tout groupe dépend de la détermination de ses membres, c'est le groupe qui dit qui est membre ou non. La nationalité française est déterminée par la volonté du Peuple Souverain qui dit la communauté nationale. Dans le rugby, c'est une entité étrangère qui dicte le fait français, c'est le monde du rugby (World of Rugby) qui dit ceux parmi la communauté française qui peuvent représenter la France et ce sans rapport avec la possession d'un passeport ou plus précisément, en niant la décision de la France à ce sujet. La norme établie par le monde du rugby se situe au dessus de la norme établie par la France qui, seule, pourtant devrait dire qui est Français. Le titre inverse la situation: la sélection internationale n'est toujours pas ouverte à des titulaires du passeport français. Il y a rupture de l'égalité entre citoyens. La démarche de naturaliser in joueur reconnu comme Français par le monde du rugby avalise la décision: on rend Français un joueur parce que le monde du rugby dit celui ci, on le considère comme Français. Une inversion profonde et terrible car pour un groupe, perdre la détermination de ses membres, c'est se perdre. L'équipe internationale ferme ses portes à des joueurs reconnus comme Français par volonté du monde du rugby.
Gonze à l`eau t`es fada !
Gonze à l`eau t`es fada !
Tout ça me rappelle l'histoire du bon et du mauvais international. Vous la connaissez ? Donc si je comprends bien pour mériter d'être international il faut avoir refusé une autre sélection et avoir "clamé son amour pour la France" . Ah mince on va jouer avec qui alors ? Parce que Meafou a beau être excellent, tout seul sur le terrain ça risqie d'être juste...
mic4619
mic4619
L'angle pris dans l'article "est une horreur". Il suffit d'adopter les règles de WR point, et il faut arrêter de faire des déclarations (cela vaut pour l'article et pour les commentaires !) " à l'emporte pièce" et prendre un peu de hauteur de vue ! Pour moi, il faut demander aux joueurs dans le radar de l'EdF s' ils sont "intéressés et d'accords" pour éventuellement être selectionnables, selon leurs réponses la FFR applique la réglementation de WR sans état d'âme ! Les Anglo Saxons ne se posent pas trop ces questions pour les sélectionner !
sha1966
sha1966
perso si c possible et que le gars est le meilleur, pas de soucis pour moi. il est vrai qu'il y a des trous a certains postes
Jak3192
Jak3192
Moi, perso, à lire les post, et l'article lui meme je me marre bien. Dans notre beau pays, dès que le terme "nationalité" apparait, c'est le B.o.r.d.e.l 🤣 Ya des "Zemouriens !" , "facho !" et autres joyeusetés quî fusent illico. Et puisqu'on en est là à ce (très bas) niveau, j'ai pas vu par contre des "gauchiste !" 🤣 Je peux pas m'empêcher de le dire, C'est PITOYABLE 😮‍💨 Que chacun se retrouve la dedans
Sweet Charlot
Sweet Charlot
Une chose est sûre, ces questions sont clivantes, à l'image de la classe politique qui entretien absolument ce climat (clivage de l'électorat). Mais pour moi c'est ambivalent,car le constat de l'auteur peut être juste au départ. La question, c'est la conclusion qu'on en tire (et en évitant les conclusions de m...). La vraie question qu'il faudrait mettre en avant, selon moi, c'est quel système entretiendrait une EDF "porte ouverte" comme le dit l'auteur. Combien coûte la formation en France , et qui veut faire des économies et libéraliser le rugby, comme on libéralise n'importe quel secteur économique ?.. Qd je vois certains clubs à nouveau importer de manière pléthorique des stars du Royaume uni, ça me rappelle un club du début des années 2010, et ce, au détriment de l'équipe de France. Bref, ce que je veux dire c'est qu'au lieu de se laisser entraîner vers un terrain glissant et clivant, il vaudrait davantage s'intéresser à ceux qui souhaitent s'affranchir de certaines contraintes (financières, formation de jeunes, organisation structures locales et nationales des différents rugbys etc.).
Anthony26
Anthony26
Cet article et son espace commentaire prouve une chose : C'est vraiment une France étrange ou tout le monde s'insulte, se gargarisant d'être d'un extrême ou d'un autre. Il n'y a plus d'espace d'échange libre, c'est soit l'un soit l'autre. Et si t'es pas d'accord, t'es qu'un c-n.
MARCFANXV
MARCFANXV
Est on bien assuré que Dupont a un passeport Français ?
Cyclotherapon
Cyclotherapon
Je suis surpris par la virulence de certains commentaires. Cet article me semble maladroit et peu réfléchi plutôt que scandaleux; il soulève des questions légitimes a mon sens mais les traite sous un angle peu pertinent. Je trouve cela dommage (et contre-productif) d'utiliser des mots forts comme "facho", "nauséabond", etc. des qu'il est fait mention d'étrangers ou de problématiques d'immigration. Personnellement je suis né français mais résident a l'étranger pour raisons professionnelles depuis 15 ans, donc tout a fait favorable a la migration sur le principe ; de manière générale, les questions d'identité, nationale ou autre, ne m'intéressent et ne m'émeuvent pas beaucoup. Néanmoins, c'est un sujet qui touche beaucoup de gens et il faut le respecter, surtout dans une démocratie. Ce n'est pas parce qu'un débat est inconfortable et génère des réactions parfois problématiques qu'il ne faut pas l'avoir, au contraire. Je pense que si l'on est dans la situation politique ou l'on est, en France et ailleurs, c'est en bonne partie parce que l'on a tenté de pousser les débats inconfortables dans l'illégalité et la honte, ce qui ne les résout en rien et même les alimente, plutôt que d'y faire face. Mettre la poussière sous le tapis ne nettoie rien. Sur l'article en question: Laporte est un hypocrite sur ce sujet, puisqu'il a sélectionné nombre de joueurs "étrangers" et je doute qu'il ne le referait pas s'il était sélectionneur. Un passeport est juste un document administratif. La démarche d'en obtenir un peut témoigner d'un attachement au pays, mais pas nécessairement. Je sais de quoi je parle, j'ai un passeport britannique mais ne me sens nullement britannique, je l'ai demandé par pur opportunisme. Je ne l'aurais pas fait si l'on m'avait demandé de renoncer a la nationalité française, et si l'on m'avait proposé de jouer pour l'équipe d'Angleterre, j'aurais dit non. Je ne crois pas que j'étais suivi de toute facon ;-) Posolo Tuilagi illustre bien cela. S'il est en France depuis ses 3 ans, quelle importance qu'il ait un passeport ou pas? Il a un lien clair et évident avec la France. S'il choisit de jouer pour l'EdF, cela devrait être un signe d'attachement suffisant. Je comprends en revanche que choisir de représenter un pays (ce qui est le cas, dans les faits peu importe que la sélection représente la FFR dans la lettre, c'est l'équipe de France) par pur opportunisme, sans attachement particulier au pays, puisse déranger. Le problème est que c'est impossible d'édicter des règles précises en ce sens, puisque c'est difficile de prouver objectivement l'attachement a un pays. Les règles actuelles de l'IRB ne me semblent pas mauvaises, 5 ans de résidence c'est long et ça veut déjà dire quelque chose. Il me semble aussi possible d’être attaché a plusieurs pays en fonction de sa situation familiale et personnelle, donc le fait qu'un joueur puisse jouer pour deux pays dans sa carrière, ou jouer pour un pays puis vivre dans un autre après sa carrière, ne me choque pas. La loi ne peut pas tout prévoir, et a mon sens ces situations doivent être jugées au cas par cas. Il me semble préférable qu'un joueur sélectionné pour un pays ait un attachement réel a ce pays (sans nécessairement que ce soit un attachement exclusif), mais cela me semble impossible a démontrer objectivement, donc autant accorder le bénéfice du doute a ces joueurs, et croire que le simple fait de choisir de jouer pour l'EdF montre un attachement au pays. Meafou par exemple sa démarche me semble sincère, il est arrivé jeune a Toulouse et clame depuis longtemps sa volonté de jouer pour la France. Si ce n'est pas le cas, c'est plus un problème d'éthique personnelle pour ces joueurs. Mais ce serait aussi un problème pour un joueur de nationalité française qui n'aurait aucun attachement a la France, la nationalité ne prouvant pas l'attachement. Représenter un pays par carriérisme, c'est juste dommage. Est-ce condamnable? Je ne sais pas, mais encore une fois de toute façon c'est difficile a prouver objectivement.
AKA
AKA
Je suis tombé sur cette archive : https://www.lerugbynistere.fr/news/la-regle-sur-leligibilite-des-etrangers-en-equipe-nationale-va-t-elle-evoluer-1210161606.php ça sentait déjà le pâté, aujourd’hui c’ est le rance…
Gigs
Gigs
L’auteur de l’article expose un parti pris, pas la peine de l’insulter si on ne partage pas son point de vue. Le sujet concerne une forme de dopage administratif que certaines nations pratiquent allègrement. En Europe, je pense à l’Irlande qui joue régulièrement avec 5 ou 6 joueurs étrangers. Je ne trouve pas cela très juste d’autant plus que les remplaçants irlandais sont de très bons niveaux. Lowe et Gibson-park auraient pu jouer pour les all blacks avec un peu de patience. Pareil pour Hansen et Bealham avec l’Australie. Les petites nations du pacifique se sont faites plumer par les NZ et les Aussies. Bref le règlement international est flexible mais faut pas trop en abuser non plus. Surtout que les grandes nations ont des viviers de joueurs suffisamment larges.
Andre Bonifesse
Andre Bonifesse
Alors perso je suis plutot dans le camp de Gigs (on parle pas d'afilliation politique hein) et merci de laisser Bernie Le Dingue de cote pour un moment. Je trouve que la necessite d'avoir le passeport francais pour jouer pour la France est une bonne chose. Cela temoigne factuellement d'une volonte et d'un engagement personnels de s'inscrire dans l'histoire et la culture durablement, ou tout du moins bien superieure a celle que reclament les 3 ans de residence dans le pays (test de langue et d'histoire notamment pour avoir la nationalite francaise). Je ne pretends pas que les joueurs qui ont joues pour la France sans nationalite francaise n'avaient pas d'attachement profond pour le pays, mais lesquels d'entre eux sont restes en France apres leur carriere ? J'ai croise Tony Marsh a multiple reprise en Nouvelle Zelande et croyez moi la France reste pour lui une "belle aventure" et pas vraiment son pays de coeur. Le cas Tuilagui est un peu particulier, et son choix (pour l'instant) de ne pas porter la nationalite francaise, etant donne qu'il est "factuellement" plus francais que samoan, mais quelque part ca peut interroger sur son desir de devenir francais. Un choix qui lui appartient de maniere legitime. Mais ce qui est encore plus important que l'histoire des "non-francais" (sans passeport) en equipe de France, c'est la direction que l'on souhaite prendre pour favoriser le developpement du rugby au niveau mondial. Je vis en Australie depuis 15ans (oui je suis franco australien mais en aucun cas je ne representerai l'Australie a la petanque) et je peux vous dire que le "poaching" historique des talents des iles polynesiennes par l'Australie et la Nouvelle Zelande n 'a rien de glorieux... Les retours d'ascenceur sont minimaux et les aides au developpement des infrastructures locales pour favoriser l'emergence de ses pays sur la scene ovaliste mondiale sont quasi-inexistants. Quand on voit ce que peuvent faire les Fiji, Tonga et autres Samoas aux dernieres coupes du monde, avec des vieilles gloires ayant fait leur carriere pour des nations adoptives sur le retour (quelle absurde ironie !) ca laisse reveur. Au moins autant que la France et l'Irelande, ce sont bien ces pays qui peuvent legitiment postuler au titre de "meilleures nations n'ayant jamais gagne une coupe du monde...". Si on veut vraiment que la coupe du monde ne soit plus etre un titre qui se joue entre 3-4 equipes mais bel et bien 10, il faut arreter d'encourager l'acces a l'exode (essentiellement pour raison financiere) et inciter au developpement des nations emergentes dans leur pays. Non je ne vote pas Zemour.
Chandelle 72
Chandelle 72
Et dire que je croyais que le rugby était une grande famille !
Chandelle 72
Chandelle 72
"Des cas de force majeure" : c'est à dire ? on va faire son marché chez les étrangers (éligibles à l'équipe de France quand même, il y a des règles qui sont en vigueur depuis un bail) uniquement quand on n'a pas ce qu'il faut sous la main en magasin français. Mais point trop n'en faut ! ? C'est ça l'idée ? Tuilagi est arrivé en France à 3 ans, passeport ou pas, ça change quoi ? Un passeport français pour un sportif étranger de haut niveau, c'est pas très compliqué ni très long à obtenir et plus symbolique qu'autre chose de toutes façons
gilbertgilles
gilbertgilles
Houlà! Mr Fondacci, c'est un peu nauséabond cet article, pour ne pas dire puant! D'abord vôtre devoir de réserve devrait vous inciter à ne pas émettre d'avis tranché à l'encontre d'une direction FFR démocratiquement élue, est il besoin de vous le rappeler? Laporte la Fripouille avait décrété sans consultation d'aucune sorte si ce n'est "le fait du Prince" et de manière fort démagogique, qu'il faudrait un passeport Français pour jouer pour l'équipe de France, balayant d'un revers de main la règle des 5 ans sur le sol qui avait permis à des De Villiers, des Marsh et tant d'autres de représenter la France, comme ils le souhaitaient ardemment! Et pourquoi, selon vous, Moses Alo Emile (qui est JIFF) ou Tevita Tatafu seraient ils moins motivés que Meafou par exemple, uniquement parce qu'ils jouent l'un pour le SF et l'autre pour l'Aviron et pas pour le ST? Et Posolo qui est en France depuis ses trois ans doit il encore vous prouver son besoin "d'intégration"? Non, vraiment, ce n'est pas puant que je dois dire mais fascho! 😡
Bord de l’aube et glais
Bord de l’aube et glais
@Theo Fondacci : Un joueur français peut être sélectionné même s’il ne rêve pas de marseillaise (je parle d’hymne et pas de gente féminine ici) ni de drapeau tricolore ou même s’il ne crie pas son amour de la patrie. Alors pourquoi un étranger devrait, lui, faire tout ça ostensiblement pour avoir le même droit, selon vous ?
potemkine09
potemkine09
Cet article à relents nationalistes et xénophobes est nauséabond.
Chandelle 72
Chandelle 72
Merkler a déjà joué pour l'Espagne, il me semble. Il y a un délai pour changer de sélection, non ?
Gonze à l`eau t`es fada !
Gonze à l`eau t`es fada !
Le règlement du rugby international est comme ça. Chaque sport a ses particularité et depuis toujours des étrangers ont représenté d'autres pays au rugby et cela dans toutes les équipes. Se créer nos propres restrictions et se priver de joueurs sélectionnables c'est absurde et suicidaire. On peut estimer que ce principe de sélection devrait être différent mais il faut alors militer pour un changement global et pas dans son propre coin c'est ridicule.
frakc
frakc
Tullagi est champion du monde des moins de 20 ans avec la France et vit ici depuis l'age de 3 ans, il faut quoi de plus maintenant? Qu'il prenne sa carte au RN et se fasse tatouer "français d'abord" sur le cul? Il a quoi à prouver et surtout à qui? Parce que "Fondacci" ça sonne beaucoup trop rital à mon goût! Pour moi tout ce qui n'est pas français 100% de souche est suspect et on devrait sérieusement considérer une expulsion vers les Pouilles... On met Bardella sur le même bateau et c'est tout bénef'... Porca miseria.... Il y en a qui ont la mémoire courte... "L'amour pour la France"... de Pétain? Au nom de "l'amour pour la France" il y en a eu des conneries de faites...
Loohr
Loohr
Remarque sur Joël Merkler : Il a joué pour l'Espagne, la règle des 5 ans de résidence ne s'applique plus, il a besoin d'avoir la nationalité française par ses parents pour changer de sélection, sachant qu'il est né en Espagne...
batelier
batelier
D'autant plus que Moses Alo-Emile est JIFF
math1907
math1907
Ce sujet est malheureusement souvent récupéré pour de mauvaises raisons et de mauvaises intentions. Personnellement j'ai un peu l'impression que cette mesure prise par Laporte était finalement l'une des plus intéressante pour peu qu'on ne soit pas animé d'intentions malsaines d'entre soit et de peur de l'autre. Contrairement à certains je ne vois pas une sélection nationale comme une sélection représentant une fédération mais bel et bien l'occasion de rassembler les meilleurs éléments d'une nation ! Il n'y a aucun problème selon moi à ce qu'un joueur d'origine étrangère puisse représenter la France, mais je ne trouve pas absurde d'en avoir la nationalité ! Moi j'apprécie énormément les personnes naturalisés car il y a une démarche et un engagement suite à une histoire de vie, parfois compliquée, que nous n'avons jamais eu à faire en naissant tout simplement au bon endroit ! Je pense d'ailleurs que ma nationalité est mon loto ! La mesure prise par Laporte, finalement n'empêchait pas un étranger à finir par nous représenter, mais pousser à une démarche et une prise d'engagement envers les supporters et les coéquipier de cette sélection assez forte et au-delà de symbolique. Alors si le débat doit être lancé j'espère qu'il ne devira pas salement !
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Il n'y a pas les Barbarians pour ça ???
Gigs
Gigs
Super le projet Grill ! Déconstruire l’EDF. Le rugby des nations va-t-il être dénaturé comme le foot des clubs après l’arrêt Bosman ? Pitoyable fédération qui va ouvrir la boîte de Pandore. Allez dans 5 ans la moitié de l’EDF sera du reste du monde.
P243151
P243151
Après les sportifs de tous sports ils ont le passeport en 2-3 mouvements après 5 ans alors que des gens qui ont bossé toute leur vie en France ça fait plus de 3 ans qu’ils attendent après leur demande
Hugo
Hugo
Le passeport n'a jamais été nécessaire pour jouer avec l'EdF de rugby. C'était une règle sans fondement décrétée par Laporte sans aucun vote à la fédé. En rugby on joue pour une fédération etce sont les règles de World Rugby qui s'appliquent.
AKA
AKA
Un article digne d' un édito de P Praud et à charge contre l' équipe Grill! Le Ministère serait il tombé dans l' escarcelle Bolloré??? 😒 😒 😒
P243151
P243151
Van der Mescht franchement ? Il joue à peine au SF
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.