DOPAGE. Lourdes sanctions contre deux joueurs de Fédérale 2

ce qui est affligeant dans cette affaire, c'est que le monde amateur/semi-amateur se fait plomber plus fortement que les pros...

La drogue c'est mal les enfants....m'voyez ?

d'où l'intérêt de toujours avoir une ordonnance dans la poche, même vierge c'est pas grave, suffit de se faire prêter un stylo. au rugby on ne se dope pas, on prends des trucs pour pouvoir jouer ou pour récupérer mais il n'y a rien de mal à ça car tous les joueurs sont suivis par des médecins. non franchement ça risque rien

notre sport laisse pas mal de séquelles, c'est navrant que certains joueurs en rajoutent en se dopant, mais il faudrait avoir des règles que l'on ne puisse pas contourner, tu es sous médicament tu joue pas, et cela à commencer par l'élite comme cela on auras pas de question à se poser sur tel ou tel joueurs il ni aura plus d'ambiguité

Pour tous les commentaires qui expliquent que le cannabis ce n'est pas dopant, je pense qu'il faut recadrer le schmilblick. La substance cannabis permet lorsque sa prise est dosée : - d'améliorer la relaxation musculaire; - d'améliorer la vision; - de réduire l'anxiété; - d'augmenter le temps de sommeil et la récupération; - d'améliorer la fréquence respiratoire et le rythme cardiaque (un peu comme le pinard en fait, à faible dose c'est bénéfique et en excès c'est nocif); - de réduire la sensation de douleur. Pour affirmer à la fin de cette liste que la substance n'est pas dopante, il faut un paquet de mauvaise foi. Maintenant quand on parle de cannabis les gens pensent spontanément "fumer un pétard en soirée" et non pas "THC", et évidemment se défoncer au chichon en soirée n'a pas d'effet dopant si ce n'est sur l'état de défonce en soirée. Sauf que sur la liste des produits dopant il n'est pas marqué "gros pilon" mais bel et bien "cannabis". Prétendre que le cannabis n'est pas un produit dopant parce qu'on peut s'en servir pour passer du bon temps en soirée, cela revient à dire que certaines substances ne sont pas dopantes parce qu'on peut s'en servir pour soigner un rhume. C'est là à mon sens que les agences anti-dopage se plantent. La substance doit être interdite c'est clair, mais il faut tenir compte de sa spécificité. Un type qui fume des pétards en soirée ce n'est pas un type qui se fait un programme de dopage au cannabis, sachant en plus que le type qui a fumé un pétard en soirée va garder des traces de THC un bon moment. Donc pourquoi sanctionner au tarif fort un usage récréatif d'une substance interdite quand on est laxiste avec du dopage sous AUT ou dans les cas de triple no-shows? Une sanction faible voir avec sursis accompagnée d'un second contrôle quelques mois après suffirait (étrangement quand c'était un joueur de Top14 gaulé par la patrouille, c'est ce qui avait été fait avec une sanction de 3 mois et un second contrôle). Et si lors du second contrôle le joueur est toujours positif, là on tape car soit c'est du dopage soit il est vraiment con (et étrangement quand c'est arrivé à un joueur de Top14, c'est ce qui avait été fait... non je déconne il a pris 4 mois de plus "seulement").

Je ne sais pas ce qu'il a "fumé", le Roro, mais depuis une semaine, il se prend pour un n°8..:)

Le cannabis bousille la memoire, quand meme. Vaut mieux ne pas en fumer, surtout que pour le fumer, il faut le melanger a du tabac, et selon les proportions, ca peut devenir dangereux pour la sante.

Cette nouvelle est désolante, elle ne fait qu'illustrer le fossé qui se creuse toujours plus entre le rugby d'en haut et le rugby d'en bas. C'est désolant de voir que l'on met plus de zèle pour aller gauler le petit dopé de fédérale 2 qui fait ça tout seul dans son coin en commandant sur internet plutôt que de s'attaquer au dopage organisé (ou doit-on dorénavant dire "AUT-isé"?) sévissant à plus haut niveau. C'est sûr que c'est plus simple: si le président veut gueuler il le fera sur Radio France Bleu Fin-fond-de-la-France et dans les Nouvelles de Pampérigouste et non pas en convoquant TV, radios, Verdier et Escot, le staff médical ne connait pas sur le bout des doigts les règles à la con et les moyens de les contourner, le joueur n'aura pas les moyens de s'offrir un avocat pour contester une suspension pour chichon quand le club de Top14 enverra ses 15 avocats. Pas grave les guignols nous dirigeant continueront de nous parler @Valeurs (il suffit juste de rayer "courage" de ces valeurs). Tout comme c'est désolant de voir l'absence total de cohérence. Tout en haut de la pyramide un récidiviste comme Ralepelle prend 2 ans de suspension, en bas un dopé prendra entre 2 ans et 4 ans. Tout en haut un joueur ayant été contrôlé positif au cannabis à 2 reprises prend 3+4 mois, en bas un joueur contrôlé positif au cannabis 1 fois prend 1 an. Comment veut-on être crédible quand on dit aux types "non mais vous comprenez, c'est la règle" quand il suffit d'ouvrir le Midol ou l'Équipe pour constater que la règle n'est la règle que quand ça les arrange? Le rugby est une grande famille, mais si on peut taper fort sur un petit con d'anonyme pour montrer que l'on lutte quand même contre le dopage ce n'est pas grave, on fera comme si en fait il était adopté (cette fois on rayera "égalité" et "solidarité").

Bon le cannabis n'altère pas positivement les performances sportives donc on pourrait dire qu'il n'a pas à être sanctionné... sauf que c'est illégal la drogue et le rugby doit être une bonne vitrine, c'est normal donc pour la fédération, de sanctionner des joueurs hors-la-loi ! Donc à partir de maintenant, un an de suspension pour tous les joueurs de fédérale qui : - Conduisent pompette - Ont regardé du porno avant leur majorité - Traversent au feu rouge - Regardent des séries en streaming Ok, il restera plus grand monde dans l'équipe mais bon...

Nicolas Septe... hic !!! Ce monsieur n'a jamais gouté les vins de Cahors: 50% de Malbec, 25% de Cannabis sativa et 25% d'Anabolisae simplex... honte à lui !!!

Quelle hypocrisie!!! Beaucoup semblent oublier (passer sous silence) que le cannabis a un véritable rôle d'anti-douleur au delà du caractère "festif" de cette drogue. ;-) Après, 1 an de suspension de rugby, je trouve ça violent et surtout contre-productif. Je suis plutôt favorable à des "peines" alternatives comme l'obligation de participer à des campagnes de prévention, des TIG dans un centre de détox... Au final, un contrôle de l'ensemble des joueurs de Top 14 / Pro D2 inscrits sur la feuille de match pour une journée donnée pourrait apporter des résultats étonnants.

On m'informe que Carter, Imhoff et Rokocoko se sont bien marrés ...

Un an pour un pétard, qui devait être légalisé par la gauche, disait-on avant les élections. Moi je fume un schtouk avant un match, je suis sûr de ne pas être élu talent d'or... Talent dort à la limite...

Le principe de sanction "exemplaire" c'est n'importe quoi. L'égalité devant la justice est un des droits les plus forts (bon on repassera pour les plus riches et les politiques...) et ne doit pas être altéré par le coup de pub de la sanction... Pour le cannabis, c'est n'imp aussi. En sanction, et encore si il faut en mettre une, parce que c'est pas du dopant, juste pas légal, tu oblige le gars à aller faire arbitre de touche à 3 matchs ou à entrainer des gamins et basta...

Attention l'AFLD se penche désormais sur le taux de Gamma GT, les mecs les 3ème mi-temps se sera à l'eau (coupé aux corticoïdes pour les plus fragiles d'entre vous).

euh pareil en top 14 et prod2???????????

1 an pour du cannabis ? Sérieux ? Et en fédérale 2 en plus, c'est du niveau amateur et le cannabis n'aide pas à la performance. Le mec va juste arrêter de jouer au rugby, qui était son loisir... Cette sanction est absurde, quand tu vois des pros contrôlés avec des vrais dopants qui ont des sanctions beaucoup moins lourdes. Ca fait vraiment le bouc émissaire qui n'aura aucun moyen de contester sa décision car l'appuie d'un club de F2 sera pas à la hauteur d'un top14. Ca m'énerve car je trouve ça profondément injuste et ça aurait pu m'arriver (yavait des pétards qui tournaient à toutes les soirées...)

Felicitations grop coup de l'AFLD. 1 an de suspension pour un petard pour 1 joueur de fed 2 c'est un exemple fort alors que les corticos chez les champions de france bon...

Matthieu Lorée likes this

Scandaleux lorsqu'on sait que le cannabis devrait être légalisé.

des erreurs de jeunesse et le staff médical n'est pas le méme que chez les pros !!!

c etait peut etre du cannabis a usage therapeutique....c est con qu il ne retrouve pas sont ordonnance.....il devrait savoir que comme anti douleur, il existe les corticoides,il parait que tu peux meme le prendre en spray nasal :-D

Une bonne initiative, même si on aimerait que la lutte anti-dopage soit encore plus efficace, à tous les échelons...

Fédérale 2 . Un chichon. Bonne prise La lutte contre le dopage est en marche.

L'usage de cannabis est passible d'un an de prison... Alors en fait c'est pas très lourd comme' sanction...