News

ÉDITO. Non, le XV de France ne perd pas à cause de Matthieu Jalibert, souffre-douleur du rugby français

Depuis la victoire de l’Angleterre contre le XV de France, les supporters et plus encore enchaînent les remarques sur l’ouvreur des Bleus, Matthieu Jalibert.

Par Erwan Harzic 09/02/2025 à 14h47

Depuis la victoire de l’Angleterre contre le XV de France, les supporters et plus encore enchaînent les remarques sur l’ouvreur des Bleus, Matthieu Jalibert.

Mais qu’a-t-il fait au rugby français, voire à la nation même pour mériter un tel traitement ? En fin d’après-midi, ce samedi 8 février, un déferlement de commentaires sur Matthieu Jalibert envahissaient l’espace médiatique français, réseaux sociaux compris. Titularisé contre l’Angleterre, le demi d’ouverture du XV de France n’a pu éviter la défaite frustrante des siens (26-25) sur la pelouse de Twickenham.

Sur le pré, Matthieu Jalibert n’a pas livré son meilleur match en Bleu, mais certainement pas le pire. Mais malgré ce qu’il en est, la note du Girondin importe peu, tant certains ont décidé de le choisir arbitrairement comme coupable absolu de cette débâcle. Pourtant, le demi d’ouverture a su jouer les bons coups, offensivement. Sa prestation n’a pas été exceptionnelle, mais dévoile justement tout ce qu'il est capable d’apporter au jeu du XV de France. La liste de ses erreurs ayant fait le tour de l’Hexagone, nous avons choisi d’évoquer certains des moments où il a dynamité l’attaque tricolore.

‘‘Voilà pourquoi ils perdent des Coupes du monde’’, le XV de France frustre la presse après le Crunch en Angleterre

Bonus offensif, malus défensif

Dès la 5ᵉ minute, il accélère le jeu en délivrant une passe sautée pour Ramos, permettant ensuite à Pierre-Louis Barassi de transpercer la défense anglaise. Ensuite, le Toulousain tente de transmettre à Louis Bielle-Biarrey, qui cafouille le ballon. Sur la grosse occasion manquée d’Antoine Dupont à la 20ᵉ minute, Matthieu Jalibert fixe la défense anglaise, les empêchant de coulisser et offre l’occasion (saisie, mais pas conclue) à ses trois quarts de mettre les gaz. Deux minutes plus tard, il sert Penaud dans l’intervalle. L’ailier effectuera un en-avant malgré la passe ajustée de son ouvreur.

Sur le premier essai français (31ᵉ), c’est lui qui fait signe à Antoine Dupont de venir jouer au large, après le ballon lâché par Peato Mauvaka. Sur cette action, il tente la croisée avec son demi de mêlée, ayant repéré la faille que Damian Penaud se fera un plaisir d’emprunter une demi-seconde plus tard. Sur l’arrivée en Terre promise de Damian Penaud (61ᵉ), Matthieu Jalibert permet aux Bleus d’envahir le camp anglais en prenant de vitesse la défense du XV de la Rose et fait vivre le ballon derrière lui. Seulement 15 secondes plus tard, son crochet et un offload lui permettent de servir François Cros, qui pénètre dans les 22 mètres adverses.

VIDÉO. 6 Nations. Maladroit, le XV de France offre une victoire frustrante à l’Angleterre

En bref, Matthieu Jalibert a été l’une des plus grosses sources d’incertitudes dans la défense anglaise de ce Crunch 2025. D’ailleurs, ses bonnes statistiques dans ce secteur vont dans ce sens. Le Bordelo-Béglais a réalisé 14 courses ballon en main, pour 46 mètres gagnés. De plus, il a aussi cassé 3 plaquages et a réalisé 2 offloads. À l’inverse, beaucoup parleront de ses errements défensifs.

En effet, sur le premier essai anglais, l’ouvreur de l’UBB rate deux plaquages consécutivement. Au total, il a échoué à arrêter les offensives anglaises sur 50 % de ses tentatives, 10 plaquages tentés pour seulement 5 réussis. Oui, mais voilà, le nom de Jalibert est sur toutes les lèvres, alors qu’il n’a même pas été le moins efficace dans ce domaine. À titre d’exemple et sans vouloir le pointer du doigt ou déplacer le rôle de bouc-émissaire, Damian Penaud a raté autant de plaquages que son compagnon de club, mais en a tenté trois de moins. Ainsi, l’ailier pointe à 28 % de plaquages réussis sur le match.

VIDÉO. ‘‘Je n’avais jamais vu ça avant’’, le malaise de Shaun Edwards à la TV anglaise après la défaite du XV de France en Angleterre

Matthieu Jalibert, le bouc-émissaire absolu

De plus, il est de notoriété publique que Matthieu Jalibert n’est pas impérial en défense. Si nous le savons, les Anglais le savent aussi. Par ailleurs, bon nombre d’ouvreurs ne sont pas des exemples à suivre en défense. Romain Ntamack excelle dans ce domaine pour un joueur à son poste, mais il est plus proche de l’exception que de la règle, chose que certains semblent ne pas prendre en compte. Ciblé, l’ouvreur a fait ce qu’il savait faire, en attaque et en défense. Petit miracle même, il a réussi à prendre à son compte une partie plus importante de l’animation offensive, sur un match où Antoine Dupont était en difficulté.

Après avoir exposé tous ces éléments, il peut paraître que l’acharnement autour de Matthieu Jalibert est plus arbitraire que constructif. Disons-le, certains ne l’aiment pas. Que cela soit à cause de sa grande gueule, qu’il a fini par fermer devant les médias, son attitude désinvolte, qu’il n’est pas le seul à avoir, ou son club, tout simplement.

Matthieu Jalibert ''sera ciblé'' : lucide, cet Anglais passé par le Top 14 alerte son ancien poulain

Certains lui reprochent encore son mauvais geste sur Grégory Alldritt, quand ce dernier est allé l’énerver après un essai bordelo-béglais en Top 14. Un souvenir qui reste uniquement, car il est associé à Jalibert. Personne n’en veut à Thomas Ramos, sans vouloir déplacer l’acharnement sur lui, d’avoir pris la tête de Marcus Smith pour l’enfoncer dans la pelouse d’Ernest Wallon, il y a un peu plus d’un an en Champions Cup. Pourtant, le geste de l’arrière toulousain était largement plus répréhensible qu’une petite tape sur le sommet du crâne, sans vouloir faire la course à qui a fait la plus grosse bêtise dans sa carrière. Pas sûr que quelqu’un y gagnerait de toute manière.

En bref, le public français a décidé qu’en temps de crainte, il fallait avoir quelqu’un à détester. Malheureusement pour lui, Matthieu Jalibert est devenu ce souffre-douleur que personne ne voudrait être. Les rumeurs sur son appréciation en club et à Marcoussis vont bon train, mais personne n’en sait rien à part ceux qui s’y trouvent. Par contre, beaucoup savent visiblement sur qui jeter la faute, que cela soit justifié ou non.

Fabien Galthié évoque ''l'évidence, la cohérence, la logique'' : Retour sur une conf de presse Jalibo-Jalibert

fredo69007

il y a 11 mois

On s emmerdé avec lui ai point qu un match pas bon ne doit pas être raté... Super sinon d habitude on est quand même pas si mauvais rassurez moi?

fredo69007

il y a 11 mois

On veut sauver JAJA c est l essentiel Dupont a valu pas plus qu une vous sur CE match ok super après ça nous avance bien contrairement a JAJA qui ne s imposé tjs pas🤣🤣🤣👏

Guiche

il y a 11 mois

Plus fan de Romain, j'ai trouvé Matthieu plutôt bon sur ce match avec de belles courses, de beaux décalages, en faisant vivre le ballon derrière lui. Par contre j'ai trouvé une partie des "premiums" plutôt suffisants, ou déconcentrés... ces fautes de main ne sont pas habituelles ; et ce n'est pas Jalibert qui les a faites ! Sa défense, on savait. Où a été l'adaptation ? Quand ton défenseur le plus friable et celui qui aura été l'un des plus sollicités au plaquage ! Seul Cros a plus plaqué ! Même les deux centres réunis ont eu moins de plaquages à faire ! Les anglais, dénigrés par de nombreux commentateurs, ont été cliniques... Retour en arrière avec ces défaites encourageantes !

Schloukamar

il y a 11 mois

Il est assez lamentable de s'en prendre ainsi à MJ. C'est même peu honnête. Cela illustre une nouvelle fois cette incapacité à l'analyse.

FabienPelouse

il y a 11 mois

Par curiosité j'aurais bien aimé que FG sorte plutôt Dupont et fasse jouer Le Garrec et MJ ensemble. C'est une jolie charnière sur le papier qui peut être très complémentaire. Je pense qu'il mériterait d'être aligné contre l'Italie, histoire de ne pas être désigné comme le kleenex de service. Quitte à mettre un banc 5+3 avec Ntamack qui rentre.

NeST

il y a 11 mois

La "faillite" a été collective, et n'est évidemment pas imputable à Matthieu Jalibert. En fait, j'ai rarement vu l'EDF aussi mauvaise, il y avait vraiment la place de gagner avec BO, et pourtant on échoue à 1 point, un tout petit point. De quoi raviver de mauvais souvenirs, même si l'AdS avait un niveau clairement supérieur à cette équipe d'Angleterre. Dans ce match, Jalibert a fait du Jalibert comme il nous a habitué en EDF : plutôt bon en attaque, il a tenté plusieurs choses qui n'ont pas toutes abouti, surtout au niveau de son jeu au pied, et il a été mauvais en défense. Bref, rien de bien nouveau sous le soleil de Galthié. Pourtant, j'espérais davantage de lui (je vais rajouter, comme d'habitude, et je suppose comme beaucoup). Et j'ai été déçu, j'aurais même tendance à dire, plus que d'habitude, ce qui me laisse un goût un peu amer. Pourquoi ? Car il a bénéficié d'un alignement incroyable des planètes : Ntamack rouge, Barré et Buros blessés, Jaminet sur répondeur, l'EDF à 1000 lieues de son efficacité offensive, une équipe anglaise dominée et jamais décrochée au score, l'occasion rêvée de se mettre en évidence. De là à penser qu'il a fait un saut à Lourdes... Donc tous les voyants étaient au vert pour THE match de Matthieu Jalibert, celui qui lui aurait permis de sauver la patrie par un geste de classe comme il le fait régulièrement avec l'UBB, l'occasion pour lui de montrer enfin sa capacité à influencer de manière décisive l'équipe nationale et enfin rayonner enfin au niveau international. Le petit geste, celui qui met la défense sur le c.l, qui génère une brèche monstrueuse et qui finit par un essai qui fait gagner le match. Pour l'exemple (et pas pour comparer, quoi que...), l'essai de Ntamack en finale de Top 14 face à la Rochelle : contre toute attente, qui nous fait passer de la sinistrose à l'euphorie en 30 secondes. Que c'est bon de vivre ces moments-là, et qu'on aurait pu vivre, cette fois, en communion entre tous les supporters de toutes les équipes du Top 14, personne n'aurait critiqué, tout le monde aurait acclamé Jalibert. Las, on a encore eu droit à un Jalibert pas réellement mauvais, on pourrait même dire au-dessus de certains de ses coéquipiers. Mais aucune action réellement décisive, aucun coup d'éclat qui l'aurait mis sur un piédestal, alors que les conditions étaient idéales pour ça. Et qui aurait permis de redorer son blason, et pourquoi pas le réconcilier avec ceux qui ne l'apprécient pas. Donc je suis d'accord avec l'article, Jalibert n'a pas fait perdre le match, mais ne l'a pas fait gagner non plus : pourtant c'était l'occasion rêvée pour lui, mais il n'y a pas eu de miracle (il aurait peut-être dû mettre un deuxième cierge ?). PS : je précise que contrairement à ce que mes lignes pourraient laisser penser, j'apprécie le jeu très offensif de Jalibert. De fait, j'attends beaucoup - trop ? - de Matthieu à chaque match. Certains vont me dire qu'il ne pouvait pas gagner tout seul, que la défaite est collective, etc... Je suis d'accord, c'est juste que je suis, pour la 35e fois, encore déçu, quand on voit ce qu'il fait à l'UBB.

LAmiDeTous

il y a 11 mois

Il est vital d'encadrer les propos dans une société libérale car les esprits libéralisés opèrent hors cadre. De fait, avant la rencontre, on spéculait que la titularisation de l'ouvreur plaçait l'encadrement dans une situation gagnant/gagnant. L'ouvreur performait, l'encadrement était gagnant, l'ouvreur se ratait, l'encadrement était gagnant en le donnant à la vindicte. Or tout se déroule comme prévu, il y a des chamailleries sur le joueur qui a ses défenseurs et ses détracteurs. Ce qui permet de distraire du sujet évoqué avant la rencontre: sa titularisation. C'est le sujet, pas sa performance. L'encadrement était venu avec des éléments basés sur l'équilibre etc qu'on n'a pas pu vérifier en cours de match. On note que l'approche globale de l'équipe, mauvaise car tous les joueurs étaient empruntés, peu sûrs, en dedans ne parvient pas à éviter la mise à l'index de ce joueur. Il y a beaucoup à dire sur ce gros ratage qui est avant tout psychologique. Comment avec une équipe qui a une classe ou deux d'écart avec son adversaire, on se retrouve avec des joueurs qui donnent l'impression d'avoir la trouille au ventre?

AKA

il y a 11 mois

Faut voir le bon côté, il ne prendra pas de biscotte rouge pour un plaquage dangereux...

Passovale

il y a 11 mois

Ns sentons bien ds cet article le soucis de défendre Jalibert. Mais diantre comment comparer, un geste déplacé à l encontre d un coéquipier en EDF, avec un geste déplacé vis-à-vis de Marcus Smith... qui ne mérite que ça.

Julien CoZo

il y a 11 mois

Il a fait partie de la mauvaise partie en défense comme tout le monde, après a son poste lorsque tu rate 50% de tes plaquages ben ça se voit. Et si tu ajoutes quelques mauvais choix on est bon pour le pugilat, c est ça aussi le haut niveau.

dusqual

il y a 11 mois

rory teague avait prévenu qu'il serait ciblé...

Manu

il y a 11 mois

Le sujet n'est pas de savoir s'il a été meilleur que d'habitude ou pas, ni si d'autres français sur le terrain ont commis plus d'erreurs que lui. Le sujet est que NTK manque au XV de France quand Ramos est aligné en 15. Le sujet est que la paire Dupont/NTK ou Dupont/Ramos joue mieux et fait mieux jouer autour d'elle Le sujet est que le bilan de Galthié au bout de 6 ans est désastreux car avec tous ces bons joueurs (les 15 titulaires sont issus des 3 meilleurs clubs français, à part Gros), on aurait faire de meilleurs matchs que ce soit celui de samedi ou d'autres précédemment.

Barraka

il y a 11 mois

J'aimerais bien voir une compilation des 5 plaquages manqués de Jalibert parce que j'ai pas le compte. Il y en a clairement 2 sur le premier essai anglais, 1 autre vers 25 min où il part en chasse de Mitchell, que je mettrais d'ailleurs à son crédit parce qu'il gêne la relance de l'anglais, et ceux-ci doivent expédier en touche avec un angle défavorable, et ça repart sur une attaque française directement dans le camp anglais. Peut-être qu'il aurait dû éviter de mettre le demi sous pression (sans jeu de mot) pour soigner ses stats de plaquage...

Nath56

il y a 11 mois

En défense ils ont tous été mauvais ou presque, à croire qu'on avait changé de stratégie défensive la veille. Pour le coup c'est surtout Dupont, Ramos et Penaud que j'ai trouvé particulièrement à la masse par rapport à leur potentiel. On manquait aussi plusieurs fois de soutien lorsque le ballon était au sol ce qui est surprenant. Ils ont laissé l'incertitude prendre le dessus et ont confondu vitesse et précipitation. Sur le dernier essai le jeu avait été un peu plus posé, avec plus de fixations et une accélération pour calculé et c'est passé. Bref c'est un match à vide et c'est difficile de trouver les raisons.

noComment

il y a 11 mois

Enfoncer des portes ouvertes et ne s'appuyer sur rien ... employer des formules bien vagues et gonflées ... avoir la mémoire défaillante et ne prendre que les actions qui servent la ligne et oublier le reste ... bref charger le pour et omettre le contre ! en évacuant très vite les lacunes au placage et en défense! Pourquoi ne pas parler des deux coups de pied rasants contrés par le premier défenseur anglais monté sur lui, ce qui est gênant pour un 10 qui met sur le reculoir toute sa ligne d'attaque et fait subir la pression au premier qui arrive en défense, ou le choix de ne pas jouer un deux contre un et faire une feinte pour repiquer intérieur et subir au placage? bref pas un article, un billet d'humeur sans humour avec des oublis! Jalibert ne parvient pas à jouer en edf et hier c'est le minot british élu du match sans avoir rien fait de brillant mais suffisamment pour éclipser le 10 tricolore !

fredo69007

il y a 11 mois

Je ne comprend pas trop le pourquoi ni la teneur de l article, bien évidemment Jalibert n'est pas l unique responsable de la défaillance de l EDF hier, il ne fait même pas partie des principaux fautifs puisqu il s agit avant tout d une défaillance de nos leaders de jeu au premier rang desquels je mettrai Aldritt, Dupont et Ramos. Néanmoins a t il été bon pour autant? Perso sa prestation pour moi c est un 4.5 pour la simple et bonne raison que le positif ne rattrape pas le négatif. Il est propre en première mi-temps et fait le taf sans plus mais derrière se rate 2 fois de suite en defense sur l enchaînement qui amène l essai anglais. Bon début de seconde période où il anime bien mais derrière cette mauvaise maîtrise dans son camp qui met toute l équipe en difficulté... Surtout et ceci m amené à l ensemble de sa carrière en bleu, je n' arrive pas a m enlever cette sensation qu avec lui l équipe est plus brouillonne et fonctionne moins bien (la question de sa capacité de gerer le tempo de son équipe se pose encore a l international) tout comme le fait qu on ne ressent aucun leadership dans le jeu ni une capacité a bonifier ses coéquipiers pause malgré tout la question de sa capacité a franchir le pallier international. Alors oui les systèmes de jeu du staff peuvent poser question et la capacité a adapter ses schémas aux qualités de Jalibert néanmoins en retour se pose la question de sa capacité a se fondre dans un collectif et s adapter aux joueurs qui l entourent (surtout quand tu es associé a Dupont). On parle quand même d un joueur a plus de 30 sélections dont une moitié comme titulaire, qui a eu l occasion de s imposer comme un cadre durant la coupe du monde puis le tournoi 2024 avec 2 échecs a l arrivée. Je pense sincèrement qu on a besoin d un grand Jalibert en EDF pour viser le graal mais la réalité c est qu on n a jamais eu l occasion de le voir en bleu (éventuellement face aux blacks aux mondial mais s agit il d un match référence pour autant?). Et au delà des systèmes de jeu qui ne lui conviendrait pas a t il de son côté la volonté a s intégrer dans ce collectif et enfin prendre les clés du camion? Il en a eu l occasion hier d autant plus avec les rates de Ramos et Dupont mais je ne trouve pas que ce qu il a fait est suffisant ni pour remettre en cause la hiérarchie ni même d ailleurs pour se poser la question. Il ne pèse pas en bleu et ce n est pas du bashing que de le dire, rien n est encore perdu certes mais on est en droit de s interroger quant a sa capacité a l international à retranscrire son niveau en club, beaucoup n ont jamais réussit.

Pil2Dax

il y a 11 mois

Merci pour cet article, il était temps d'en trouver un de cette teneur ici. Tout a été dit et écrit. Il n'y a pas de système de jeu en EDF, le seul existant étant de s'en remettre à Dupont. Les statistiques parues cette semaine le démontrent : il est le 9 qui fait 15% de passes en moins que ses homologues vers des 3/4, cherchant surtout ses avants. On sélectionne Jalibert par ses qualités et ses défauts, on les connait tous. Hier j'ai enfin vu une animation derrière... .et 27 en-avants.. et 28% de plaquages manqués. Il avait la pression avant, sachant que les haters lui tomberaient dessus des qu'il se gratterait l'oreille. Finalement la meilleure réflexion était résumée dans la question valant pour sondage : est-ce que Matthieu est responsable des 2 essais pris en son absence qui nous coûtent la victoire ?

AKA

il y a 11 mois

Je ne vais même pas parler de la valeur intrinsèque du garçon (je l'ai déjà fait il y a un moment) ni de son match, je ne vais parler que de l'article et de sa teneur globale. J'ai déjà halluciné en lisant sur le titre, pendant la lecture j'ai pensé au « "J'accuse…! »d' Émile Zola au cours de l'affaire Dreyfus et publié dans le journal L'Aurore et, à la fin, à un article pour le prix Pulitzer sur l'injustice. Les phrases: "un déferlement de commentaires sur Matthieu Jalibert envahissaient l’espace médiatique français", "acharnement autour de Matthieu Jalibert"," Malheureusement pour lui, Matthieu Jalibert est devenu ce souffre-douleur que personne ne voudrait être." m'auraient fait grimper aux rideaux si j'étais moins madré. Voilà pour un coup de clapet dominical, bonne soirée...

Guit333

il y a 11 mois

Merci! Oui cela me fait penser au traitement qu’avait subi Jacquet en 97-98, honteux, de la part des médias français et l’équipe en particulier. Ce qui me frappe est la vindicte populaire mais aussi de la part de nombreuses anciens joueurs toulousains qui oublient vite de citer les errements offensifs sur ce match de leurs joueurs. J’entendais encore Nyanga s’en prendre à lui ouvertement… Autre chose, on oublie très très très vite que sans mêlée dominatrice, n’importe quel joueur de charnière joue en reculant, et il n’y a pas pire qu’animer et … défendre en reculant. MJ n’est pas un foudre ok, mais le mal est pour moi davantage devant, on ne joue plus devant, on ne marque pas nos adversaires. Roumat n’est pas un 4 même s’il a plutôt été bon hier. Et surtout, notre 3eme ligne n’est absolument pas complémentaire. Aldritt est à la rue, et Boudhent est un bœuf sans technique. La différence avec celle des anglais était flagrante… Pour moi la raison de la perte de ce match ne sont sûrement pas la cause d’un joueur ou d’un autre , ou en tout cas sûrement pas de MJ; d’ailleurs si l’on sen tient au statistiques, c’est plus Ramos qui nous fait perdre avec ses 6 points oubliés. La sélection de Auradou Guillard et dans une moindre mesure Jegou est aussi pr moi bcp trop top; les faire finir un match sous la pluie a Twickenam alors qu’ils n’ont aucune expérience + les associer. A une nouvelle charnière ultra expérimentale sont les principales raisons du fiasco. On perd le match quand FG fait rentrer son banc qui fut catastrophique. Je ne comprends pas qu’il n’ait pas fait revenir MEAFOU pour la fin du match. Grosse grosse erreur

Pianto

il y a 11 mois

merci pour l'article. De manière générale, on ne peut jamais imputer à un joueur une défaite, quel qu'il soit. Par exemple, un buteur qui manque les points qui te feraient passer devant a failli te faire gagner mais il ne cause pas la défaite.

gilbertgilles

il y a 11 mois

Bravo, Erwan Harzic de remettre les faits à leur place dans cet article bien détaillé. Cependant, je ne peux m'empêcher d'ajouter quelques faits tout aussi factuels qui concourent à faire de Matthieu Jalibert un bouc émissaire tout trouvé pour les "entraîneurs" de comptoir. Je veux souligner le rôle des medias, y compris du vôtre dans la fabrication de cette image négative. Il est un peu facile de dénoncer le public français ou les fléaux sociaux, mais c'est se dédouaner, à petit prix, des dizaine d'articles que nous avons pu lire ici ou là et dont les titres laissaient in fine le doute planer sur les capacités de l'ouvreur de l'UBB. Je n'ai pas d'exemple précis à donner, mais cherchez bien, ils existent. Quand Monsieur Lartot se permet de ne citer qu'une seule stat, celle des plaquages manqués de MJ, il participe à ce lynchage. Quand on est, à longueur d'antenne et de papier en train de vouloir comparer (en privilégiant l'antagonisme plutôt que le positif) le jeu de deux ouvreurs aussi talentueux que RN et MJ, alors que leur jeu est totalement différent et qu'un bon coach se servirait plutôt des qualités de chacun et de cette différence, on crée un climat malsain qui déferle sur le bouc émissaire! Pour finir, je dirai que la presse Anglaise ne s'y trompe pas, elle, puisqu'elle crédite Matthieu Jalibert d'un 7/10 !Et, enfin, quand Jalibert sort, la France est devant au score et on encaisse deux essais alors qu'il n'est plus sur le terrain! Et notre staff et son chef, ils ne portent aucune responsabilité dans cette défaite? A quand un article sur les mauvais choix (joueurs) et l'impréparation mentale de nos joueurs?

MARCFANXV

il y a 11 mois

Hier, Jalibert a juste été le seul joueur parmi les 3/4 générateur d'avancée avec possibilité de jouer après lui. Il donne, en mobilisant des défenseurs deux caviars à Penaud qui échappe ces Ballons. Si ça va à dame, on en aurait fait l'homme du match. Le duo comique au micro de France TV ne fait pas que du mal à Jalibert, il contribue de surcroît à gommer toute possibilité de voir évoluer favorablement le jeu du XV de France.

Jak3192

il y a 11 mois

Merci Erwann Bon article Judicieux, complet, objectif (tout au moins pour moi) 👍

beberarverne

il y a 11 mois

En voilà un bon et bel article sur le Nistére. Une prise de position solide, détaillée, argumentée! On peut compter sur le staff de l'EDF pour ressortir le positif du match de ce joueur

RicouS

il y a 11 mois

Merci pour cet article courageux à contre-courant de ce qu'on lit ailleurs en ce moment. On pourrait ajouter un petit constat, c'est qu'en ce moment c'est difficile pour MJ ou RNT de jouer en charnière avec Antoine Dupont. Antoine veut tellement prendre le jeu a son compte, qu'il en exclu quasi systématiquement l'ouvreur, dont le rôle est aussi l'animation du jeu me semble t'il, et c'est cette complémentarité en charnière dans la créativité qui permet de créer les brèches nécessaires pour franchir pour aller à dame. Sauf que... Si le jeu d'Antoine à surpris ou désorienté les adversaires depuis son arrivée en edf, aujourd'hui son jeu est devenu de plus en plus lisible pour l'adversaire, et dans le même temps de plus en plus ingérable pour MJ ou RNT qui ne sont plus vivants dans le jeu où la force de proposition. Ils sont à disposition, dans l'attente et ne peuvent que difficilement dynamiser le jeu dans ces conditions. Ça ne doit pas être bien marrant pour eux. D'ailleurs le visage de Romain ne reflète plus le plaisir du jeu depuis quelques temps me semble t'il. Au rugby on joue à 15, et Antoine en arrive à l'oublier.. Espérons que cela sera la base d'un retour aux fondamentaux qui va permettre re construire et non détruire, comme le font ces articles simplistes sur Mathieu Jalibert que l'on voit partout depuis hier. C'est a se demander si ces journalistes ne font pas tous partis du même groupe de presse... On pourrait se poser la question ? Mathieu Jalibert, comme Romain N'tamack d'ailleurs, est excellent quand on veut bien l'inclure réellement dans le jeu, et non l'exclure comme on l'a vu hier, sur le terrain et en dehors. Ça doit pas être marrant de jouer avec Antoine pour aucun des deux. Puisque la messe à l'air d'être dite, tout ça au final c'est bon pour l'UBB, et Bru, qui va pouvoir profiter pleinement de MJ sur la fin de Saison. Je pense que Bru sait vraiment exploiter son potentiel là où Fabien Galtier est devenu Dupont dépendant au point que lorsqu'il est enrhumé ou ne fait pas la différence (et cela va devenir de plus en plus compliqué car il devient lisible), l'EDF ne passe plus. Bien dommage. En tout cas, allez les petits !

potemkine09

il y a 11 mois

La faillite est collective, ce n'est pas la faute d'un seul. Il n'a quand même pas su saisir sa chance, il reste un n°2.

Aristaxe

il y a 11 mois

Article d'utilité publique !

stef7

il y a 11 mois

L'équipe au complet a été moyenne, voire pas à son niveau, un point c'est tout. Des arrières plutôt fébriles, des avants peu performant. Jouer les Anglais avec un 4 qui n'est pas un deuxième ligne était un pari osé mais sans garantie (Roumat est un 8 !!!), une troisième ligne moins présente... Bref un match raté. En suite on sait que l'association Dupont-Jalibert n'est pas la meilleure par leurs styles de jeu et non une question de personne. Il faut savoir respecter les fondamentaux du rugby....

Amis à Laporte

il y a 11 mois

La défaite est imputée à Jalibert, bon, ça c'est fait. Le rideau de fumée est mis en place pour cacher la "faillite collective d'un groupe". En même temps, Jalibert rime avec bouc émissaire ?

p.coutin

il y a 11 mois

Merci pour lui. Peut être rappeller à certain que le Rugby est un sport d'équipe. Et puis aussi demander qui d'autre lorsque le débat entre lui est clos par une bourde de N'Tamack ? L'intérêt de l'EDF est est restera de savoir utiliser son talent.