Et si Eddie Jones venait au chevet des Bleus en 2019 ?

La Fédération Française de Rugby ne serait pas fermée à l'idée d'avoir un sélectionneur étranger à la tête des Bleus.

Par Clément Suman 20/12/2017 à 11h00

Eddie Jones entraîneur du XV de France ?

XV de France - Qui pourrait remplacer Guy Novès ?Qui pourrait succéder à Guy Novès ? C'est LA question qui va occuper le monde du rugby français en cette fin d'année. De nombreux médias rapportent que Jacques Brunel serait en pôle en cas de départ de l'actuel sélectionner du XV de France venait à être remercié. Mais Bernard Laporte voit plus loin, et pense déjà à 2019. Selon RMC Sports, le président de la FFR "travaille déjà sur les hommes qu’ils souhaiteraient mettre en place". Et surprise : Laporte "pourrait nommer un sélectionneur étranger à la tête du XV de France."

XV de France : et si Clive Woodward intégrait le staff en cas de revers face à l'Afrique du Sud ?Il y a quelques semaines, le nom de Clive Woodward était revenu en pleine tournée de novembre où les résultats des Tricolores n'ont pas été à la hauteur des espérances. Mais c'est un autre sélectionneur passé par le XV de la Rose qui pourrait décrocher le poste : Eddie Jones. RMC rapporte qu'il a rencontré Laporte le 27 novembre dernier. Et bonne nouvelle : l'Australien a déjà annoncé qu'il quitterait son poste à la tête de la sélection anglaise après le prochain Mondial. En 2019, donc.

Ancien sélectionneur des Wallabies, il entraîne ces derniers en finale de la Coupe du monde 2003, avant de soulever le trophée avec l'Afrique du Sud quatre ans plus tard, en qualité d'adjoint de Jake White. Sélectionneur du Japon, il joue un mauvais coup aux Boks en 2015 avant de prendre la tête de l'Angleterre avec le succès que l'on sait : les Soldats de Sa Majesté n'ont perdu qu'à une seule reprise en deux ans... En club, Jones a également coaché les Brumbies (victoire en Super Rugby 2001) avant de connaître un succès plus timoré avec les Saracens de 2007 à 2009.

Selon vous, Eddie Jones ferait-il l'affaire ? Joe Schmidt (Irlande) et Vern Cotter (Montpellier) sont des noms à ne pas mettre de côté.

Kadova

il y a 8 ans

Je suis pour un adjoint etranger d'abord, pour qu'il voie ce qui se passe avant d'en prendre la tete, et de toute facon pas Eddie Jones. Il n'a fait que beneficier du travail que Lancaster n'a pas pu terminer.

San Atonio

il y a 8 ans

Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire!

Bachibouzouk

il y a 8 ans

Si Laporte et Simon ne lui expliquent pas tous les matins ce qu’il doit faire dans la journée, ça pourrait être un excellent choix…

Khris

il y a 8 ans

Quitte à prendre un Anglo Saxon et vu l’état du chantier, je pense qu’Harry Potter serait plus judicieu comme choix.

San Atonio

il y a 8 ans

Fausse bonne idée: Un peu comme d'aller faire tes courses de Noël tôt le matin en semaine, pensant faire un cad' deb' à la foule, mais au final tu te tapes 50 millions de mamies avec leurs cabas bourrés à craquer.

AKA

il y a 8 ans

Ben voyons, après le "recrutement" de joueurs d' origine étrangère dans l' EDF allons y gaiement pourquoi pas un étranger à la tête de celle ci!!! Cela soulignera à l' encre rouge toute la déliquescence et le délabrement de notre rugby. Que des tentatives de solutions à court terme, jetées aux orties la formation, la détection, les jeunes etc. Trop difficile, trop long ce travail de l' ombre... Dégoûté!!!

schallerthomas17

il y a 8 ans

Alors un sélectionneur étranger pourquoi pas au vu de ce qu'on propose en choix de sélectionneur francais. Mais avant je tenterai un coup vu qu'on part pour se planter en 2019 selon le monde "professionnel", un plus jeune, pourquoi pas J-B Elissalde ou autre

Meïko

il y a 8 ans

Je suis pour le fait d'avoir un 'bon' entraîneur qui a fait ses preuves. Après qu'il ne soit pas français ne devrait pas être un problème. Mais ça ne changera probablement pas la face de l'équipe de France si d'autres soucis ne sont pas réglés avant.

Un riz savant scie

il y a 8 ans

A voir. L'apport d'un sélectionneur étranger ne serait pas décisif en termes de culture à mon avis, nos entraîneurs français sont tous influencés par ce qu'il se fait ailleurs, les clubs ont des conseils étrangers, de nombreux pontes étrangers viennent en France et des mecs comme Ali Williams, Victor Vito, Matt Giteau ou Bakkies Botha tu les écoutes dans le vestiaire même quand tu t'appelles Bernard Laporte ou Fabien Galthié. L'apport d'un étranger selon moi serait qu'il ne serait pas dans les mêmes préjugés qu'un Français. Sous PSA, l'équipe sélectionnée c'était les cadres du champion de France plus quelques joueurs des six premiers du classement sous prétexte qu'ils jouaient la CE et avaient donc le rythme, au bout du compte cet argument s'est avéré nul. On gagne à ratisser plus large au vu du vivier déjà restreint. Un étranger regarderait sûrement les choses de manière plus neutre. Après, je suis sceptique car Cotter arrive en Ecosse avec un gros boulot qui est déjà fait et une belle dynamique ; Jones arrive au Japon avec pareil une grosse dynamique enclenchée, ne parlons pas de l'Angleterre qui est une équipe impressionnante depuis 2012 et qui manquait de caractère ; à cet égard, Jones a fait des choix forts en écartant, déclassant, repositionnant des cadres qui avaient le totem d'immunité du fait de leur statut de façon audacieuse afin d'équilibrer l'équipe, c'est le genre d'apport qu'un étranger peut avoir par rapport à un national qui a moins de distance, plus d'empathie avec les joueurs.

Un riz savant scie

il y a 8 ans

A voir. L'apport d'un sélectionneur étranger ne serait pas décisif en termes de culture à mon avis, nos entraîneurs français sont tous influencés par ce qu'il se fait ailleurs, les clubs ont des conseils étrangers, de nombreux pontes étrangers viennent en France et des mecs comme Ali Williams, Victor Vito, Matt Giteau ou Bakkies Botha tu les écoutes dans le vestiaire même quand tu t'appelles Bernard Laporte ou Fabien Galthié. L'apport d'un étranger selon moi serait qu'il ne partagerait pas les préjugés d'un Français. Sous PSA, l'équipe sélectionnée c'était les cadres du champion de France plus quelques joueurs des six premiers du classement sous prétexte qu'ils jouaient la CE et avaient donc le rythme, au bout du compte cet argument s'est avéré nul. On gagne à ratisser plus large au vu du vivier déjà restreint. Un étranger regarderait sûrement les choses de manière plus neutre. Après, je suis sceptique car Cotter arrive en Ecosse avec un gros boulot qui est déjà fait et une belle dynamique ; Jones arrive au Japon avec pareil une grosse dynamique enclenchée, ne parlons pas de l'Angleterre qui est une équipe impressionnante depuis 2012 et qui manquait de caractère ; à cet égard, Jones a fait des choix forts en écartant, déclassant, repositionnant de façon audacieuse des cadres qui avaient le totem d'immunité afin d'équilibrer l'équipe, c'est le genre d'apport qu'un étranger peut avoir par rapport à un national qui a moins de distance, plus d'empathie avec les joueurs.

unquartdecentre

il y a 8 ans

Je fais partie de ceux qui pensent qu'il y a actuellement un triple problème à la tête du XV de France. 1/ La formation des joueurs qui est à revoir. Pas assez techniques, lents, peu inspirés, trop de muscu, pas assez de science du jeu. Long à changer et surtout long à en voir les effets. 2/ La place dévolue aux sélectionnables en championnat. Trop de postes clefs occupés par des étrangers et trop d'étrangers de "deuxième zone". Intérêts des clubs et de l'EDF contradictoires. Compliqué à changer, surtout avec le droit européen qui "gêne". 3/ Le talent du sélectionneur et de son staff. Car malgré les conditions actuelles, y a quand même moyen de faire mieux. Pas de battre les Blacks, l'Irlande ou l'Angleterre mais moyen quand même de proposer un meilleur jeu contre de faibles Boks et de battre le Japon. Et là Novès a sa responsabilité, notamment avec ses changements de joueurs perpétuels. Bru a une responsabilité encore plus immense. Depuis que Retière a arrêté et qu'il a pris les avants en charge, ce secteur est nul (conquête, rucks). Bru doit dégager, urgemment.

ogoshiste

il y a 8 ans

Il me semble que la fédération avait déjà pris le meilleur entraineur de l'hexagone ??? que le problème vienne uniquement du staff !!!

Amis à Laporte

il y a 8 ans

Changer de sélectionneur avant de régler les problèmes inhérents au rugby Français ? Pourquoi pas, mais cela ne risque-t-il pas de ne servir une fois de plus à rien ?

Kad Deb

il y a 8 ans

Finalement, ce sera Jake White avec son chien montalbanais comme adjoint :p

LaGuiguille

il y a 8 ans

Eddie Jones est surement tres bon et le fait d'avoir un point de vue "exterieur" lui permettrai de pointer du doigt les problemes du rugby francais plsu facilement en contre-partie, il se mettra a dos les entraineurs du top 14 plus facilement mais ca me ferait un peu mal a l'ego de ne pas mettre un francais a la tete du XV de France et puis faut pas faire croire que le probleme du XV de France ne vient que de l'entraineur

Ptitmouk

il y a 8 ans

Et les valeurs dans tout ça ? Depuis quand on laisse un mec qui a oeuvré pour l'Angleterre devenir sélectionneur de la France ?

artillon

il y a 8 ans

Moi ce qui me fait peur, c'est qu'on envisage Brunel pour coacher l'équipe. Sans rien enlever à la science rugbystique (et à l'expérience reconnue) de ce vieux sage, ce serait un sacré retour en arrière. Brunel a montré avec l'équipe d'Italie qu'il n'avait pas les solutions pour gagner les matchs. L'Italie n'a pas progressé du tout durant son mandat, au contraire. La solution de l'entraîneur étranger n'est pas mauvaise, mais quel entraîneur serait assez fou pour se coltiner notre système schizophrène. Voilà pourquoi je ne crois pas trop à l'arrivée d'un grand entraîneur étranger. Ceci dit, comme Eddie Jones est un peu marteau, on ne sait jamais. Mais ce serait après 2019. Or il y aurait déjà quelqu'un dans la place. Je suis quasi persuadé que Novès va rester en place. Bru et Dubois vont être débarqués ce jeudi ou ce vendredi. Il y aura d'autres adjoints (Brunel possible, Dal Maso ?). On va voir ça, la décision de Laporte sera absolument bouleversante quoi qu'il en soit, puisque jamais récemment un coach ou des coachs de l'équipe de France n'ont été écartés (depuis Fouroux je crois). En tous les cas, je ne peux pas croire que ces 3 semaines vont aboutir... vers une reconduction du trio. Cela semble totalement impossible. Il sait qu'après tout ce temps, s'il ne fait rien, il n'est pas crédible. Laporte veut montrer qu'il est le patron (avec 2023 il peut se le permettre, lui n'a pas failli à sa mission), c'est pourquoi il va virer les deux adjoints (au minimum).

Rémi teLamettra

il y a 8 ans

C'est le meilleur entraîneur du monde, il a battu les Boks en coupe du monde avec le Japon et a pris des Anglais sortis de leur propre pool et incapables de gagner le moindre trophée et les a rendu invincibles. Il est d'une connaissance technique du jeu moderne, d'un niveau d'exigence, d'une intelligence et d'une humilité qui dépassent tellement vastement tous ceux qu'on a ici qu'on ne peut même pas les mettre dans la même conversation.

Tragon

il y a 8 ans

Pour un sélectionneur étranger, pourquoi pas ? Tout le monde le fait. Par contre, Woodward jamais, ce mec a beaucoup trop craché sur le XV de France pour mériter de l'entraîner.

franchute

il y a 8 ans

Le problème vient surtout du fait que tous les sélectionneurs se passent des talents de Philippe Bernat-Salles.

Le rugby est un jeu

il y a 8 ans

Suite à un malentendu, les joueurs décident de se passer de coach et prennent le jeu à leur compte... Un soupçon de folie, technique incroyable, jeu rapide et victoire en 2023!

Marc Lièvre Entremont

il y a 8 ans

Si on laisse Noves aller au bout de son mandat, OK. Que ce soit Cotter, Schmidt ou Jones, c'est du lourd. Pis ça montrera sûrement à ceux qui pensent que le seul problème est Noves qu'ils se trompent.