Equipe de France. L'association Jalibert-Ntamack a-t-elle enfin convaincu ?

La seule solution, serait de demander une dérogation à WR pour jouer... à 16...

Certains, il y a quelques temps, se plaignaient que l' on parle tous les 2 jours du ST! Maintenant c' est pratiquement tous les jours où on a droit à un article sur le couple Jali/NTamack! Trop gavé!!!

Cette doublette marcherait peut-être à la pétanque, mais en EdF, non. Ntamack est pour l'instant meilleur 10, et meilleur en 10. Danty au centre, et Jallibert sur le banc.

On est dans l'éternel débat est-ce que ce sont les hommes qui font le système ou est-ce qu'ils doivent être choisis en fonction d'un système ? Nous autres Latins avons du mal à nous inscrire sur la durée contre vents et marées dans un système tel que préalablement défini. C'est peut-être la conséquence de notre propension a voir plutôt la partie vide que la partie pleine du verre ? Par contre, notre force réside dans la capacité de pouvoir sortir d'un système aussi promptement qu'on y est entré ou parfois mm de se réinventer (souvent de manière inattendue voire paradoxale d'ailleurs ! Pour exemple, l'essai de Penaud avec Fickou en position de 10 alors que d'aucuns considèrent qu'avec Jalimack c'est un 10 de trop sur le terrain !!!!). Nous avons la chance d'avoir beaucoup d'excellents Rugbymen. Certainement plus que la majorité des nations majeures ! Pour exemple, une équipe de France bis va plus qu'enquiquiner une équipe d'Angleterre A à Twickenham lors d'une finale de Autumn Cup pas sûr que l'inverse (England B vs France A à Paris) donne lieu à un match aussi serré. Mm constat sur les matchs de Tournée Australe cet été ! Ca permet d'un côté de booster la concurrence (mais aussi d'alimenter des débats) de l'autre, ça empêche d'installer une équipe, un système sur la durée. Ca empêche de le faire parce que c'est dans notre mentalité d'assez vite remettre les choses en question à la première contrariété venue mais aussi parce que abondance de bons joueurs fait que si le titu ne rend pas copie parfaite on s'interroge assez "naturellement" sur le bien fondé de le maintenir ou pas = Y'a d'autres solutions. J'allais dire que notre réservoir de joueurs nous permet de "donner la chance au produit" mais que ce mm réservoir nous incite à redonner relativement peu de seconde chance s'il n'est pas immédiatement optimum. Le jeu médiatique qui consiste à s'interroger sur la pertinence de mettre en double tête de gondole de linéaire NTK et Jali, concoure un peu de cette logique. Malgré l'absence de deux centres, membres à part entière de l'EDF (Vincent et Vatakawa) on s'interroge de la pertinence de décaler NTK en 12 ? C'est bien parce qu'on a Danty "en stock" (très, trop largement sous-évalué à mon sens eu égard à chacune de ses prestations lorsqu'il a revêtu le maillot Bleu !) que cette question se pose ! Pas sotte la question...A bien y réfléchir, c'est (un peu) un problème de riche et temps mieux ! La pertinence d'associer les deux est une bonne question. Mais pas tant sur leur faculté à bien jouer ensemble ou pas que sur le fait que mettre les deux ensembles sur le pré signifie se passer d'un autre joueur. Je trouve que la double question : " NTK ou Jali en 10 ET NTK ou Danty en 12 ?" fait plus sens...Pas que NTK OU JALI ? Bref, le propos n'est pas de les opposer ou de douter de leur capacité à jouer sous le mm maillot (le talent des deux mecs m'incite à croire que oui) comme je lis à travers un certain nombre de commentaires (assez souvent "partisans" non ?) mais plutôt de mettre dans une balance ce que ça apporte et enlève à l'équipe de France en faisant ce choix. Très franchement, affirmer aujourd'hui que Jalimack ça ne fonctionne pas tient tout autant du raccourci que d'affirmer le contraire. Entre un match vs les Argentins ou le paquet d'avant s'est trouvé bousculé comme rarement ces deux dernières années, une sortie prématurée de NTK, un match vs Géorgie où le jeu a mis du temps à se mettre en place, un déplacement de Jali en 15, une pluie qui s'est invitée à la fête difficile d'y voir clair...Dire que ça fonctionne ou pas tient plus de la théorie qu'autre chose... Mon avis perso : Bien que j'ai pleinement conscience que c'est peut-être plus sécurisant d'avoir la force de percussion de Danty au centre du terrain vs AB, je pense qu'il est utile de reconduire Jalimack ne serait-ce que pour avoir idée de ce que ça donne sur la durée vs un adversaire de gros calibre. On a voulu essayer, je pense qu'il faut aller jusqu'au bout de l'idée. Quitte à se tromper. Si tel était le cas, au moins là, on saura ! Et puis si c'est cataclysmique, le coaching sert à ça...Ce n'est qu'un avis perso sans certitude aucune.

Je suis bien plus convaincu par la paire Jalibert - Ntamack que par la paire Ntamack - Jalibert

je trouve quand même que c'est magnifique toooooout ces avis de selectionnneurs en puissance !

Ben moi, j'aurais tendance à dire que les AB c'est le meilleur type d'équipe contre laquelle utiliser cet axe 10/12 Jalimack. Face à des défenses ultra agressives comme l'Argentine, ça marche pas terrible, car il y'a besoin d'un minimum de puissance pour fixer au centre du terrain. A la limite une Jali/NTK/Vakatawa aurait pu passer. Même remarque dans une moindre mesure pour la Géorgie. Contre l'AfS, à la limite les anglais, ça doit s'appliquer aussi. Mais face à des équipes à la défense plus "réfléchie", ben je pense que c'est là que ça peut se sublimer comme association. Ne pas oublier non plus que les AB eux même ont un milieu de terrain pas forcément très solide, avec une association qui devrait probablement être Havili/Ioane (vu que ALB est forfait), qui ont des profils sensiblement similaires à NTK/Fickou. Ou on peut faire un truc marrant avec Fickou/Barassi, ce dernier étant finalement le seul vrai 13 qu'on ait dans l'effectif. Je pensais que Fickou était avant tout un 13, mais j'ai trouvé ses lignes de courses très décevantes sur ces deux derniers matchs, il s'est vraiment transformé en 12 en fait.

Quelque soit la composition de l'équipe, ce qu'il faudra surtout c'est fixer la défense au centre du terrain avant d'aller chercher les extérieurs et ne pas se faire pousser vers la touche comme on a fait contre les Argentins (on a un peu rectifié le tir avec les Géorgiens). Il faudra surtout aller les titiller au ras des regroupements, ils ont l'air assez fébriles dans cette zone. Les avants vont devoir sortir un gros gros match.

Carter, quand à lui, pense que c'est plutôt une bonne idée de les tester ensemble, et que Ntk "va se bonifier en 12", on ne sait plus qui croire...

S'il faut laisser tomber quelque chose, c'est bien ce jeu de dépossession qui interdit aux joueurs de se lâcher et de prendre des initiatives "hors schéma" préétabli. Il leur est interdit de créer, de prendre des risques de sortir du cours enseigné par le staff. Ca passe notamment trop par le pied et on construit très peu finalement... Un ami me disait l'autre jour: "le rugby français a besoin d'un certain romantisme. On est des latins capables de magie, alors arrêtons avec ce rugby glaçant à la sauce briton, il n'est pas pour nous!" Alors faire jouer des toulousains, c'est bien, mais les faire (les laisser) jouer COMME des toulousains, c'est mieux! Mais Galthié veut avoir le contrôle sur tout, comme s'il tenait une manette de jeu vidéo pour diriger le moindre geste, la moindre action. Qu'il leur accorde au moins un peu de liberté, bo...del !!! On est en train de tomber dans un rugby complètement déshumanisé, et l'urgence, c'est vraiment pas de savoir qui de Jalibert ou NTK ou des deux, mais c'est de retrouver nos gènes et notre identité!

On s'est cogné 23 fois la paire Basta-Fofana alors que tout le monde savait très bien que Basta était beaucoup trop lent et pas assez technique, à côté de celui qui fut, un temps, l'un des meilleurs 3/4 du monde (dixit les All-Blacks eux-mêmes quand on associait Fof' à Fritz). Et là, on veut tout jeter aux oubliettes après deux petits bouts de match? (54mn + 51mn, pour rappel). Alors franchement, revoir le duo une troisième fois dans un vrai match à balles réelles, je trouve ça tout à fait logique, au regard du travail réalisé depuis 3 semaines. Car c'est pas sur des rencontres gigot-haricots comme les deux premiers tests qu'on pourra objectivement les juger! La vérité sur leur possible entente (ou l'inverse) passe par des rencontres de ce niveau, après laquelle on pourra tirer de véritables enseignements.

Convaincu par N'Tamack ... en 10

Ca n'aurait pas beaucoup de sens de changer de stratégie a quatre jours d'une telle rencontre qui fait partie d'une série de 3 tests et qui apportera quoiqu'il arrive beaucoup d'enseignements. Un tir a blanc contre la meilleure équipe du monde (ou la deuxième) n'est pas le meilleur moment pour valider ou écarter une idée ? Même si je suis pas convaincu et que je préfèrerais voir qu'un 10 sur le terrain, on a commencé quelque chose on le finit... Apres on en tire les conclusions qui vont bien, on fait des choix et on avance.

je pense qu'on va jouer comme cela une partie du match (probablement la fin). Je fais parti de ceux qui préfère Jalibert donc je le mettrais titulaire avec danty au centre pour faire rentrer NTK à la fin. Dupont va joueur tout le match de toute façon sauf blessure.

Sinon, on fait Lucu en 9, Dupont en 10, puis Ntamack et Danty au centre, Fickou et Villière à L'Aile et Jalibert en 15. Histoire de tester toutes les farfeluteries au lieu de renforcer les automatismes. Attention, il fallait discerner une pointe de cynisme.

"L'association a mieux fonctionné. La défense des Géorgiens a été moins agressive" Alors oui peut être. Mais dis Jeff, tu penses pas que les Blacks seront plus agressifs que les Lelos ? je crois que "mieux fonctionné" c'est pas suffisant comme argument. Après l'Argentine on nous a dit "ouiiiiiiiii mais vous voyez les Argentins ils sont agressiiiiiiiiiiiifs, on va voir contre la Georgie. Après la Georgie on nous a dit "ouiiiiiii mais les Georgiens ils sont très rugueeeeeeeeeeuuuuuuuuuux, alors pourquoi pas". Mais vous pensez pas les Néo-Z autant, voire plus rugueux et agressif que tous les autres ? Cette association pouvait être une bonne idée, on se rend compte qu'elle n'a pas le rendement attendu. La faute à l'adversaire, aux manques d'habitudes ou autre ? Faut pas non plus oublier que nos avant ne sont pas aussi incisifs qu'ils l'étaient (Jelonch, Aldritt, Tao...). Bref, je pense que ce n'est pas le match pour faire ce test. On peut en re discuter contre l'Italie, le Japon ou les Etats Unis, mais pas les Blacks

Cette association n'a pour le moment convaincu personne Ceux qui y croient veulent qu'on persiste sur une association qu'ils estiment prometteuse ; mais même eux reconnaissent que pour le moment c'est pas le pied Ceux qui sont contre pointent du doigt ces premiers deux matchs et l'apport d'un centre "percutant" en remplaçant La vraie question est de savoir si Galthié va tenter cette association qui n'a pas fait ses preuves sur Le match de cet automne pour l'EDF Car si elle devait se traduire par un échec plus ou moins cinglant, ce serait surement difficile de la reconduire Donc à Galthié d'assumer ses convictions...si il en a Ou de revenir à un schéma plus classique, tout en nous expliquant que ce n'est pas abandonné

Je pense qu'on va revoir jalibert10-Ntamack12 mais pas forcément d'entrée de jeu. Par exemple commencer avec Ntamack et faire entrer Jalibert en décalant Ntamack vers la 55ème. ça équilibrerait les temps de jeu sur la tournée entre les deux. Je suis davantage curieux des numéros 4/5/6/7/8 qui vont être déterminants bien davantage que les numéros 10/12.

J’ai bien peur que Galthie ne persiste dans cette association peu convaincante. Nous avons la chance d’avoir une charnière de haut vol avec Dupont et NTK mais on ne l’utilise plus…je me demande quelle autre nation ferait ce choix étrange.

Il aurait été très surprenant d'entendre un joueur de l'EdF critiquer l'option de Calepied, on aurait pu être tenté de croire que les joueurs pouvaient s'exprimer presque librement. Mais les grosses lunettes ont remplacé les gros pardessus.