La composition du XV de France pour le troisième test-match face aux All Blacks

Fickou à l'aile. Ah ouais, quand même. Et pourquoi pas Parra en 9 pendant qu'on y est? (Oui, je sais c'est gratuit mais ça me fait plaisir). On part pour un -50 mémorable. Heureusement que Moustache est le protégé du Capo, sinon il se retrouverait aux prud'hommes.

On va dire que Moustache fait comme il peut avec les joueurs disponibles. Sauf pour ce qui est des talonneurs. Je me répète, mais sortir Pierre Bourgarit de la feuille de match pour le mettre remplaçant avec les Baabaas, après sa bonne prestation de la semaine dernière, est un non-sens. Comme était un non-sens le fait de ne pas donner une 2e chance à Pélissié dès le 2e test. Tout ça ne respecte ni le principe de l'homme en forme, ni le principe de continuité du groupe.

le xv de départ semble logique vu ce que l'on sait, je regrette de ne pas voir gabrillagues et lambey en 2e ligne mais moustache en sait plus que nous sur l'état de forme de ses troupes. Gros point d'interrogation sur la paire de centre, va-ton les retrouver à leur meilleur niveau? Même si humainement je comprends la volonté de relancer pélissié c'est dommage de ne pas récompenser bourgarit, espérons que la relative stabilité (sur 2 matchs) du pack permette d'améliorer un peu la touche

Quand on se souvient de nos difficultés sur synthérique face au Japon il y a de quoi être inquiet.

Je pense que le gros chantier de l'équipe de France tient autant à la seconde ligne qu'à la charnière...On focalise bcp sur la charnière, pour ce qui est du (des) 9 on est relativement bien pourvu pour ce qui est du (des) 10, la problématique ne tient pas tant à la relation avec le 9 qu'au niveau intrinsèque des Ouvreurs aujourd'hui éligibles à l'EDF. Souhaitant que dans la pouponnière des jeunes ouvreurs, un se révèle excellent régulateur sur la durée...Pour ce qui est de la seconde ligne, on est, je pense, encore trop enfermé dans le schéma : 4 Aérien + 5 Soutier....Toutes les équipes qui performent à l'International sont équipées de secondes lignes en capacité d'amener de la continuité dans le jeu courant par des facultés de (bon) déplacement et une forte dimension technique ballon en main...Aussi vaillantas fussent-ils, Maestri/Leroux n'amènent pas cette dimension...Je pense que l'association Lambeye/Gabrillagues offrent plus de garanties en se domaine..Le coté soutier calant la mélée prend aujourd'hui d'autant moins de relief que la tendance est d'habiller les 1ères lignes de joueurs agissant bcp sur l'explosivité...Je pense que c'est une erreur stratégique de staff EDF que de persévérer dans cette voie...

Quand tu vois l'interview d'Atonio et qu'il est titulaire, y a comme un soucis! Le mec dit qu'il est rincé qu'il veut plus entendre parler de rugby pour cette année et à côté le ptit Gomes demande que ça, de jouer...

Content de revoir la paire de centre de novembre 2016...ça ne suffira sans doute pas,mais ça fait une ligne arrière avec plus d'automatismes je pense et il en faudra vu que les Blacks se sont fait souffler dans les bronches par leur entraineur et qu'ils vont montrer un tout autre visage que celui de Wellington...sachant qu'en plus ça se joue avec un toit et sur synthétique,ça risque d'aller très vite...auront nous assez d'énergie en cette fin de saison..? Là est la question..

Parra capitaine en l'absence de Bastareaud... Faudrait plutôt Parra capitaine tout court... Il en est à un niveau de leadership et de vision du jeu maintenant, que le capitanat semble d'un naturel... cf. l'interview d'Atonio sur la différence entre Parra et ce qu'il vit en club...

J'imagine qu'avec cette compo, on va assister régulièrement en cours de match à des inversions de poste entre Fickou & Fofana selon les zones de Jeu.

Pas loin d'un axe 100% ASM 9-10-12-13. De toute façon je pense qu'on a pas le choix en France, il faudra s'appuyer sur le très bon boulot d'Azéma en club par ex. car il n'y a ni le temps ni les compétences (staff) maintenant. Tu rajoutes juste Lopez, remplaces avec Penaud: 9.Parra-10.Lopez-12.Fofana-13.Penaud. Fofana et Lamerat à la fois, trop lent pour ce niveau. Les meilleurs centres modernes du moment, c'est les Huw Jones Ringrose,...ou Penaud justement, qui avait totalement débordé notamment les Saracens grâce à sa vitesse (toute la différence sur cette 1è MT) et été le seul attaquant dangereux lors de cette abominable tournée chez les Boers, 2017.

Même erreurs même résultat !!! thomas fickou gourdon maestri et atonio !! Ce n'est pas en injectant deux super centre et Parra capitaine qu'ils arriveront à palier aux insuffisances des 6 cités plus haut

Au moins on a des vrais centres. Le fait que parra soit capitaine me laisse penser que serin aura tres peu de temps de jeu, c'est dommage

Je ne peux pas poser la question du capitannat. Quel message est envoyé aux joueurs ? Un joueur revient en EDF 3 ans après une terrible humiliation, il joue deux matches (pour deux défaites soit dit en passant) et il est nommé capitaine.... Étrange, même si je ne remet en question les qualités de leadership de l'homme qui l'exerce parfaitement dans son club. Autrement, j'approuve à 100% les changements au centre.

comme tout le monde, j'ai envie de commenter la compo, mais apres plusieurs annees a revoir les memes scenes se repeter indefiniment, j'arrete la compo est ce qu'elle est, avec ses contraintes, ses choix de jeu et ses defaut le probleme du rugby francais, il est pas la du tout (ca empeche pas de parler de compo mais bon, c'est beaucoup d'energie perdue a battre de l'air)

J'aurais mis Lambey à la place de Maestri qui me paraît cramé mais n'est-ce pas cette allure dégingandée qui nous le fait paraître toujours cramé... il me semble quand même qu'il est bel et bien cramé, mais bon... moins énergique que lors du 1er test en tout cas mais je me demande en même temps si énergie et Maestri ce n'est pas un brin antinomique... bref... du moment qu'il peut asséner quelques placages et mettre la tête dans les rucks, c'est toujours ça de pris mais Le Roux et lui, c'est bonnet blanc blanc bonnet. Un Lambey t'apporterait un plus en touche. Ravi de revoir la paire clermontoise au centre... avec Lamerat en 13. Je l'ai déjà écrit mille fois, Lamerat n'est pas un joueur assez technique (passes et courses), on en fait donc en fait un 2ème Bastareaud, il tiendra le même rôle que lui, un rôle de découpeur qui conteste les ballons, et on se prive en vérité d'un potentiel offensif au centre. De même en plaçant Fofana en 1er centre on bride sa nature d'attaquant et de franchisseur. Le 12 est soit un fixateur (depuis le caricatural Jamie Roberts, les Irish Aki ou Henshaw) soit un 5/8ème (Farrell, Ntamack chez les jeunes, SBW et sa technicité de passes remarquable)... Fofana n'appartient à aucune de ces 2 catégories, c'est un franchisseur-finisseur, un mec qui prend des intervalles. Or un 12 qui prend des intervalles ne marque pas. Un 13 qui prend des intervalles va à dame ou donne à ses ailiers qui pourront le suivre et finir l'action au cas où. Basta ne peut pas suivre Fofana et aller à dame. Il ne pourrait pas suivre Penaud (j'imagine qu'on le ferait jouer 12). Même problème avec Lamerat que je ne vois pas venir à hauteur finir une action sur une passe de Fofana (qui de toute façon, bien souvent, garderait la gonfle, et c'est compréhensible : c'est un franchisseur-finisseur, pas un 1er centre, il ne sait pas distribuer le jeu). Tous ces éléments prouvent une fois de plus que 12 et 13 n'ont pas d'identité particulière dans notre rugby, sinon défensive. On met un 13 mastoc capable de contester les ballons et de gagner physiquement les duels après avoir été plaqué par le 10 ou le 12 (par ailleurs, ça se comprend aussi par le fait que Fofana est un très bon défenseur et ne rate pas le 1er placage). C'est d'ailleurs toujours la dimension défensive qui prime sur le reste, même chez les arrières (une autre preuve, Fickou en 11 parce qu'il est meilleur défenseur que Médard, malgré le changement de poste). A part, je ne vois rien à redire à cette équipe qui me plaît globalement, avec un Fall qui je l'espère va pouvoir montrer qu'il est fort sur les ballons hauts.

Et toujours pas Huget?

Lamerat plutôt que Penaud ? Ils ont regardé les derniers matches de l'ASM au staff ouuuu... sinon étrange entêtement d'éviter à tout prix Danty aussi. On a l'impression qu'ils seraient prêts à foutre Mermoz et Traille avant lui. Ca doit être vexant pour lui...

Perso Toujours pas convaincu par leroux maestri en 2nde latte Bougarit aurait mérité mieux aussi

Equipe plutôt intéressante aux vues des blessures/ absences . Allez les bleus, je crois en vous !

Sûrement l'équipe la plus intéressante de ces 3 tests. Et content de revoir les deux Clermontois au centre !