Le comité olympique sud-africain brise le rêve de 12 joueuses de rugby

Mais serait-ce la plus grosse fumisterie du siecle? Quelle enorme connerie!

C'est tout simplemenet lamentable ... où est la beauté du sport ? Ils estiment qu'elles n'ont aucune chance d'avoir de médaille ? Et alors qu'ils les laissent vivre leur rêve olympique, elles se le sont gagné leur tournois ! Je ne vois pas leur intérêt dans cette décision ... à moins que de ce fait ça libère des places pour d'autres athlètes ? Je ne sais pas comment ça marche, s'il y a une histoire de quotas ...

Pour tout ceux qui auraient un peu de mal à comprendre. C'est les fédérations (ici World rugby) qui sont responsables de gérer les modalités des qualifications aux JO. Ici pour le rugby à 7, Worldrugby a choisi un mode en 3 étapes (c'est le même chez les filles et le garçons): - Premier étape: le circuit des Wolrd Series de 2015 qui qualifiaient les 4 premières nations - Deuxième étape: des tournois continentaux qualifiant seulement le vainqueur (la France a gagné sa place comme ça chez les filles et les garçons, et l'Afrique du Sud feminine avait donc gagné ce tournoi) - Troisième étape: un tournoi mondial de répéchage que selectionne les places restantes. A noter que le Bresil est qualifié d'office. Donc ça c'est le côté Worldrugby et SARU. De ce point de vue là les Sud Africaines se sont qualifiées pour les JO. Le problème c'est que ce n'est pas Worldrugby ou la SARU qui est responsable de l'inscription de l'équipe aux JO, c'est le CNO d'Afrique du Sud. Et c'est là que ça coince. Le CNO d'Afrique du Sud a décidé que la compétition en Afrique c'était trop facile et que donc toutes les équipes nationales qui se qualifiaient suite à des compétitions continentales n'iraient pas aux JO. En gros ils disent: si on n'a pas de chances de gagner une médaille on envoie pas d'équipe. Du coup oui le CNO sud-africains appliquent un critère plus difficile que les critères officiels. Ils ont le droit. En athlé et en natation pour les grosses nations c'est souvent déjà comme ça (les USA ont des critères de sélection plus dures que ceux des fédérations d'athlé et de natation, la France le fait aussi d'ailleurs). Le truc particulier c'est que la SARU a donc envoyé son équipe faire la compétition africaine alors qu'ils connaissaient le critère du comité olympique. Donc clairement il y a un désaccord entre la SARU et le CNO, et les filles qui se sont fatiguées sur le terrain payent le prix. C'est triste surtout pour les joueuses. A noter que les garçons ce sont eux qualifiés en finissant dans les 4 premiers et ont une vrai chance d'aller choper la médaille d'or.

question: les français se sont qualifié grace au tournoi hsbc????

Lamentable. Dans la mesure, où les filles ont terminé première de cette compétition, elles doivent aller à Rio, point barre. D'autant qu'à la place, c'est les finalistes, qui iront au Brésil. Inadmissible. Je serais une sudaf, je changerais de nationalité et opterais grâce à n'importe quelle grand-mère, pour une équipe à VII, qui serait plus respectée, et à Rio, il va de soit.

Je crois que la vérité est malheureusement plus sordide. Les pauvres joueuses sont otages de la lutte entre le comité olympique sud af' (majorité de noirs) et la Saru (blancs). Après je n'ai pas été voir si la composition des bokettes convenait aux quotas raciaux que prône l'ANC ou pas... Leur soi disant faiblesse n'est qu'un prétexte commode.

Mais qu'un Comité National Olympique sorte une loi pour pénaliser une équipe de son pays, c'est du jamais vu, non ?! (hors cas de dopage ou triche) J'ose pas imaginer le tollé si le Comité National Olympique français décrète que France VII n'ira finalement pas à Rio ... Dans les 2 articles, il est dit que le CNO (à la moindre faute de frappe, le CNO devient le CON : hasard ou coïncidence ....?) n'a pas été convaincu mais à aucun moment les critères de choix sont exposés : je serai curieux de savoir qu'est ce qui justifie une telle décision à leur yeux.

J'ai deux doctorats. Un en économie, un en communication et médias. Je peux travailler pour World Rugby ??

Simple, le classement final a la fin des tournois HSBC déterminait qui aller aux JO ou non. En l'occurence pas les sud af car 12ème En revanche une place au JO était promise pour l'équipe remportant le tournoi "Africain" je suppose ou la elles ont fini première Et ces enfoirés du comité olympique reviennent sur leur décision en se disant que non elles ne sont pas prises car ce tournoi n'avait pas le niveau du tournoi HSBC .... Cela se passe de commentaires Très déçu pour ces joueuses

Si j'ai bien compris, les qualifications étaient via le circuit HSBC. Les Sud-Af on finit 12ème, place non qualificative. Derrière, une place pour Rio avait été promise aux vainqueurs de compétitions régionales qu'à remporté l'Afrique du Sud pour al compétition Afrique. Mais le comité Olympique est revenu sur ce dernier point. Le Kenya est arrivé second au HSBC d'où sa qualification malgré sa deuxième place au tournoi Afrique. N'hésitez pas si je me trompe.

Je n'ai rien compris.

Elles se sont qualifiées sportivement et c'est le comité national olympique sud-af qui décide de ne pas les envoyer à Rio! Encore une bande de gros gueletonneurs fumeurs de cigares bons pour la retraite depuis des lustres, de quoi motiver des filles qui ont certainement fait de gros efforts pour en arriver là!

Je comprends pas, les 1ère ne vont pas aux JO alors que les 2èmes oui ?