La FFR lance le programme national ''Rugby bien joué''Décidée à faire évoluer le rugby et surtout à protéger les joueurs, la Fédération française de rugby continue de s'attaquer à la formation. Après l'instauration du "toucher deux secondes" chez les moins de 12 ans, la FFR va "introduire une faute offensive" : le passage en force. Et ce, chez les moins de 14 ans durant la saison 2018-2019. Le rugby s'inspire ici du basket-ball et du handball où cette règle voit le porteur du ballon perdre la possession s'il force son passage dans la défense. "On ne peut plus tolérer de voir un garçon qui, parce qu'il est plus costaud que les autres, prend le ballon sous le bras et va percuter quelqu'un qui est immobile en face au lieu de passer à côté. Ce n'est plus possible", a commenté le président de la FFR Bernard Laporte via RMC. En cas de passage en force, un coup franc sera sifflé contre le porteur du ballon.
Cette nouvelle règle sera également testée chez les U8, U10, U12 en Occitanie et dans les Pays de la Loire. Mais aussi dans "les compétitions inter-poules des sélections nationales des moins de 16 et 17 ans." La FFR souhaite que le jeu de mouvement prenne le dessus sur le défi physique. "Si tu regardes les Blacks, ils ne font quasiment jamais de passage en force", ajoute le Directeur technique national Didier Retière. Bien évidemment, la défense au basket-ball et au handball diffère de celle du rugby. Il va donc falloir connaître dans quelle mesure le passage en force sera sifflé. Ainsi que les modalités d'application. Défier l'adversaire pour ensuite faire la différence derrière avec une passe après-contact fait aussi partie du jeu. "Ou tu donnes le ballon avant, ou tu prends les intervalles," explique Bernard Laporte via Le Figaro. Une mesure qui pourrait avoir ses détracteurs.
Didier Retière ajoute sur le site de la FFR : "Le rugby n’est pas un sport de collision mais un sport collectif de combat où l’on se ceinture et on s’amène au sol. Mais l’objectif n‘est pas d’aller culbuter l’adversaire à chaque fois que l’on a le ballon. [...] Nous sommes passés d’un sport où la logique était de courir dans des espaces où il n’y a pas de défenseur à un sport où l’on va percuter l’adversaire pour le renverser et continuer à avancer. C’est une perversion de l’esprit du jeu. Ce n’est pas un changement de philosophie, c’est un retour à la philosophie de ce qu’a toujours été le rugby, la recherche des espaces libres. [...] L’objectif est de revenir par la règle à une nouvelle philosophie du jeu puisque désormais, un joueur porteur du ballon n’aura plus le droit d’aller percuter un adversaire immobile." Si les retours sont bons, et la FFR est sûre de son fait, elle fera une proposition à World Rugby.
News
Le passage en force va être expérimenté chez les plus jeunes
La Fédération française de rugby a décidé de tester une nouvelle règle dans les catégories de jeunes : le passage en force.
Le rugby va expérimenter le passage en force comme au basket-ball.
maxou67
-
✓ Lien copié!
Ca va être sympa à arbitrer tout ça.... Autant ça passe pour un 5vs 5, mais pour du rugby j'y crois pas un seul instant. Bref y a quand même un truc qui me faire marrer dans toutes ces réformes c'est qu'à aucun moment on remet en question notre philosophie de jeu et notre système de formation. Non non à les entendre c''est la faute du rugby qui s'est perversifié tout seul et qu'il faut réformer. On aurait pas connu cette absence récurrente de résultat sur la scène mondiale qu'on aurait jamais évoqué ces dérives. Bref ça commence vraiment à m'inquiéter tout ça. Depuis la branlée contre les blacks, on continue toujours à brasser du vent et on se remet pas véritablement en question. Ca serait presque salutaire qu'on se fasse sortir dès le premier tour de la cdm, ce qui d'ailleurs risque d'arriver vu la complexité du groupe.
passelamain
-
✓ Lien copié!
Pour le passage en force au Basket, les éducateurs apprennent aux gamins à se positionner le plus vite possible en défense face au porteur de balle et d'être placé sans mouvement, sinon, c'est faute au défenseur. Ce qui risque d'arriver au rugby, c'est le gamin en défense qui va volontairement se placer en face de l'attaquant pour se faire "rentrer dedans", même si lui a l'intention de l'éviter. Je pense que le manque est également sur la technique du défenseur : placement, plaquage, renforcement, etc.....
Passovale
-
✓ Lien copié!
Mauvaise regle cela va inciter encore plus les gamins a porter le ballon et utiliser les exterieurs, on le voit deja trop en cadet et junior il faut leur apprendre a attaquer la ligne. Comment travailler la passe apres contact, le off load ? Et enfin comment apprecier le fait qu un defenseur soit statique merde un plaquage se prepare on ne sautille pas dans tous les sens surtout pour 1 contre 1 face face. Finalement c est presque une regle pour la defense. Mr Reutiere vous avez tout faux.
ginobigoudi
-
✓ Lien copié!
Hallucinant de ventilation hypocrite !.. D'abord, le passage en force du basket n'a rien à voir avec celui du handball... On comprend bien que la sémantique dépend de la singularité de chaque sport co... On n'imagine même pas comment cette règle pourrait s'adapter au rugby : ça reviendrait à exclure tout contact-percussion offensif !... Il faudrait les compter, mais sur un match on doit être à quelques centaines !... Le vrai souci n'est pas "le contact" ou "la percussion", mais leurs modalités... Interdire coudes, avant-bras, genoux en fers de lance... Idem pour pour le bras porteur du ballon, et privilégier le raffut, main ouverte et pas dans la tronche ou la carotide... Interdiction aussi de se lier, à deux, ou trois, contre un seul défenseur, etc, etc. On sent bien que Bernie brasse de l'air, au moins autant qu'avec le carton bleu ou les douze changements... Et en attendant, des joueurs commotionnés continuent à revenir sur le pré et, à ma connaissance, rien sur les protocoles de récupération-repos sous les ordres de neurologues indépendants... Le type se veut champion de l'évitement, quand il fut le sélectionneur du XV de France qui bannit le french flair de tafioles pour un copié-collé du jeu anglais, à base d'occupation, de conquête et de viande hachée... Personne n'a oublié son Guignol... Et celui de Chabal, le briseur de mâchoires NZ, à qui il mit le pied à l'étrier et qu'il convoqua régulièrement sous son mandat...
AKA
-
✓ Lien copié!
Didier Retière: "Le rugby n’est pas un sport de collision" MDR! Dans sa bouche çà vaut son pesant de cacahuètes!!!
Ghy Nofèros
-
✓ Lien copié!
On parle uniquement de la Percu ou le Raffut est compté dans le lot ?
Darkmamooth
-
✓ Lien copié!
Idée pas mauvaise sur le papier, mais déjà que certains éducateurs/arbitres ont du mal à voir des hors jeu, voire des en avants, on a du chemin à faire avant une harmonisation de l'interprétation. Ceci dit, mon gamin qui est en M14 et qui est plus technique que bourrin (ben oui, il est maigrichon) est ravi de ne plus se prendre des golgoths en pleine poire...
lelinzhou
-
✓ Lien copié!
Moi y a en avoir une idée qu'elle est bonne (et à jeun) : faut qu'on y a qu'à limiter le gabarit par poste en fonction des différentes catégories et on n'aura plus d'autobus dans les lignes de trois quarts, ceusses qui sont les costauds les plus rapides. S'ils dépassent le gabarit autorisé, virez-moi ça en troisième ligne où ils feront surement moins de dégât avec d'autres gros en face le plus souvent. Et oualà, merci qui ? Évidemment ça n'empêche pas de former les gamins à une autre forme de rugby, plus Boniface que Du Plessis.
Pianto
-
✓ Lien copié!
je suis pour. et pas seulement pour les jeunes en espérant qu'ils privilégieront ce jeu d'intervalle au jeu de collision. Pour tous. En revanche j'autoriserai le passage en force (la percussion quoi) dans les cinq mètres en pick and go. Quand les intervalles se réduisent et qu'il s'agit de gagner deux/trois mètres, ça se justifie à nouveau, mais sans passe pour donner à un mec lancé qui vient péter plein fer. (au basket NBA, il y a une zone proche du panier dans laquelle on ne siffle plus de passage en force). Je sais, ça dénature le jeu. Je m'en fous, j'ai beau tourner le truc dans tous les sens, je ne vois pas d'autre solution pour éviter les situations les plus dangereuses qui conduiront inévitablement à d'autres accidents directs ou sur le long terme. Le rugby à l'ancienne avec les corps d'athlète du professionnalisme est trop dangereux. Les règles ne peuvent différer selon qu'on est pro ou amateur marron ou joueur du dimanche, on doit jouer au même jeu sinon on perd le lien. Je sais, ça ne va pas plaire.
Les Courses En Travers
-
✓ Lien copié!
Les blacks ne font pas de passage en force ? Mais franchement il a d'autres conneries à sortir ? Quand Laumape prend le centre du terrain c'est pour rigoler ? Ils ne font pas point de fixation peut être ? Il est devenu d'un fatiguant...
Thierry01
-
✓ Lien copié!
Le problème sera au niveau des gamins qui ont appris les saisons précédentes un jeu plus physique; plaquage, passage en force .... et à qui nous allons demander maintenant un jeu d’evitement et de toucher .... bonne chance pour gérer ça !
Jak3192
-
✓ Lien copié!
Techniquement ça va être tendu... L'arbitre dans les catégories des (très) jeunes, c'est souvent / parfois un papa qui ne connait du rugby que "l'en avant..."
Mr.Poly
-
✓ Lien copié!
Plein le fiacre de voir le rugby dementellé pour rassurer madame Michu, tout en créant de plus gros problèmes que de vraies solutions... Les jeunes n'apprennent déjà plus la mêlée, plus le placage, maintenant ils vont ne plus apprendre à percuter... On passe notre temps à citer les Blacks en faisant tout l'inverse de ce qu'ils font... Tu veux que les mecs arrêtent de s'emplatrer par ce qu'ils sont plus grands et plus forts, et bah tu fais des catégories de poids/taille à la place des catégories d'âge... Quand le mecs en face est gaulé comme toi, bah tu cherche naturellement l'évitement... À la place on créée des jeunes qui se feront découper en percutant droit comme des I... Du coup les mecs vont arrêter le rugby en cadet par ce qu'ils ne sont pas préparés à ce jeux... Mais madame Michu sera contente...
MARCFANXV
-
✓ Lien copié!
L'idée pourrait présenter un intérêt pour la Formation si elle était appliquée au bon étage de la fusée. La Formation étant par définition une chaîne continue sensément être évolutive, là ça donne l'impression que les choses sont faites dans le mauvais ordre ou plutôt à l'inverse de l'évolution naturelle de l'enfant ! Si l'idée (louable !) est de limiter le jeu de collision ce n'est pas en bout de cycle EDR mais plutôt au début qu'il convient d'agir... Bref, l'ordre n'est pas le bon ! Il me paraîtrait autrement plus judicieux de commencer en U6/U8 par appliquer uniquement le passage en force=collision délibérée interdite=âge d'or de la motricité=réflexe acquis naturellement d'éviter le "foncer la tête la première dans le mur" (le plaquage étant de mise à la ceinture eu égard à la faible vitesse déployée)... Puis en U10/U12 (suffisamment de dextérité induite) saison scindée en 2...Une première moitié Toucher 2 secondes (assez longtemps pour s'habituer à des principes de jeu avec circulation du ballon)...Une deuxième moitié avec passage en force interdit mais avec plaquage. Enfin en U14, 1 Trimestre Toucher 2 secondes (à effectif réduit) puis Jeu libre.... Dans cette trame les choses se feraient de façon progressive,les réflexes de chercher à jouer son duel dans l'espace disponible seraient devenus naturels en U14, les enfants seraient préparés à l'entrée en compétition à partir de Cadets.... l
Khris
-
✓ Lien copié!
On devait pas apprendre à nos jeune à plaquer aussi ? Parceque la c’est mal barré si on siffle chaque fois que l’attaquant arrive pas depuis l’intervalle, bonjour les ko plus tard. Que devient la percussion ? Ça aussi on l’apprendra plus ? Même si je pense que pour le jeu de mouvement c’est une bonne idée, je vois en revanche que cela se fera au détriment d’autre phase de jeu qu’on va obligatoirement négligé. Pas sure que la solution vienne du passage en force.
Yionel ma star
-
✓ Lien copié!
Le probleme vient pas de la formation la ils changent des choses chez les olus jeunes pour faire croire qu'ils veulent vraiment faire evoluer le rugby francais mais ca changera rien. C'est au niveau pro qu'il faut du changement on a vu que nos u20 etaient capables de bien jouer d'etre rapides prendre les intervalles tout ca mais quand ils arrivent au dessus ils prennent 20kg et deviennent lents et previsibles. Pour moi la seule reelle carence qu'on ait au niveau de la formation c'est le jeu au pied mais ca c'est culturel
Rchyères
-
✓ Lien copié!
Il faut arrêtez les catégories par âge et passer à des catégories par gabarits . Le problème sera réglé
lelinzhou
-
✓ Lien copié!
La campagne et l'élection de Bernie, c'était pas un passage en force ?
Vintom
-
✓ Lien copié!
Et le grand n'importe quoi qui continue...
Team Viscères
-
✓ Lien copié!
Excellente idée à condition de trouver le bon moyen de définir ce passage en force, il faut stopper la course au rentre-dedans sans nier la dimension physique du rugby. L'idée globale devrait tourner autour le fait d'engager son épaule dans un intervalle et non pas dans un joueur, mais il va falloir envisager tous les cas de figure et toutes les zones d'ombre d'une telle règle.
magaxe
-
✓ Lien copié!
On n'a qu'à inventer le rugby toucher tant qu'on y ait !!! Quoi ?? Ça existe déjà ??