Le XV de France crucifié, mais comment les Springboks ont renversé les Bleus ?

Bcp de commentaires intéressants Mais un petit truc m'a frappé Vers la 55ème, alors qu'on mène, on voit un plan sur le staff Sud Af : un des adjoints d'Erasmus se tourne vers lui et il est hilare !!! Genre, on ne doute pas une seconde qu'on va gagner. J'ai trouvé qu'il était très sûr de lui... ben il avait raison.

Pour aller un peu à contre-courant du pessimisme ambiant, je pense que tout n'est pas à jeter pour le XV de France. On peut aussi se dire que si (je sais, je sais avec des si....) la passe inter de LBB pour Penaud est un peu mieux ajustée, maîtrisée par Penaud; le match est alors quasi plié. La France qui a plus qu'à son tour ces dernières années nous a montré sa capacité à convertir la moindre fenêtre de tirs en points à peut-être un peu failli sur cet aspect si on compare à nos adversaires. Mais bon, elle garde cette capacité à se créer des occasions. Je rejoints par contre les forumeurs ci-dessous qui font l'amer constat du combien nous sommes déficitaires consécutivement aux luttes aériennes. Mais ça, ce n'est pa une nouveauté. Enfin, l'absence du joueur facteur + qu'on connaît tous pèse évidemment. Si on rajoute que son habituel alter et go très (trop) à côté de ses pompes hier soir mas aussi qu'en face on avait affaire à une des meilleures sélections de tous les temps, il eut fallu un parfait alignement des planètes pour l'emporter !

Pour ma part, j'ai été frappé par le mental de cette équipe sud-africaine. Même en infériorité numérique, même à l'extérieur, même dans un match sans enjeu, les joueurs se transcendent pour leur équipe nationale. Et ça se voit sur le terrain : ils communiquent en permanence, ils s'adaptent, Kolisi a passé toute la deuxième mi-temps debout sur le bord du terrain à encourager ses coéquipiers. A l'inverse, j'ai trouvé les bleus apathiques pendant cette deuxième mi-temps : même pendant les dix premières minutes où ils étaient dominateurs ça manquait d'envie, de fierté, de hargne. Plus encore que de voir les bleus battus, ça faisait mal au cœur de les voir abattus. Les vieux démons de la décennie 2010 n'étaient pas loin en fin de match.

Je ne vais pas être catastrophiste ou désagréable. Bien sûr que ça fait c\*\*er de perdre, encore plus à la maison. Mais sincèrement, au vu du contexte, le contraire aurait été étonnant. Non seulement la litanie de blessures sur des joueurs cadres qui auraient été au moins dans les 23 si disponibles est quand même assez délirante. Mais surtout, de qui était-ce l'idée de commencer cette tournée par un match contre les Boks, la meilleure équipe mondiale, d'assez loin? On est systématiquement en difficulté sur notre premier match de la tournée. Je rappelle qu'on a failli perdre contre l'Australie en 2022 sur notre premier match. Pour une raison assez évidente: on doit bricoler une équipe en 2 semaine, sans test de préparation, avec des joueurs qui n'ont pas bossé ensemble depuis plus de 6 mois (le 6N) pour aller affronter une équipe qui bosse ensemble depuis 3 mois et sort d'une compétition de très haut niveau. Le seul avantage qu'on a sur eux en terme de dynamique, c'est qu'on est peut-être un peu plus frais. La tournée d'automne est peut-être à domicile pour les nations européenne, mais en terme de timing, j'ai toujours été d'avis qu'elle sont en fait à l'avantage des nations du sud. Pour la France c'est encore pire, vu que dans notre cas la tournée d'été se joue essentiellement avec une autre équipe. Ce manque de liant collectif est particulièrement évident entre la 40e et la 60e minute, où on domine clairement les Boks, on leur fait mal, on arrive à contourner leur défense, mais où on est trop brouillons pour concrétiser nos actions. Si on change l'ordre de notre tournée, qu'on fait un Fidji/Australie et qu'on finis par les Boks sur le dernier match, histoire qu'on puisse monter un peu en puissance, je pense que le match se passe pas du tout pareil. J'ai trouvé la gestion de Mr Gardner super bonne sur les grosse action importantes (le rouge de De Jaeger et le jaune de LBB), en revanche je suis pas convaincu par les petites fautes plus mondaines. Il a quand même pas mal de décisions qui me restent un peu en travers. Le grattage de Marx qui lance le changement de dynamique dans le match est quand même assez hilarant, c'est difficile de faire plus évident qu'il attaque le sol avant de s'accrocher au ballon. Fickou qui se fait faucher en l'air par Willemse ça joue, mais quand sur un coup de renvoie il bouscule un peu Etzebeth qui s'écroule comme un sac de patate, là c'est faute, sur la cohérence je trouve ça moyen. Flament qui se fait pénaliser parce qu'il est un peu lent à sortir sur un ruck, avec le ballon disponible à côté de lui, faute qui amène la pénaltouche qui permet aux sudafs de passer à +8, au vu des rucks quand on attaquait, c'est croustillant. A un moment on se prend une pénalité pour hors jeu parce que effectivement on monte trop tôt, sauf que tout le monde s'arrête quand on s'en rend compte après avoir parcouru à peine 1m, les sudaf montent une quille avec la ligne défensive française qui s'est complètement arrêté et est à 10m du botteur, le mec se foire et va direct en touche, et Mr Gardner revient sur l'avantage. Ça me semble sacrément pédant comme attitude. Sur les mêlée, j'avais encore jamais vu un pilier glisser et poser le genoux à terre, et l'arbitre, plutôt que de pénaliser, le laisser se remettre sur ses appuis et lui permettre de remettre une poussée pour essayer de gratter une pénalité... Ben figurez vous que j'ai en tête deux situations où les sudafs font ça. On a fait beaucoup de fautes, certaines très stupides, mais y'en a aussi quelques unes où je trouve qu'on a franchement pas été aidé par l'arbitre. Je retiendrais au moins qu'on a pas eu de décision ultra importante franchement contestable (ex: l'en "arrière" d'Etzebeth en quart de final), mais je dis ça parce que l'écart de point au final est conséquent, pas sûr que j'aurais été aussi détaché si le score avait été plus serré.

Banc trop léger annoncé = à la rue. Quand tu veux jouer une stratégie, joue-la à fond, sinon reste chez toi. Merci, Miette par Miette. Bilan : on explose à la 60e minute, même en supériorité numérique (14 contre 15). Eux réussissent tranquillement leur 5/3, sûrs de leur physique, et mettent de la vitesse avec leur 9 et leur 10. Résultat : deux essais faciles où on les regarde passer. En plus, il sort ses cadres trop tôt : Marchand, Guillard, même Meafou faisait un match correct. Merci, Miette par Miette. La mêlée ? Complètement à l’ouest au poste de numéro 3 depuis des lustres. Il fait jouer Atonio, qui n’y sera pas, et ceux qui pensent le contraire se trompent (comme pour Dulin, c’est la même histoire). Résultat : on est à la rue à ce poste, sans expérience, et Aldegheri n’a toujours rien à faire là depuis des années. Merci, Miette par Miette. Les ballons hauts ? Toujours le même désastre. Depuis 2023, quelle progression ? Aucune. Merci, Miette par Miette. Moyenne de ballons récupérés par match international : Afrique du Sud : 21 Angleterre : 17 France : 7 Trois fois moins. Et maintenant, sans les escortes, c’est une arme perdue. Ce n’est pas une question de taille mais de timing. On se fait manger dans les airs par des gars d’1m70. C’est bien beau de passer dans les clubs, Miette par Miette, mais où sont les consignes ? C’est inacceptable. Merci, Miette par Miette, d’avoir prouvé que les cinq entraînements d’automne filmés et diffusés sur les ballons hauts n’ont servi à rien. Et nos ailiers ? Manger sur les ballons hauts, sont-ils en manque total de concurrence ? On rate deux occasions à 17–13 et LBB se fait punir sur un en-avant volontaire, qui finit de nous achever. Il monte en pointe mais pas assez vite (sa qualité première), mais tres mal fait au niveau du timming donc bilan une erreur grossière car soit tu ne prends pas la balle soit tu te fais absorber. Certains diront : "Oui, mais Penaud marque deux essais". Faut-il souligner le marqueur ou le passeur ? Moi, je souligne le passeur, celui qui prend le risque, et c’est encore Ramos à la baguette. C’est lui le vrai numéro 10 de l’équipe de France quand Dupont n’est pas là. Point final. Le Stade Toulousain ne gagne pas la finale si Ntamack ne sort pas. Sans Dupont, c’est Ramos le 10, et il le fait avec aisance. Le seul au niveau dans ce match. Grand Didier et Atisogbe ? Devant ? On devait les perforer avec nos troisièmes lignes, résultat : rien. Vous avez vu Boudehent ou Jelonche dans ce registre ? Même à 14, ils nous contiennent. Au centre, En 12, c’est le vide : ce n’est pas le rôle majeur de Fickou de perforer. J’aime Moefana dans ce rôle, mais il n’est pas là, blessé comme tant d’autres. Le Top 14 use les corps. PLB ok. Sinon, eux, en face, c'est un vrai club. DuToit a joué zéro minute cette saison avec le sien. Zéro. Et nous, on aligne des joueurs rincés, cramés. Le Top 14 fausse tout, avec deux équipes inutiles chaque année, et fatigue nos internationaux. Continuez comme ça, et ON NE GAGNERA JAMAIS de Coupe du Monde. Oubliez la génération Dupont, on en fait du gâchis. On se vante d’avoir le meilleur championnat du monde ? Faux. C’est juste le plus long, donc le plus dur. Meilleur en quoi ? En doublons ? En impasses ?Résultat : joueurs blessés, usés, et des matchs sans âme. Lucu sur le banc ? Une blague. J’ai cru à un fake. On veut jouer au pied avec Le Garrec, mais c’est d’une imprécision abyssale, alors que c’est justement le domaine de Lucu. Bilan : à la rue, Miette par Miette, dans ses choix et sa stratégie. Il fallait les contenir devant avec un banc costaud (Aldritt et d’autres plus lourds encore), puis accélérer avec un 9 rapide. Il a fait l’inverse. Mauvais choix, encore. 4 défaites d’affilée, loin des 80 % de victoires qu’il affichait fièrement. Et les Fidji, l’Australie arrivent : on pourrait finir hors tête de série. Sa communication tombe à l’eau. Quand je disais qu’il s’était gavé sur des matchs faciles, on me disait que j’exagérais. Eh bien non. Face aux vrais cadors, on prend l’eau. Il reste 16 matchs, Miette par Miette mais lui c'est sur, ce n’est pas un entraîneur pour le combat. C’est un formateur, un prof de U16. Définitif. PS : Pourquoi jouer les Sud-Africains en premier ? Il s’est vu trop beau ? On voulait rejouer le French flair ? En cinq entraînements ? Impossible.

Ça ira mieux demain…. Ou après demain…. Ou après la coupe du monde !

Globalement d'accord avec vos commentaires. Ce matin j'ai peu de recul pour dire ce que je retiens ! A part que Alldritt est indispensable dans les 23, que mettre 2 piliers novices dès le debut est une ânerie. Maefou est encore loin d'une forme nominale. Auradou il sert a quoi pour le mettre dans les 23 et ne jamais l'utiliser ? Encore du copinage ? Le plan de jeu je me demande s'il il n'y avait un, avec FG nous le savons depuis le debut qu'il y en a pas ! Avec ce constat on sait que les absents on toujours raisons !

Je pensais, avec ce qu'on nous rabâche depuis des années, que l'on avait un très bon réservoir de joueurs. De deux choses l'une, soit on nous raconte des bobards, soit Galthié n'a pas fait le plein depuis longtemps. A ce rythme, va falloir penser à la Coupe du Monde 2031 plutôt.

Et quand on pense qu'ils laissent en route 8 ou 10 pts au pied... si on prend 40 grains, y'a pas scandale...

No scrum no win . Si en + l'ouvreur est dans l'autre camp tu n'as plus beaucoup d'option. 💊 💉?

Au delà de l’aspect technique il nous on bouffé au mental, on c’est liquéfié quand ils ont marqué sur pénal touche à 14 contre 15. On fait un bon début de 2eme mi-temps mais on concrétise pas du coup c’est comme ci on profite pas du surnombre. Derrière ils prennent confiance et nous on perd confiance. On a manqué de leadership je pense j’aurai aimé voir un olivion, u Dupont ou autre gros leader du vestiaire sur le terrain. On peut applaudir l’arbitre qui a fait du très bon boulot, pas de bunkers et des décisions claires qui ont favorisé le jeu.

J'aurais aimé connaître les consignes et le plan de jeu du sélectionneur. Bouffé devant et maladroits derrière, comment l'EDF peut espérer gagner ce match? Une charnière en délicatesse un ouvreur qui ne peut que balbutier son rugby. Il ne reste que le talent individuel pour espérer et faire bonne figure. L' Afrique du Sud fidèle son jeu et à la grande qualité de ses lignes arrières avec un ouvreur qui joue dans un fauteuil a étouffée l'EDF. Monsieur Galthié, il serait temps de vous rendre compte que vous n'apportez plus rien à cette équipe de France qui me donne l'impression de jouer avec un frein.

Je ne vais pas analyser la tactique d’autres l’on fait bien plus brillamment avant moi, mais quand on voit le jeu que propose les SudAfs, quelle tristesse chandelles, démolition chandelles démolition, c’est le rugby devait évoluer vers ce genre de jeu, je pense que je zapperais , je ne vais pas non plus trop charger l’arbitre mais bon notamment sur le grattage du talonneur sudaf on vois très bien la faute que l’arbitre n’a pas vu, on peut le concevoir mais l’arbitre vidéo ne me dites pas qu’il l’a pas vu ça, de plus je ne comprends pas trop dans la mesure où il y avait apparemment en français dans le staff, arbitral, Brousset, Donc on ne peut pas charger l’arbitrage anglo-saxon vu qu’il y a un des nôtres chez eux. mais bon il faut que j’arrête de me lamenter.

On a (re)vu du Galthie pur jus : Je sélectionné des joueurs soit trop tendres soit trop usés Je garde toujours la même tactique inadaptée Je me repose sur 3 ou 4 joueurs Je ne sais toujours pas faire un bon coaching Ça fait 6 ans que ça dure....aucune raison que ça change En effet, face à la meilleure équipe du monde et avec l'enjeu d'une pseudo revanche, il n'a rien changé. Pire, il a fait pire !

Pourquoi ne pas avoir fait jouer Ntamack ?

Je suis globalement d'accord avec les posts ci-dessous. Coté tactique, on est passé à coté de la plaque ... On a voulu les affronter devant en mettant une équipe assez musclée. Assez logique finalement. Mais ensuite ? On est resté uniquement focalisé sur leur jeu d'affrontement sans jamais imposer le notre (enfin peut-être celui que propose FG, mais surtout un jeu que les joueurs savent faire en club) Un exemple me revient: Ramos explique au micro qu'il devait jouer un petit coté mais que c'était bouché donc il repique extérieur pour délivrer un coup de pied qui envoie penaud à l'essai. Adaptation à la situation ... Point. Comme indiqué plus bas, le même Ramos n'ose pas relancer un ballon qui aurait pu faire mal. Pourquoi ? Les consignes, une stratégie surement du genre "on les affronte physiquement, puis on fait entrer des joueurs plus dynamiques et on écarte un peu et on joue sur la vitesse et surtout on joue pas dans notre camp"... Mais face au Boks, l'intensité est tout le match ! D'où, de mon point de vue, une série de contradictions pas mal en vrac je l'avoue (faut que je revoie le match 🙂 : pourquoi un banc si light devant pour la fin ? (Jegou, Auradou, Aldegheri, Cramont ... Et faire sortir Marchand, Guillard , Méafou ) Pourquoi Lucu sur le banc alors qu'il aurait pu mieux géré les situations surtout avec son jeu au pied (Le garrec avec un pack un peu bousculé je le conçois, a très peu joué au pied et n'a fait que distribuer de façon assez simple augmentant la pression sur les 3/4 français, il n'a jamais pesé au ras ). L'équipe était coupée en deux. Pourquoi ne pas avoir tenu le ballon davantage en première mi-temps en prenant plus de profondeur, en multipliant les options, en jouant des coups de pied offensifs, en jouant aussi au ras ou quelques mètres plus loin afin de moins subir la pression Boks (On joue un ballon comme ça, et on marque ) ? Pourquoi une animation aussi faible autour des phases de rucks et de conquête ainsi que derrière ?
Je me demande ce que fait Arlettaz.
On savait que les boks allaient nous mettre une grosse pression et jouer sur l'intensité, on savait qu'ils ne jouent que peu de ballons véritablement. Ils nous ont coincé sur les touches en laissant le bloc 1 libre puis en poussant vers la touche sur les mauls. On y est tombé presque à chaque fois...
Alors bien sûr les boks sont très forts et ils ont su nous faire déjouer à 14 contre 15. Mais on voit bien là les limites de la méthode FG qui repose bien trop sur certains joueurs et la défense et ne laisse aucune option ni responsabilité sur le terrain. Il a en main l'EDF depuis 6 ans maintenant et le jeu ne s'enrichie toujours pas. Le seul fait qui peut excuser cela est le peu de temps car les joueurs restent les mêmes malgré tout (Gros, Marchand, Méafou, Flament, Jelonch, Boudehent, Guillard, RNTK, Barassi, Ramos, Penaud, LBB ne sont pas des bizuths ...) même s'il en manque.
Le seul point qui me parait vraiment compliqué d'améliorer est la mêlée dans la mesure où les piliers dispos ne sont pas trop au niveau (Montagne, Aldegheri ont vraiment souffert) et là, ben l'absence de joueurs comme Atonio ou Tatafu manque. Mais je crois que ce qui me fait le plus râler est qu'on sait que les boks pratiquent un rugby certes tactique et physique mais assez basique et que de notre coté on est resté aussi dans cette basicité sans proposer quoi que ce soit, on a voulu les jouer comme eux font, un peu en miroir. 😕 😐 😭

Défaite tactique avant tout: on choisit la mêlée alors que c'est leur point fort, on attaque à plat sans profondeur alors s'ils montent comme des avions, on s'obstine à vouloir faire des groupes pénétrants après la touche alors qu'ils nous contrent systématiquement en tournant le maul , on ne choisit pas un 3rme ligne mobile pour chasser le 10 alors que leur 10 est un super joueur....une défaite du staff avant tout, qui n'a pas dû faire les bons choix.

Les sud africains ont surpris la France... la France a surtout bien saboté son match.... autant de pénalités, des choix surprenants de coup de pied.... Fickou à l’ouest.... rien contre le joueur mais à part aller péter plein pot .... sans avoir la puissance d’un danty ... et ses choix en tant que capitaine... sérieusement prendre une mêlée quand on vient de se faire dominer sur celle d’avant contre un pack dominateur et avec deux piliers inexpérimentés ??? Et si on défend pas sur les ballons portés forcément qu’on encaisse des points .... C’est pas le nombre de pénalités qui me gêne uniquement c’est aussi le contexte... des grattages trop impulsifs des mauvais appuis trop d’engagement ça arrive ! Mais sérieusement des hors jeux de ligne sur un ruck c’est quand même la base.... on apprend ça en club des l’enfance.... Et le progrès il est ou ? En 2023 on prend deux essais sur des ballons haut et aujourd'hui à chaque ballon haut c'est le sud africain qui gagne le duel... ils se sont même pas embêtes à nous surprendre ils ont refait les mêmes trucs et nous comme des champions on replonge ....

Quand je pense que Cros n'a joué que 25mn contre ces Boks depuis qu'il est international... Son QI rugby nous manque beaucoup quand il n'est pas là, même si ce soir, il n'y avait rien à faire...

Les boks ont renversés les bleus parce qu ils sont au sommet de leur art sur de leurs forces face a une équipe qui se cherche encore dans son rugby mais également dans le choix des hommes... On a rivalise en première mi-temps et tout n est pas à jeter, mais avec les quelques absents une nouvelle fois notre banc n a pas été a la hauteur et on a aussi paye notre manque de vécu collectif par rapport au leur en début de seconde mi-temps temps où on a les occasions pour leur mettre la tête sous l eau mais il nous manque un petit quelque chose ( dommage qu on ne les ai pas joué en second après une mise en route collective face aux Fidji) Le score est lourd et il reflète bien l écart entre les 2 équipes a date, écart qui n' est pas énorme malgré tout mais un ensemble de petits détails qu ils maîtrisent mieux que nous pour le moment. Est ce qu on avait réellement de quoi faire mieux, avec les forces en présence je ne pense pas mais on avait quand même bcp trop de joueurs clés absents pour rivaliser sur 80 mn.

On devait les prendre devant -ce qui est vraiment naïf de la part du staff- et on s'est fait cabosser! Pour moi, on perd le match avant tout dans ce secteur. Et derrière, j'ai été scotché comme ils nous ont empêchés de déployer notre jeu! Ils ont joué à 14 pendant une mi-temps et on aurait dit qu'ils étaient 16! (on prend plus de points quand ils sont à 14, c'est inédit!) Notre plus grande force, c'est le jeu dans le désordre, y'a que comme ça qu'on peut battre ce genre d'équipe, et on n'a pas d'égal en la matière. Mais ça c'est interdit. Exemple, alors qu'on a 8 points de retard à 10mn de la fin, un ballon traine dans nos 22, et Ramos, alors qu'il faut remonter au score et que le coup est vraiment jouable, choisit de balancer un coup de pompe au fond du terrain qui sert à rien... Et bien je suis sûr qu'à Toulouse, il aurait tenté le coup! En bleu, non! Pas le droit. Le jeu de Galthié est trop programmé et "ordonné" justement. Quand il rendra sa liberté aux joueurs, quand il acceptera de les laisser "jouer dans le désordre" peut-être que là on pourra envisager quelque chose, mais avant ça, il va falloir mettre de l'ordre chez les gros, débordés et submergés ce soir...

On se prend un 19 à 3 à 15 contre 14. Je ne sais pas les statistiques de passes, mais il doit être faible. Les "finisseurs" n'ont pas amené grand chose, et la stratégie est problématique. On aurait dit le Stade Francais contre le Stade, comme si on allait gagner avec un jeu aussi minimaliste. Bon, au moins, on sait où on en est, on a reculé par rapport à 2023. Une seule confirmation sur ce match: les commentaires sur TF1 sont vraiment pourratches.

Pensez vous que le coaching Français arrive trop tôt dans le match..??