''On paye très, très cher depuis dix ans pour ne pas gagner le Tournoi ou ne rien faire''

Cette proposition risque d'avoir l'effet inverse, on veut impliqué d'avantage les clubs français aux résultats de EDF contre de l'argent, mais celui-ci ne maîtrise rien concernant ces résultats. L'intérêt d'un club se sont ses résultats à lui pas celui de EDF, il travaille pour et uniquement pour son club, en plus on ne peut pas dire que le niveau des clubs français soient médiocre sur la scène européenne. Si les clubs ne s'y retrouve pas financièrement il vont trouver des solutions afin d'éviter d'envoyer des joueurs en EDF. Le résultat de EDF incombe exclusivement à la médiocrité des staffs passés. Il serait préférable de payer le staff en fonction des résultats ou des objectifs clairement établis.

On dépense un pognon de dingue..., j'ai déjà lu ça quelque part! BL nous preparerait il un retour à la politique ?

Bonjour à tous ! Est ce que les clubs sont quand même inséminés si l’EDF perd ? C’est à dire 1700€/jour + des primes d’intéressement en fonction des résultats ? Ou c’est tout ou rien ?

Une idée qui prette à débat, qui a l'air pas forcément mauvaise à première vue mais qui n'a certainement pas que des avantages. Quand on voit certains joueurs étincellants en club est qui sont méconnaissables dans le système de jeu du XV de France, ce système rendrait la situation encore plus clivante. En cas de grosses blessures et de mauvaises perfs du XV de France, les clubs sont doublement pénalisés. Après je suggère d'étendre l'idée aux réceptions de la FFR. On ne s'empifre de canapés que lorsque les résultats le permettent.

Je suggère que ce soit le salaire du staff qui soit proportionnel aux résultats.

Consternant …..

Donc plutôt que d'essayer de régler le problème du calendrier ou du marasme du XV de France, la solution c'est de dédommager les clubs seulement quand les joueurs sont bons? C'est original autant dans la forme que dans le fond. Qui se dévoue pour tenter de lui expliquer qu'un joueur absent d'un club coûte la même chose au club indépendamment de ses résultats et surtout que le club n'a pas d'impact sur la production du joueur quand il évolue en dehors de son club?

Pour simplifier en une phrase: Faites tout le travail et on vous donnera une petite part de l'argent qu'on se fait sur votre dos.

Et si on lui donnait à lui un salaire en fonctions des résultats français ? Là c'est sûr que tout marcherait mieux !

Il faudra qu’on évoque la réunion de Clermont Ferrand de la semaine dernière ou la gronde s’est largement manifestée contre la gestion financière de la FFR et même si Bernie a fait comme si rien n’était, il tente de changer son fusil d’épaule Et donc Bernie semble se fixer comme objectif de montrer qu’il est sensible à la gestion de l’argent de la FFR et qu’il ne va plus le dilapider Et que nous dit-il là ? Les clubs sont les employeurs des joueurs et ils demandent un défraiement pendant le temps que le joueur est mis à disposition de la FFR Ça semble très logique et normal Certains demandant aussi qu’en cas de blessures lors de cette mise à disposition qui entraînent de l’indisponibilité, il y ait des compensations plus justes ; logique aussi non ? Et bien oui mais non Il veut indexer cette mise à disposition sur les résultats de l’EDF dans le tournoi et pas sur la réalité des coûts Extraordinaire d’expliquer aux clubs qu’ils sont assez responsables des résultats de l’EDF pour avoir un style bonus-malus en fonction des résultats… Totalement populiste et démago Si je ne m’abuse les clubs n’ont aucun droit de regard sur le plan de jeu mis en place, sur le contenu des stages et entraînements et sur la composition de l’équipe et le coaching ni même sur la qualité ou pas du management et de la confiance amenée aux joueurs Il me semble que ces éléments sont relativement importants dans l’issue d’un match ? Et bien non selon lui : les clubs ont une responsabilité assez importante pour qu’ils soient totalement impactés financièrement par les résultats de l’EDF … Les clubs vont aimer En clair un employeur met à disposition un de ses salariés et sera payé en fonction des résultats de l'autre 'employeur' temporaire ...Ca choque personne ? On rentre en période électorale on le sent….. et ça démarre très fort

Quelles sont les primes versées par le tournoi des 6 nations ? J'imagine que les revenus commerciaux représentent une somme bien plus considérable pour la FFR, qui leur permet à l'heure actuelle de dédommager les clubs. Si la fédé veut partager les risques avec les clubs, il faudra aussi partager la grosse part du gâteau. Je ne suis pas convaincu que la FFR sorte gagnante de ces négociations. Si quelqu'un les a, ça serait bien de partager les chiffres sur le « très, très cher ». Les discours démago, c'est fatiguant. Dans tous les cas, partager le gâteau avec la LNR, c'est encore négliger le monde amateur, qui est le principal acteur de la formation. Mais ça, Bernard s'en fout tant que ce ne sont pas les élections.

C'est gagnant-gagnant mais surtout pour la FFR sa proposition. Les clubs risquent de voir ça comme un pari risqué au mieux, ou plutôt un acte de foi. Et pas sûr que leur foi en Laporte soit très grande.

Ce que j'en comprends c'est qu'ils veulent prendre les joueurs aux clubs et payer les clubs que si les joueurs gagnent une prime de victoire au 6 nations? Le "gagnant gagnant" dépend des résultats de l'EDF ça me parait très limite ( sauf pour a FFR)

"Aidez-nous à gagner, produisez des joueurs qui vont nous aider à gagner avec notre équipe de France et on partagera les primes des Six nations avec grand plaisir" Souvenirs émus de la période où le RCT de Laporte a glané ses 3 coupes d'Europe avec une équipe à consonance résolument française... C'est toujours le même refrain avec ce type, faites ce que je dis, pas ce que je fais.

"Produisez des joueurs", le XV de France proche du salon de l agriculture. Quel vocabulaire de maquignon.