News

Pourquoi le Rugbynistère ne veut pas organiser une collecte pour l'amende de Yoann Maestri

Nous avons reçu plusieurs messages nous demandant de faire appel à notre chère communauté dans le but de collecter assez d’argent pour payer l’amende infligée à la FFR.

La Rédaction Du Rugbynistère 01/04/2017 à 08h30
XV de France : Une amende pour Yoann Maestri.
XV de France : Une amende pour Yoann Maestri.

XV de France : Yoann Maestri condamné à une amende de 15 000€ pour ses propos sur M. Barnes

Botter le cul au comité des 6 Nations”, “filer une leçon de solidarité”... Vous en avez le droit cher internaute, mais le Rugbynistère a décidé de ne pas se lancer dans cette quête chevaleresque. Avant d’étaler nos arguments, petit retour sur les contre-vérités qui permettront d’avoir un débat sain.

Les contre vérités

En lisant les commentaires, nous avons pu détecter quelques défauts de compréhension que nous souhaitons rectifier :

  • C'est la FFR qui va payer, pas Maestri

Le comité des 6 Nations a infligé une sanction contre Maestri, mais c’est sans nul doute la FFR qui va régler l'addition.

  • Barnes n'est pas responsable de la citation (directement)

Il est l’objet des critiques, mais ce n’est pas l’arbitre anglais qui a pris le soin de faire un rapport contre le vice-capitaine français. C’est le Comité des 6 Nations qui a estimé que le 2e ligne devait être convoqué pour les déclarations d'après-match de Maestri reprochant une “connivence” entre l’arbitre et les Gallois : "Les arbitres anglo-saxons (...) nous prennent pour des gros tricheurs. Je crois qu'ils feraient mieux de se pencher sur ce flegme anglo-saxon qui manque un peu de franchise par moments".

Pourquoi nous n'organisons pas de collecte pour payer cette amende

  1. La citation de Maestri n’a rien d’immérité

Il n’est pas le premier ni le dernier à être convoqué pour une déclaration d’après-match. Yoann Maestri s’est exprimé durement contre l’arbitrage, reprochant même une malhonnêteté de l’homme au sifflet. Ce n’est pas une insulte ? Reprenons la définition de ce mot :  Proférer des paroles, avoir un comportement (interprétables comme) portant atteinte à la dignité de quelqu'un. Le 2e ligne français n’a pas injurié M.Barnes, mais il s’est bien attaqué à sa dignité d’arbitre professionnel.

  1. Respect de l'arbitrage > Intérêts de l’équipe de France

Tous les fanatiques de rugby sont scandalisés de voir les joueurs de football se ruer vers l’homme en noir après un coup de sifflet important. Mais peu de monde semble s’indigner de voir un joueur ou un coach mettre la responsabilité d’un score ou d’un scénario sur l’homme au centre des débats. Le respect de l’arbitrage est une valeur sacrée de notre sport qu’il faut préserver à tout prix. L’exemple doit venir d’en haut...

  1. Une collecte OUI… mais pas pour une amende

15 000 €. Quand je réfléchis encore au bien-fondé d’organiser une collecte pour payer cette amende, je pense à toutes ces associations qui mériteraient cette somme. Le budget de l’équipe de France est largement suffisant pour couvrir une telle somme. Même si l’amende de Maestri vous paraît injuste, je vous garantis que votre argent sera bien plus utile à d’autres endroits, caritatifs ou non ! (Gardez un peu de sous, on va lancer nos abonnements)

Pourquoi un essai n'a t-il pas été accordé contre le Pays de Galles ?

vince7792
vince7792
Une réaction bien toulousaine. Les résultats ne sont pas au rendez vous alors tout est bon pour cracher un peu sur les joueurs, ou du moins les dévaloriser un minimum. Le rugby c'est 15 mecs contre 15 mecs, des humains, donc on ne gagne pas toujours...
Marc Lièvre Entremont
Marc Lièvre Entremont
J'imagine aisément que Maestri savait ce qu'il risquait en sortant de ses gonds. Le problème c'est qu'il paye pour l'absence de réaction de nos instances à certaines décisions incompréhensibles des commissions "indépendantes". Nos instances ne réagissent pas, les joueurs subissent et craquent à chaud.
Alecrf22XV
Alecrf22XV
Prendre la défense de Barnes et, plus généralement, de l'arbitrage britannique... non là je suis vraiment déçu, je pensais pas que le Rugbynistère baisserait son caleçon comme ça ! Un peu de vaseline ?
AKA
AKA
Si je pense qu' un arbitre a été mauvais ou malhonnête je ne suis pas le dernier à lui "taper" dessus, mais dans ce cas je suis entièrement d' accord avec les collègues de ce site. Si je dois mettre un kopeck sur une action touchant à ce sport je connais plein d' écoles de rugby ou de clubs manquant de tout.S Simon n' a qu' a passer un "saxo" à Yoan et sortir son chéquier ou a déposer un recours!!! J' espère que c' est un gros poisson (d' avril)...
to7
to7
"Proférer des paroles, avoir un comportement (interprétables comme) portant atteinte à la dignité de quelqu'un. Le 2e ligne français n’a pas injurié M.Barnes, mais il s’est bien attaqué à sa dignité d’arbitre professionnel." reprenons les propos de Maestri ""Les arbitres anglo-saxons (...) nous prennent pour des gros tricheurs." Il ne cite ni nommément, ni par sous entendu Barnes mais évoque un mal-entendu lié à une mauvaise image du joueur français La partie la plus virulente est soit à venir "ce flegme anglo-saxon qui manque un peu de franchise par moments" mazette quelle violence ! quelle outrance, si inadmissible pour les amateurs d'understatement britannique ou de littote franchouillarde, que n'a-ton pendu ce malotru aux poteaux d'en but en effet. Franchement, ne pas se lancer dans un Maestrithon, je peux le comprendre, défendre cette décision relève en revanche du syndrome de Stockholm.
Jak3192
Jak3192
Heureusement que le Rugbynistère n'organise pas un "Maestrithon" Ce site est un site d'information rugbystique, au ton parfois / souvent décalé. C'est pour cela qu'on l'aime et qu'on y revient Pour les responsables du Rugbynistère, entrer dans un Maestrithon est aussi une prise de position partisane qui n'a pas lieu d'être. L'info reste l'info. Que les supporters courroucés de cette décision se mobilisent pour aider YM est réellement sympathique: le partage de cette injustice de sanction symbolise le partage de la frustration qu'a ressentie tous les amateurs du XV de France lors de ce match. Je partage cette frustration. Mais toutefois, Maestri s'est rendu coupable de dénégation envers l'arbitre (qu'il soit britannique ou martien), et ça ce n'est pas normal. C'est mon avis et je le partage avec moi même (on est peut être quelques uns / plusieurs dans ce cas). La sanction est lourde, à tendance exemplaire mais ne l'est pas (exemplaire): pas sanction de suspension(s) de match(es). Mais tout cela m'amène à une réflexion: a la fin d'un match, il me semble qu'il y a un débriefing arbitral, sous forme de rapport... Il serait, je pense, intéressant que le Rugbynistère obtienne ce rapport arbitral (si rapport de match existe) et l'analyse faite par les responsables arbitraux... (ça c'est de l'info coco !!!) Ce qui permettrait de comprendre réellement les décisions de Barnes, et le bilan de la commission d'arbitrage. sur ce site, Dédé Puildébut a proposé son analyse. Merci Dédé. Mais les explications officielles seraient les bienvenues: les experts sont une chose (Dédé), les réalités des acteurs en sont une autre (Barnes + commission) A quand le "rugbyleaks", émanation du Rugbynistère ???
El\\\\\\\\\\\\\\\'picard
El\\\\\\\\\\\\\\\'picard
l'histoire de vos abonnements, c'est un poisson d'avril? les revenus publicitaire que génère votre site ne vous suffisent plus!
Pianto
Pianto
je ne sais si l'article du rugbynistère tient lieu de poisson d'avril, en toous cas, si vous faites une collecte, ne comptez pas sur moi. Je suis 100 % d'accord avec les arguments de l'article. Une amende pour des propos qui disent que les arbitres sont partiaux c'est normal. Je trouve même qu'il s'en sort bien, j'aurais ajouté 10 matchs de suspension.
ginobigoudi
ginobigoudi
Mmm... Il y a aussi des choses plus graves à sanctionner, y compris dans le monde du rugby, que la parole d'un mec, à chaud, qui sort de 20mn de mêlées à 5m, avec des adversaires qui pourrissent la phase de jeu et un arbitre qui sort son double-décimètre pour mesurer la progression exacte, interrompt le jeu toutes les 5mn pour des questions qui demeureront sans réponses, et qui se fourre dans un tel stress qu'il en oublie son français, qu'il parle mal mais qu'il se fait plaisir à étaler quand l'ambiance est plus primesautière... 15000€+15 autres de sursis, ça ressemble quand même à un bon gros racket sur le dos des français qui ne se lavent pas...
Montmirail
Montmirail
Poisson d'Avril??!!
Pascal Pépé
Pascal Pépé
Magnifique! Belle attitude
Fophe
Fophe
Si je vous rejoins complètement sur l'absence de bien fondé de l'éventuelle collecte et que la FFR la réglera sans douleur cette amende, je suis plus circonspect sur la notion de faute/insulte de Maestri. Je peux me tromper, mais ce que j'ai interprété de sa sortie n'est pas : ce gros enculé d'arbitre il est partial parce que copain avec les salauds d'anglo-saxon (cadeau @Wolfhound) En revanche mettre en lumière le fait que Barnes se laisse influencer (à l'insu de son plein gré), que la différence de culture latine/anglo-saxonne pèse sur les jugements. Voir de la naturelle iniquité lié à la possibilité de se faire comprendre de d'arbitre. Alors OK l'arbitre n'est qu'un homme, et lui demander un surcroît d'objectivité, c'est compliqué. En revanche taper sur l'homme qui ne fait que relever une réalité, parce que oui, les gallois parlent à l'arbitre pendant tout le match et que si les français faisaient pareil, je n'ose imaginer le nombre de semaines de suspension cumulées ...
Kannon-Shadow
Kannon-Shadow
Pourquoi le Rugbynistere ne veut pas organiser un collecte pour l'amende de Yoann Maestri? Mais parce que c'est un poisson d'avril voyons. Merci, je peux me retirer, sans rien n'avoir apporté au débat maintenant.
vevere
vevere
Avant de cliquer, j'ai cru à un poisson d'avril... ;-) Bravo pour cette mise au point!!!
nicoXV_ST
nicoXV_ST
Si j'ai bien compris : - Pas de collecte pour une amende - L'arbitre a toujours raison même quand il a tort - Une collecte pour une bonne oeuvre ok donc je propose une action pour trouver des fonds afin de greffer des cerveaux rationnels pour les dirigeants anglo-saxons de notre chère rugby international Attention ce message ne s'adresse pas à la communauté du 1er degré
epa
epa
Même si je comprends la réaction de Maestri à la fin du match, il faut se rappeler du contexte. Sa "sortie" mérite un recadrage et c'est bien normal. Je pense qu'il est lui même tout à fait d'accord avec ça.
Wolfhound
Wolfhound
Après m'être fait traiter d'anglais, de "c'était mieux avant" j'en passe et des pires... Pour avoir défendu la même position que la rédac du rugbynistère, je ne peux que constater que mes constats sur l'ambiance générale chez les supporters francais sont on ne peut plus justes. Des crétins haineux, chauvins, de mauvaise foi, qui te traitent de raciste juste avant de te traiter d'anglais. Au surplus, ces mecs sont incapables de chercher la responsabilité de leurs instances, de leurs joueurs et encore moins de leur attitude déplorable qui tire le rugby francais vers des abîmes dans lesquels il n'a manifestement pas fini de glisser. Póg mo thóin, you idjeets.
Ahma
Ahma
Merci pour ces précisions bien utiles , j'étais un peu dans la confusion sur cette question après avoir lu ici tant de commentaires , ça remet les choses au clair . Je réalise par exemple que les déclarations d'Eddie Jones , aussi horripilantes qu'elles soient , ne laissaient pas planer d'accusations de malhonnêteté et de complot , ce qui fait effectivement une différence .
Heooo
Heooo
Je crois que le point que vous auriez dû mettre en n°1 c'est tout simplement qu'il y'a des causes plus importantes à défendre, et des personnes qui ont actuellement bien plus besoin de recevoir des dons que Maestri ou la FFR (ou même le sport en général).
Pupuxe
Pupuxe
Ca fait du bien un peu de bon sens. Je n'en peux plus de ces sempiternelles critiques de l'arbitrage et refus des décisions de commissions paritaires. Elles sont des fois "injustes", certes. On les perçoit comme telles en tout cas, mais c'est aussi ce qui fait la beauté d'un sport, passer de super excité à incroyablement déçu, ou l’inverse. Tout ca à cause d'un super geste d'un attaquant, d'une décision d'artibre finalement bien vue, ou d'une "erreur" d'un défenseur qui va se trouer sur un plaquage, ou d'un arbitre qui n'aura pas interprété la règle comme nous. Rappelons quand même que dans notre immense majorité nous ne connaissons pas l'intégralité des règles dans le détail et donc avant de nous permettre de déjuger un professionnel... En l’occurrence ici, les règles sont respectées, il n'y a même pas à contester...
loufenec
loufenec
J'adhère à votre démarche. Ce qui n’empêche pas être critique vis a vis de l'attitude du comité des 6 Nations.
Androsfortdufruit
Androsfortdufruit
Fair enough!
Querrebleu
Querrebleu
Y en a qui doutent de rien quand même...
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.