Rugby Championship. Contre toute attente, le carton rouge de Jordy Barrett est annulé !

Mc Caw lui a refilé sa cape d'invisibilité........

Nigel Owens, que j'admirais beaucoup comme arbitre, me court sur le haricot depuis qu'il est à la retraite. "Il estime que Barrett n'avait pas à tendre sa jambe de cette manière". Ah bon ? Donc maintenant il faudra un expert en biomécanique à côté du TMO pour juger de l'intentionnalité en fonction des coordonnées dimensionnelles au moment du saut ? Non, bon alors on va ajouter une règle pour imposer au sauteur un positionnement des jambes ? Ah ben non la question de savoir si tu peux sauter pour éviter un tacle faire encore polémique. Ou alors il faudra que le joueur se déchausse avant de sauter ? Et pourquoi pas jouer en chaussures de rivière ?

il y a vraiment un pb dans la mentalité sudiste, entre les cartons rouges de 20 minutes, les cartons rouges annulés (ici Barrett mais plus tôt dans l'été celui de Koroibete) il y a vraiment un coté on s'en fout de la sécurité des joueurs, on refuse de les responsabiliser, il faut surtout ne pas tuer le match qui est affreux en ce moment

J'ai bien aimé l'article de ultimate rugby qui compare les différents joueurs qui ont été sanctionné suite à la même action... c'est en anglais mais si ça intéresse..https://www.ultimaterugby.com/news/previous-suspensions-for-kicks-to-the-head/641404

Si un français avait fait ça il aurait eu 537 matchs de suspension

ça veut dire que sur une récup de ballon aérien on peut sauter le pied en avant au motif de l'équilibre ?? C'est bon à savoir !

La commission de discipline est très rapide chez eux, pour Skelton c’est le 15 ...

En prenant la situation sous un autre angle, je pense que Barrett ne merite meme pas un carton en premier lieu, parce que si le 11 Aussie est aussi pret que ca pour prendre les crampons dans la tronche alors que Barrett est encore en l'air, ca veut dire qu'il allait le secher avant d'avoir les 2 pieds au sol...

Sur le coup, ça m'a fait penser à "l'action" de Schumacher sur Battiston (dans les deux cas, on les entend même crier "banzaaaaïïïï!!!". Fort de ce précédent historico-footballistique, on est obligé de considérer qu'il n'y a pas faute ;-)

Encore un cadeau fait aux blacks il me semble. Son pied en avant est illogique.

Une polémique arbitrale en Top 14, une tentative d'alourdir un calendrier qui déborde déjà pour faire du fric, de la complaisance envers le jeu dangereux au sud, un joueur de rugby qui s'illustre par sa bêtise crasse... pas de doutes le rugby a bien fait sa rentrée.

Contrairement à celui de Fall il y a quelques années, qui lui avait salement simuler de ne jamais regarder son adversaire lorsqu'ils ce sont mutuellement percutés en l'air !!!!!????? Ils ont tout de même l'art de tout faire pour que plus personne n'ai confiance en eux et leur décisions parfois très aléatoires !!!!??

Je n' ai pas fait le relevé des compteurs mais ceux qui aboient sur une (soit disant) immunité des Blacks, ne seraient ils pas les mêmes qui braillent contre le rouge récolté par Sckelton??? 😐

Allez hop, Barrett allez Paulette ! Ça favorise le piston !

Je trouve dangereux de se référer à l'intention du joueur pour décider d'une sanction adéquate. L'Australie et la Nouvelle-Zélande s'entendent sur ce point et aimeraient que les arbitres évaluent le caractère accidentel/intentionel avant de mettre un carton. L'arguement est que la sanction serait plus juste et moins sujette à débat mais à mon sens on ne fait que déplacer le problème et demain on se disputera sur des intentions qu'on ne peut mesurer. Qui peut vraiment connaitre la volonté de Barrett au moment où il commet cette faute ? A moins de lire dans ses pensées, personne ne peut affirmer avec certitude qu'il n'a pas voulu commettre ce geste. Avec de la mauvaise foi, on peut défendre n'importe quel geste et un joueur avec un bon avocat se verra impuni pour des gestes pourtant calculés. C'est aussi la porte ouverte au "délit de sale gueule" et certains joueurs pourraient se retrouver lourdement sanctionnés pour des gestes pourtant accidentels à cause de leur réputation. Je préfère qu'on s'en tienne à la méthode actuelle, à savoir du factuel. Le reste ne fera qu'ajouter des complications.

De là à dire que les Black jouissent d'une certaine immunité il n'y a qu'un pas ! Mais cela ne nous regarde pas

les commissions de discipline c'est quand même quelque chose! Il faut reconnaitre que ceux la ils font parti des meilleurs. Je me demande bien à qui ils ne retirent pas les cartons

Ouaip, nan, je vois pas vraiment pourquoi le carton rouge est retiré. Que ça soit volontaire ou non, tu n'as pas à mettre ton pied dans la figure de ton adversaire. C'est une question de respect. Quoi qu'il en soit. Tu dois avoir la maîtrise de ton corps et éviter de faire des gestes hasardeux, surtout quand est systématiquement mis en avant la sécurité des joueuses/joueurs. Je ne comprends pas les explications qui sont livrées non plus ; l'adversaire s'est pris une semelle dans le visage. Point.

Là ou je suis surpris, 2 trucs: 1. l'arbitre ne siffle pas immédiatement, alors qu'il est dans la zone de l'action, qu'il voit l'action, même si peut être caché 2. le joueur qui s'est fait retendre les plis du visage par une semelle approprié, se relève après qqs secondes, et reprend sa place. Indestructible le gonze,

Pourquoi pas? Mais l'aberration, c'est qu'un carton rouge là-bas n'a pas la même valeur qu'en Europe... Et qu'en est-il en Argentine ou en Af' Sud? Les mecs doivent faire 200 pompes et peuvent être remplacés?

"par inadvertance" 😂 Ah, on doit bien se marrer à la commission de discipline ! Il lui a mis les crampons dans la gueule à l'insu de son plein gré, quoi. 😉 Le pire étant que l'Australien qui se fait labourer le teston ne fait même pas action de la plaquer. Mais bon, ce n'est pas comme si c'était la première fois qu'on avait droit à des décisions abracadabrantesques...

Sauter la , ou les jambes en avant n'est pas un geste naturel . C'est un prétexte pour se protéger mais qui reste très dangereux .La sanction était logique en revanche la décision de cette commission ne l'est pas du tout .

C'est un crampon bien dissipé , mais bon , puisque c'est par inadvertance ( traduction exacte ? )

On pourrait suggérer à la commission d’inverser le carton et de le donner à Koroibete. En effet, ce dernier met un violent coup de tête au pied de Barret alors qu’il est encore en l’air. Carton rouge. Ça me parait évident.

Voilà qui va encore donner du grain à moudre aux tenants du totem d'impunité des AB. Bon sur ce coup ce n'est pas l'arbitre, monsieur Aussielahaut l'équivalent antipodiste de notre très cher monsieur Assilahaut ne pourra pas le flinguer publiquement.

lever cette jambe - au contraire - le fait plutot tomber sur le dos et pas du tout reprendre son equilibre apres, que ca soit un geste reflexe (plutot pour se proteger) je veux bien mais la commission n'est pas tres impartiale sur ce coup