News

RUGBY. Des joueurs de NRL refusent de porter un maillot aux couleurs LGBT

Sept joueurs de l'équipe des Manly-Warringah Sea Eagles en NRL (championnat de rugby à XIII en Australie) ont refusé de porter un maillot aux couleurs LGBT.

Baptiste Elisabelar 26/07/2022 à 12h10
Des joueurs ont refusé de jouer en NRL avec les couleurs LGBT sur leur maillot.
Des joueurs ont refusé de jouer en NRL avec les couleurs LGBT sur leur maillot.

L'équipe des Manly-Warringah Sea Eagles affronte les Sydney Roosters ce jeudi pour la 19ᵉ journée de la National Rugby League (Australie). Respectivement 8ᵉ et 9ᵉ du classement, c'est un match charnière et important en vue de la qualification pour les phases finales qui se dessinent. Pourtant, sept joueurs des Manly ne participeront pas à la rencontre. En cause : le port d'un maillot aux couleurs LGBT, porté à l'occasion de la célébration de la diversité, une initiative du club.

Les joueurs en question ont avancé comme motifs des convictions religieuses et culturelles pour appuyer leur refus de porter ce maillot face aux Roosters. Une situation embarrassante pour le club qui en 1995 a compté dans ses rangs Ian Roberts, le premier joueur de NRL à déclarer son homosexualité. L'entraineur Des Hasler a tout de même soutenu ses joueurs et considéré que son club avait fait une erreur de ne pas se concerter avec les joueurs pour la proposition de maillot.

Nous sommes ici aujourd'hui pour nous excuser d'une erreur importante commise par le Manly Sea Eagles Football Club. Le changement apporté à notre maillot traditionnel a été l'application de couleurs arc-en-ciel pour remplacer tous les espaces blancs.

L'intention de mettre la couleur arc-en-ciel sur notre maillot était de représenter la diversité et l'inclusion, en utilisant les couleurs symboliques de la fierté pour embrasser tous les groupes qui se sentent marginalisés, qui sont confrontés à la discrimination et qui n'ont pas voix au chapitre.  

Personnellement, je partage le point de vue de l'inclusion dans le jeu et dans la société. C'est un sujet important et la NRL est pour tout le monde. Dans ce cas précis, je compatis également avec les joueurs. Ils n'ont pas été inclus dans aucune des discussions sur la prise de décision concernant le maillot. Ils auraient dû au moins être consultés.

AKA
AKA
Perso j’ en pense la même chose que les maillots des Aussies aux couleurs Aborigènes ça ne fait pas avancer les choses d’ un iota!!! Ça donne bonne conscience à certains…
duodumat
duodumat
Le débat est riche et passionnant et, je trouve, assez respectueux des opinions de chacun. Il me semble montrer une évolution des mentalités assez positives qui va largement au-delà des aspects assez mercantiles du "sponsoring". Le but social de "l'arc-en-ciélisation" des maillots serait-il en voie d'être atteint ? Amour, amitié, sexualité sont confrontés aux jugements sociaux. Il serait triste que ces jugements nous privent de nos amis, de nos amours. Alors je pense que cette médiatisation à travers des maillots de rugby est positive et fait avancer les mentalités, même si cela va prendre encore beaucoup de temps. Merci au ministère d'avoir suscité ce débat !
Chandelle 72
Chandelle 72
Le sport n'est pas neutre et encore moins le sport professionnel. Par contre les joueurs sont censés l'être eux. Imaginons un joueur végétarien et militant ( bon ok, il ne doit pas y en avoir des masses mais ça peut arriver) le sponsor principal de l'équipe , Racing ou la Rochelle au hasard,c'est Bigard, abattoirs et commercialisation de viande. Le contrat qu' il a signé ne parle pas des partenariats et c' est pas son rayon. Donc soit il fait son boulot et garde ses convictions pour le hors rugby soit il dégage. En tous cas, il ne pourra pas se servir du rugby en tant que joueur pour faire passer un message . Et sinon, pour un contributeur plus bas dans la discussion : " au hasard une tête d'Adolf", c'est pas un truc qu' on accepte ou pas, c'est un délit d'apologie de crime contre l'humanité passible de 5 ans de prison et 45 000 € d'amende
Math yeux Jah l’ibère
Math yeux Jah l’ibère
Je suis pour la liberté sexuelle et vestimentaire (bien que je me garde de mettre les 2 problèmes au même niveau).
fabien81
fabien81
j'imagine le mec homophone devant sa télé et qui voit son équipe avec un maillot aux couleurs LGBT. Choix 1: il devient pro LGBT car les couleurs sont trop belles sur le maillot de son équipe Choix 2: il calcule même pas que c'est pour défendre les LGBT et regarde son match peinard en se disant que le maillot a changé de couleur cette année Choix 3: il est contre les LGBT et éteint sa télé. Soyons sérieux 2', le choix 1 est-il déjà arrivé? non pas que je sois contre les LGBT mais pour moi ça fait pitié ces maillots, ça fait bien de dire qu'on défend une cause à la mode mais au final on fait rien d'utile, c'est comme dire qu'on est contre la faim dans le monde mais refuser de donner aux restos du cœur
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Ca me fait quand même bizarre de commenter cet article avec, juste à droite du texte, la photo d'Alain Delon, aujourd'hui ouvertement homophobe, alors qu'il a lancé sa carrière grâce à un producteur italien dont il était l'amant... (ne confondez pas avec Raymond qui squatte aussi l'écran de pub, parfois...)
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Imaginons un instant qu'on demande aux mêmes joueurs de porter les couleurs du Téléthon -si tant est qu'il en existe- et qu'ils refusent sous prétexte de "convictions religieuses et culturelles", qu'en penserait-on? Je croyais naïvement que le précédent Folau avait débarrassé le sport australien (et mondial) de ces oeillères réactionnaires, mais finalement il n'en est rien... Décidemment, entre les Trumps, les Christine Boudin, les Frigides Bargeot et autres Fafs sectaires de la planète, on est mal barrés pour faire évoluer les mentalités! On vous demande pas de virer votre cuti bande de nazes! Mais de vous opposer aux discriminations que ces communautés subissent! Et refuser, c'est comme fermer les yeux!
O'Livey
O'Livey
D'un côté, les raisons qui sont avancées ici, ie religieuses, me semblent être une mauvaise raison pour le refus de porter ce maillot. Peut-être qu'une discussion plus détaillée avec les joueurs pourrait apporter une meilleure compréhension, et de meilleures raisons, pour cela, mais c'est clair que c'est assez mal parti. Par contre, je pense qu'il existe quand même de bonnes raisons de refuser de porter ce maillot, tout comme il y en a des bonnes de le porter. La principale réticence que j'ai, c'est que ce symbole arc en ciel représente quelque chose de très mal défini, et qui plus est qui n'arrête pas de changer. Le symbole LGBTQ+/arc en ciel englobe énormément de choses, courant de pensée, méthodes, personnes, représentants, le tout qui évolue à un rythme extrêmement soutenu, et sans qu'il n'y ait une organisation centrale pour gérer le truc en s'assurant qu'il n'y ait pas d'abus. Parmi tout ça, je pense pas qu'il soit très compliqué de trouver des points qui peuvent troubler, avec lesquels on serait gêné, en désaccord, voire carrément en opposition.
Oui, c'est un symbole d'inclusion, de paix et d'entente, ce qui est facile à soutenir. Sauf que ce n'est pas que ça. Il y a des aspects où je suis d'accord avec ce courant, d'autres où je ne le suis pas. Comme tout le monde. Et c'est à la sensibilité de chacun de se dire "OK, tout compte fait, est ce que je me range derrière ce symbole, ou est ce que je ne le fais pas, voire est-ce que je m'y oppose carrément". Et je pense que la position "je ne supporte pas, mais je ne m'y oppose pas non plus" est parfaitement acceptable.
Doudds
Doudds
Sujet complexe et qui fait émerger tout un tas de non dits et de contradictions qui parcourent actuellement nos sociétés. Les commentaires sont à cet égards multiples et diverses, mais surtout intéressants et mesurés. Merci aux contributeurs.
Sedulos
Sedulos
Et un maillot lgbt ! Un maillot hétéro ! Un maillot queer ! Un maillot transgenre ! Un maillot blond ! Un maillot chauve ! . . . . .
Mickey duc
Mickey duc
ils ont bien raison et je trouve normal qu'ils fassent ce choix. on ne doit pas obliger quiconque a porter quoi que ce soit meme au nom de la tolérance et de la liberté. je vais surement me faire taxer d'homphobe mais j'assume ce que je vais dire. je pense que la communauté lgbt est devenu un lobby et un pouvoir politique. Personnellement je ne suis pas d'accord avec tous ce qu' ils disent mais cela n'engage que mon avis. je trouve que c'est une communauté comme une autre, donc on se doit de les respecter et de leur laisser leur liberté. ni plus ni moins pour moi porter un maillot a leur couleur c'est de la promotion, perso je ne le ferai pas non plus ! je les respecte mais je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'ils disent donc je ne porterai pas leur maillot comme je ne porterai pas celui d' un parti dont je ne partage pas les idées!
oc
oc
Z' iront p'têt pas signer au St de FRANCE , ceusss là ...
Luern63
Luern63
Je ne vois pas en quoi le fait d'imposer à quelqu'un de porter un signe distinctif d'une communauté (quelle qu'elle soit) à laquelle il n'appartient pas fait avancer les droits de celle ci. Je pense au contraire que c'est le meilleur moyen de créer des tensions et des phénomènes de rejet. Je n'imagine pas que le fait de porter un maillot aux couleurs LGBT fasse changer d'avis les joueurs qui le portent et les supporters qui les regardent (si c'était le cas alors pourquoi pas). L'important c'est l'éducation, c'est certes moins visible et plus long mais c'est le seul moyen efficace à mon avis pour lutter contre les idées reçues d'un autre âge. Là pour être dans l'air du temps on va exacerber les tensions et peut être même être obligé d'exclure pour lutter contre l'exclusion....
Bib And Dôme
Bib And Dôme
Moi qui pensait que la religion n'était qu'amour de son prochain et que la culture ouvrait les esprits, j'ai du mal comprendre !
Yonolan
Yonolan
Avant on pouvait se dire raciste et homophobe sans vergogne Maintenant c'est plus difficile : Soit parce c'est repréhensible juridiquement dans certains pays ou parce que cela peut irriter un environnement de plus en plus influant ( supporters, sponsors , fédération etc..) Le cas Folau a du montrer le prix à payer la-bas Alors c'est plus feutré et souterrain , certains se voyant même comme un rempart résistant face à la déliquescence de la société Des motifs culturels et religieux contre l'inclusion ...c'est bien commode Dans un pays qui jusqu'en 2014 reconnaissait encore dans 2 états l'argument juridique "gay panic" :circonstances atténuantes en cas de meurtre d'un homosexuel pour peu que vous indiquiez qu'il vous avait fait des avances C'est ça l'aspect culturel ? Quand au religieux je préfère penser au père Paul Kelly cet australien qui a permis que cette loi révoltante ait été totalement abolie
coupdecasque
coupdecasque
J'espère qu'il s'excuserons de la même façon quand un joueur dira "je ne veux pas porter ce maillot avec des signes aborigènes parce qu'il va à l'encontre de mes valeurs raciste et xénophobe". Ou encore "Je ne m'entrainerai pas avec l'équipe féminine parce que je suis misogyne".
coupdecasque
coupdecasque
Si c'est le club qui soutient l'inclusion, c'est normal de pas demander aux joueurs. On leur demande pas pour chaque sponsor s'ils sont d'accords non ? D'autant que là ceux qui ne veulent pas porter ce maillot ne disent pas "je trouve ça hypocrite avec les valeurs du club" mais bien "ma conviction religieuse me pousse à la discrimination et à la haine". S'ils ne sont pas d'accord avec les valeurs du club et / ou du sport qu'ils pratiquent qu'ils fassent leur propre ligue raciste, xénophobe, homophobe. Consternant.
  • Samedi 24 Janvier
  • Bordeaux
    14:30
    Stade Français
  • Bayonne
    16:35
    Castres
  • Racing 92
    16:35
    Lyon OU
  • Toulon
    16:35
    Montpellier
  • Perpignan
    16:35
    Montauban
  • Toulouse
    21:00
    Pau
  • Dimanche 25 Janvier
  • Clermont
    21:05
    La Rochelle
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.

Se connecter