RUGBY. ''Galthié prend les gens pour des cons'', Dourthe allume le sélectionneur du XV de France

C'est beau : "Il confirme les 80% de victoires" - trop sympa de valider que l'EdF a bien gagné ces dernières années. Soit c'est un fan déçu, auquel cas sa frustration est compréhensible, soit il se voit bien entraîneur de l'EdF, soit il faut simplement dire des choses qui frappent pour exister dans les médias.

Dourthes for president in 2024!

Le tartufe Cédric Heymans, qui attaque F.G. après avoir balancé çà à l'antenne: https://www.youtube.com/watch?v=ESWSTriiki0. Je ne suis pas sûr que tous les thuriféraires de l'arbitrage sauce WR apprécieraient! C'est de la comédie!

Appuyer son discours sur le fait qu’on soit au même niveau que le pays de galles ou les fidji alors qu’on a battu le finaliste et perdu d’un point contre le champion du monde… ce n’est vraiment pas digne de M. Dourthe. Même si cette élimination est très dure à accepter ce n’est pas Galthié le responsable. Il a donné ses explications qui peuvent ne pas avoir convaincu tout le monde. Mais c’est surtout les sudaf qui ont été très forts et qu’ils faut saluer. Ils nous ont baisé sur 2 ballons haut. On prend 3 essais qu’on ne doit jamais prendre, tactiquement je suis sûr que Erasmus avait vu ça (je sais pas quelle couleur de feu lumineux c’est mais il nous a eu). Tout s’est joué sur du detail c’est ce qui fait la beauté et la dureté du sport. La france en a gagné des matchs de cette manière on n’a pas sur le faire en 1/4, ça viendra cette équipe doit grandir, et le sélectionneur a raison je pense que l’arbitrage n’a aussi pas tourné en notre faveur a cause de certaines de nos attitudes et du capitaine notamment.

G prend les gens pour des c..s, ce n'est pas nouveau. Il a bien raison puisqu'il recueille un taux de satisfaction record !

"Il nous prend pour des cons" dans le cas de Richard Dourthe, a-t-il vraiment tort ? Je crois que les choses sont assez simples, ceux qui n'aimaient pas Galthié voudraient qu'il saute ou au moins qu'on lui mette la défaite sur le dos. Un grand classique, c'était la faute de Lièvremont, de PSA, de Novès et de Brunel avant lui si on n'était pas aussi bons qu'on l'aurait aimé. Evidemment qu'il a sa part de responsabilité dans l'échec en quarts, il y a des choses qu'il aurait pu faire mieux. Les joueurs aussi ont leur part, il y a des choses qu'ils auraient pu faire mieux. Cette conférence de presse donne l'impression qu'il n'y a qu'eux qui n'ont pas été assez bons et pas lui. C'est pas très beau. cependant, il insiste que tactiquement ils avaient bien préparé le match. Je pense que c'est assez vrai, on leur plante 3 essais en première mi-temps et on a d'autres situations. Il y avait sûrement d'autres approches tactiques qui auraient été pertinentes mais celle-là a permis des résultats, les anglais et les NZ auraient aimé planter 3 essais aux boks, je pense. Est-ce qu'on avait bien préparé notre plan de jeu pour les attaquer ? Je pense qu'on peut dire que oui. Est-ce qu'on avait bien préparé notre plan de jeu pour s'opposer à leurs possessions, c'est nettement plus discutable. Malgré tout, il n'y a pas que la tactique dans la préparation et la gestion du match. Il y a le choix des hommes pour démarrer, pour le banc, le moment de faire les changements. Et surtout, il y a la préparation psychologique. A mon avis, c'est dans cette dimension qu'il y a eu le plus de faillite. Il m'a semblé sentir nos bleus pris par l'enjeu, par la peur de l'échec au fur et à mesure du match, quand ils ont commencé à manquer de solutions et que les boks nous dominaient physiquement, la fébrilité, la gigite a commencé. Il m'a semblé qu'on montait beaucoup dans l'émotion, le maillot, on représente la France, les clubs formateurs, les familles, c'est le grand moment, la flèche du temps, écrire notre histoire, etc. Alors qu'une des forces de cette équipe c'était d'être sûre de sa force, de ne pas paniquer et de trouver des solutions, ce n'est pas du tout ce que j'ai ressenti sur cette fin de match. Les coups de pieds de Ramos et de Jalibert comme points d'orgue. Oui, c'est principalement les joueurs qui ont failli. Mais n'est-ce pas toujours le cas ? La victoire est toujours d'abord celle des acteurs de terrain, la défaite aussi. La question qui mérite d'être posée au sélectionneur, ce n'est pas "qui est responsable ?" c'est "pourquoi ça n'a pas marché ?" Et là, la seule réponse donnée c'est que ç'a été pas de chance... Après je ne suis pas du tout d'accord avec les gens qui veulent le voir se flageller, qui pensent que c'est un échec énorme. Depuis le tirage au sort, on savait que ça pouvait s'arrêter en quarts sans qu'on ait failli dans les grandes largeurs parce que 4 équipes se tenaient en un mouchoir de poche et que deux d'entre-elles allaient rester sur le carreau. Ni l'Irlande, ni nous n'avons été grandement surclassés. On a perdus. On a les boules. Est-ce que ça veut dire qu'il faut que quelqu'un paie ? Je ne crois pas. Pour ma part, il me semble qu'il y a eu un niveau de performances ces dernières années que je n'avais jamais connu. J'ai lu certains commentaires qui parlent de super génération. Oui, c'est vrai. Mais les joueurs sont responsables des réussites et des échecs, les coachs aussi. On a l'impression que chez nous, quand on perd c'est la faute des coachs et quand on gagne c'est la grâce aux joueurs. Nous avons une super génération de joueurs, malheureusement, d'autres aussi. Nous avons un staff qui a mis en place un jeu offensif et défensif qui a bien fonctionné. Nous avons des clubs qui ont donné du temps et des joueurs pour une bonne prépa. Et malgré tout ça n'a pas marché. Faut-il changer les joueurs ? Je pense qu'on a sélectionné les meilleurs, on est à peu près d'accord à 95%, donc pas de remise en cause. Faut-il changer le staff ? Pour repartir à zéro et reconstruire alors qu'on a été performant et que notre génération est la plus jeune des meilleures équipes ? Je suis partisan de poursuivre et d'améliorer ce qui n'a pas bien fonctionné. Est-ce que Galthié doit faire sa remise en cause en conférence de presse ? Non, pas forcément, il a trop d'égo pour ça, mais il doit le faire. Faut-il remettre en cause le fonctionnement de préparation à 42 joueurs et le temps de prépa de l'équipe de France ? Ce serait vraiment dommage de dire "comme on n'a pas été champions du monde, il faut moins bien préparer l'équipe de France." Faut-il changer

Il y a une chose que je ne comprends pas dans tous ces commentaires qui tirent à boulet rouge sur Pierre sur Paul, on perd pour telle ou telle raison ….si l’on remet les choses dans l’ordre et que l’on corrige, ne serait-ce qu’une erreur d’arbitrage l’en avant volontaire d’Etzebeth par exemple, sanctionné normalement d’un essai de pénalité ,7 points de plus , ha mince on gagne ,étonnant non ???

Richard Dourthe … joueur moyen et entraîneur minable ! L’aigris et faux-cul dans toute sa splendeur : on gagne le grand chelem Galetier est le meilleur coach de l’univers on se fait lourdé en 1/4 ça devient le plus mauvais de l’histoire duXV deFrance …

Je me demande ce qu'attendait les gens de cette conférence! Il a balancé des data parce-qu'il ne peut pas parler d'autre chose pardi! Il n'allait quand même pas parler des 3 ou 4 cartons jaunes oubliés pour les Sudafs, du laxisme manifeste dans les rucks toujours du même côté, il va sans dire, sous peine de se faire "Griller"...! Il donne juste une indication par rapport au geste de l'année d'Etzebeth! Ils ont très bien compris ce qui s'est passé ce 15/10/2023, visiblement les journalistes, et certains observateurs non. Ou du moins font les canards, comme Dourthe, qui au lendemain de cette escroquerie disait qu'il n'y avait pas grand chose à dire sur l'arbitrage. Il changé d'avis lorsque WR a sorti les 5 erreurs majeurs de BOK lors du 1/4, tout d'un coup il y avait des fautes d'arbitrage!! C'est un guignol, une girouette au choix. Une dernière chose par rapport à la théorie de Rassie Erasmus qui serait rentrer dans la tête de BOK, cela ne me parait pas très convaincant. Ce n'est pas Erasmus qui a coupé le ralenti où l'on voyait le coup de boule de Du Toit. Ce n'est pas Erasmus qui a permis à Du Toit de rentrer sur le terrain alors qu'il avait dépassé le temps imparti pour le protocole commotion. Ce n'était pas Erasmus qui était au TMO, bien que là j'ai un doute...!!!

Où perdons nous le match ? 1min30, match d'ouverture, coup de pied en diagonale, essai des blacks. 6 min, match contre l'Uruguay, coup de pied en diagonale, essai des uruguayens. Toute la planète a vu que notre premier rideau sur les coups de pied était mal placé et que notre 3ème rideau était à la rue. Pas d'autre véritable tentative dans ce secteur de la part des Namibiens, ni de la part des Italiens. C'est dommage car cela nous aurait peut-être réveillés. Faiblesse parfaitement identifiée par les sud-af qui ont appuyés là où cela potentiellement pouvait faire mal. La réussite a fait qu'ils ont marqué 3 essais dans cette faiblesse. Sans doute bien plus que ce qu'ils avaient prévu. Et nous sommes restés comme des cons à nous plaindre de l'arbitre... Qu'a fait le coach pour régler ce problème identifié dès le match d'ouverture à part dire qu'il voyait les bleus gagner la finale ? Le reste n'est que littérature, le match nous l'avons perdu tout seul ! Bien à vous

Rappelons qu'on a perdu d'un point face au double champion du monde... On peut faire un post-mortem et analyser les faiblesses tactiques et stratégiques du match - personnellement je n'ai jamais compris le coaching de Galthié surtout quand les choses se corsent - mais au-delà de ça on savait que les 3 meilleures équipes du monde se tenaient dans un mini-Kleenex et que les AB avaient le potentiel de revenir très fort. Est-ce que ça mérite un tel scandale... Ce qui est frustrant c'est l'élimination en quart, mais le problème c'est le tirage des poules qui de façon ubuesque s'est fait 3 ans l'avance. La conf' de Galthié est pourrie, la belle affaire. Il y a suffisamment d'analyses, dont celle post-match de l'Équipe (pour une fois), pour se faire une idée de ce qui s'est passé et ça serait bien de reprendre ces analyses plutôt que les propos patibulaires d'un consultant en manque de reconnaissance. Quand a-t-on appris quoi que ce soit d'une conf' de Galthié et pourquoi on le devrait ? Aucun coach ne s'étale en public sur son analyse pour des raisons bien évidentes. Il voulait quoi Dourthe ? Des excuses ? C'est une grosse claque qu'on a pris, et tout ce qui compte c'est comment on va en ressortir au 6N. C'est ça que j'ai trouvé dommage lors de la conf, il faut vite vite se projeter sur les prochains objectifs sinon on va la retrouver notre machine à perdre...

FG parle beaucoup avec ses mains, comme un plongeur dont il a adopté les lunettes .

Qu'on aime ou pas Dourthe , il a un avis bien tranché...comme nous tous, non ? Pour ma part, la com' de FG depuis le début de son mandat ( et même avant quand il entrainait en club) me gonfle au même point que Dourthe. Mais plus que la conférence de FG bien pauvre en explications, c'est surtout les journalistes que j'ai trouvé nuls... Pas un seul ne lui est rentré dedans en l'interrogeant sur des faits précis et en insistant... Non, on a laissé FG nous dire que pour lui tout est OK, les datas le disent et confirment que j'avais raison En gros, c'est pas de ma faute si les joueurs sont mauvais...(j'exagère 😉) Il n'a jamais su de mémoire , s'expliquer sur ses échecs... Il en fera peut-être un livre plus tard, qui sait.? "Mes échecs et moi" aux editions Ego

Consultant ? La contrepèterie est tentante...

Ha ha ha !! Dourthe le sanguin !! Je propose qu'on demande l'avis d'Urios !! 😉

autant je suis parfaitement d'accord sur le côté enfumage, autant je sais pas si on peut vraiment considérer qu'il a des comptes à nous rendre. que ce soient les journalistes ou les amateurs, j'ai envie de dire, il ne nous doit rien en soi. par contre il a des comptes à rendre à la fédération, qui est son patron, ainsi qu'à la ligue, s'il veut conserver l'énorme soutien dont il a bénéficié pendant ces 4 années. et j'espère bien que grill saura lui demander des comptes plus fournis avec de vraies analyses sur ce qui n'a pas marché et comment il compte le changer. j'espère également que bouscatel saura lui rappeler les sacrifices et lui expliquer que quart de finaliste, ça ne suffit pas avec ce qui lui a été accordé.

ça sent le règlement de compte , voire la lutte de pouvoir (comme dit plus bas) dont l'EDF a (trop longtemps) fait l'objet, ce qui au bout du compte en fait, malheureusement, une vraie machine à perdre. FG a ses défauts et qualités. Pour ma part, je lui reprocherais trois choses essentielles : - un petit manque d'humilité au fur et à mesure de la montée en puissance de l'EDF depuis 4 ans. Le staff s'est vu un peu trop beau, et nous avec (ça s'est vu dans l'approche de certains matchs de la CDM, V Uruguay par ex, même en quart avec un coaching "un peu léger" qui questionne, voire conf d'avant-match et certaines titu). Que nous, nous disions les Bleus sont les meilleurs OK, mais au staff de dégonfler les égos qui éclatent, c'est son boulot voire post de @MARCFANXV sur Aimé Jaquet etc.; - une mauvaise approche de la CDM à domicile à mon avis. Le côté fortement populaire n'a pas bien été appréhendé par le staff. Devait-on absolument battre les blacks ? On a vu qu'en terminant premier, l'EDF est restée dans la partie de tableau la plus dure. Le match V Uruguay était plutôt festif qu'autre chose... - une prépa physique catastrophique, on y perd des pions essentiels (Ntamack, Willemse...). FG évoque sa propre expérience à l'approche de RDV importants, mais comme quoi elle peut être trompeuse. Après, tout n'est pas non plus à mettre sur le dos du staff. Encore une fois, les faits de jeu, l'absence surprenante de la TMO lors du quart, y compris pour les rotations douteuses de joueurs sud af' que des collègues évoquent ci-dessous (c'est pas forcément au staff de l'EDF de faire "la police" durant le match, avec des arbitres étrangement passifs...). Enfin, FG le dis lui-même à mots couverts, les faits de jeu, il évoque l'arbitrage, mais ne peut expliciter le fait qu'on s'est fait enfler, d'où sa décla en demi-teinte. Quant à son culte des DATAS, j'espère que ça lui fera les pieds...

Et si Richard Dourthe était le porte flingue de Raphaël Ibanez ? solidarité familiale ?

F.Galthié est l'exacte antithèse de Aimé Jacquet es qualité de sélectionneur de l'équipe de France. FG un passé de joueur au plus haut niveau international avec capitanat, AJ une carrière honnête de joueur de niveau 1. AJ adoubé par sa fédération en 1er choix issu des filières fédérales es-qualité de technicien correspondant aux préceptes fédéraux, FG appelé en xème choix (l'idée 1ère était coach étranger puis, la France du rugby ne le souhaitant pas, plusieurs autres furent sondés avant FG), dans l'urgence, aprèsn une première d'un sélectionneur débarqué. AJ, très décrié durant les 2 ans précédant la compétition, FG porté aux nues sur cette mm période. AJ, privilégie la notion de collectif quitte à se passer de joueurs stars (Cantona, Ginola) s'attirant les foudres de la vox-populi, FG promeut le principe de joueurs "Prémium" et pense son jeu très axé sur la plus-value individuelle que constituent les joueurs émanant de cette liste. AJ, avec une communication vers les médias qui semblent hésitante, usant de métaphores qui fleurent le terroir, FG qui nous abreuve de statistiques brutes et de lieux communs. L'histoire retient que c'est avec AJ aux commandes que l'équipe de France de Football obtint sa première étoile puis qu'il se retirât sur la pointe des pieds...

Dourthe le héros de beaucoup de défaites parle en spécialiste !!! Voir sa sa carrière d'entraineur

Dourthe est au micro comme il était sur le terrain, un peu trop bourrin... Mais, à l'image d'une caricature, il met son gros doigt sur quelques vérités. Personnellement, je trouve que Galthié est quand même plutôt gonflé de prendre zéro part de responsabilité dans la défaite, allant même jusqu'à se défausser sur les joueurs au sujet des problèmes d'arbitrage (voir son ITW). J'ai déjà expliqué pourquoi, selon moi, il avait largement perdu la bataille d'avant-match dans sa relation avec l'arbitre, laissant les sud af' enfumer BOK à leur guise pendant toute la semaine, mais ça ne s'arrête pas là. Son coaching lors du 1/4 ressemble à une pièce lancée en l'air: Pourquoi sortir Mauvaka alors qu'il marche sur l'eau, par exemple? On pouvait très bien le décaler flanker, surtout avec les fourmis dans les jambes qu'il avait ce soir là. Pourquoi sortir Flament et pas Woki, en déficit de puissance face au tonnage adverse? Pourquoi sortir Jalibert, le seul à trouver des espaces derrière (son mal au dos, j'y crois pas)? Et puis dans la stratégie et le déroulement du match, les sud af' ont fait exactement ce qu'ils voulaient: on aurait dit qu'ils en avaient écrit le scénar à l'avance. Et pourquoi avoir laissé faire ce coaching "handballesque" aux sud (12 changements dont 2 non autorisés, "ils auraient dû finir à 13", dixit Labit)? Un membre du staff bleu (donc sous la responsabilité des Galthié) aurait dû surveiller ces allées et venues et saisir un officiel immédiatement. Idem à la mi-temps: il faut absolument aller voir BOK et lui demander ce qui ne va pas, et pourquoi il refuse l'intervention de la TMO, entre autre. Bref, tout ça, c'est de sa responsabilité et FG aurait pu au moins avoir la décence d'endosser une part du fardeau. Son intervention de cette semaine frôle le déni! Pour le reste, Dourthe emploie des mots dictés par sa colère -on le connait, c'est pas un diplomate- et je pense que l'intervention de Heymans, si elle est beaucoup plus mesurée dans ses termes, dit à peu près les mêmes choses...

Et si la solution était "Arletaz" , je plaisante .

J’ai toujours eu du mal avec ce qui est excessif Dourthe on le connait il est nature et démarre au quart de tour : qu’il le reste car au moins ça tranche avec le politiquement correct gavant et au moins ça lance un débat en évitant la langue de bois Pour être honnête moi aussi j’ai pensé qu’il nous prenait pour des tanches quand j’ai écouté sa conférence de presse Mais pas pour les mêmes raisons D’abord parce qu’il ne voulait pas s’exprimer et qu’il nous a fait une conférence express parce que personne ne comprenait son silence et qu’il était là par force Je pense sincèrement que pour tous les gens qui ont vibré pour l’équipe de France lors cette coupe du monde ça méritait mieux que cette forme expéditive et même froide Ce n’est pas nouveau Galthié n’aime pas s’exprimer sur ses échecs : ce fut le cas lors de son départ de Montpellier et ensuite de Toulon, les deux fois poussé vers la sortie Ensuite parce que franchement on attendait autre chose sur l’analyse de l’échec que ce je referai pareil parce que les datas montrent que j’ai raison ; après c’est la faute à pas de chance, pardon aux faits de jeu qui sont pour lui des valeurs aberrantes dans son raisonnement '' datesque '' Non pas une flagellation en place publique mais au moins une légère remise en question Ensuite parce qu’il utilise les datas comme un rempart protecteur entre lui et les critiques et qu’il reste dans sa zone de confort hérité de son passage chez Cap Gemini : il reste dans sa tour d’ivoire comme si une défaite ne le gênait que si elle met à mal ses datas Et là les journalistes présents n’ont pas été à la hauteur car ils auraient dû le pousser à s’exprimer sur les sujets qui fâchent et à le faire rentrer dans l’arène Parce qu’au final beaucoup sont restés sur leur faim et se posent quand même la question de sa capacité à se remettre en question Oui au final cet exercice fut totalement contre-productif pour le grand gourou des datas Maintenant c'est pas là qu'on lui demande d'être le meilleur

Dourthe parle comme il a joué au rugby. Son avis n'a aucun intérêt et il veut juste faire le buzz. De par son comportement souvent violent sur un terrain de rugby il n'a rien à faire sur un plateau de télé pour donner des leçons.

Je l'ai dit ici au mois d'août; Galthié c'est le coq français par excellence. Et le coq chante souvent sur un tas de fumier. D'ailleurs le coq est allait faire le fier en montrant son appendice sur une plage normande pendant que les français étaient encore sous le choc de cette élimination. Comme Mola à Toulouse, Galthié a le mérite d'avoir une génération en or et tout le monde autour de moi considère qu'il l'a gâché notamment d'un point de vue stratégique contre les Spingbok. souvenez vous, le coq Galthié se gargarisait avant le quart de la dimension stratégique du match après l'annonce de la compo des sudafs. Et il frétillait en disant « Ça fait deux semaines qu'ils sont à l'arrêt et qu’ils observent ce qui se passe. Je pense qu’ils nous connaissent très bien. Ils nous ont très bien étudiés. Leur choix d’aligner une composition d’équipe un peu particulière avec quelques changements et leur choix d’un banc en 5-3 il est fondé, il est tactique, stratégique et réfléchi. C’est un jeu d’échecs. Préparer ces matchs-là, c’est un niveau de stratégie poussée à son paroxysme. C’est parfait ! » Et il concluait cette tirade avec un rictus qui laissait entendre qu'il était prêt Sauf qu'il a perdu sur la dimension stratégique et cette semaine il n'a pas voulu le reconnaître Les Boks ont mis leur meilleure charnière sur le banc car dans un jeu stratégique, il faut en fin de match de la longueur de pied sur le banc. En écartant de la compo celui qui a le pied le plus long du circuit mondial (selon ses propres propos il y a quelques mois), en l'occurrence Jaminet, Galthié s'est mis une balle dans le pied. Tu mets Dupont et Ramos sur le banc et tu les fais rentrer en même temps que Pollard et De Klerk et c'est autre chose

Concernant sa gestion de la Coupe du Monde, Galtié n'a jamais eu l'ombre d'un Dourthe.

Il a peut être pas tord le Richard. Sortie théâtrale un peu tardive. Galthié n'a pas démérité mais il a échoué et puis c'est tout.

En même temps, si par "les gens", Dourthe entend lui-même, on ne peut pas donner tort a Galthié. La critique est bien sur légitime, mais dire que l'EdF a été au même niveau que le Pays de Galles et les Fidji, et a peine meilleure que l'Ecosse, le Japon ou la Roumaine, c'est du comique troupier, pas de l'analyse.