News

RUGBY. Vaincu par l’Afrique du Sud, le rêve du XV de France prend fin en Coupe du monde

Au Stade de France, le XV de France est battu sur son sol par des Springboks qui avancent dans leur objectif d’un deuxième titre mondial consécutif.

Erwan Harzic 15/10/2023 à 23h20
Le XV de France est battu sur son sol par des Springboks qui avancent dans leur objectif d’un deuxième titre mondial consécutif. (Photo par David Ramos - World Rugby)
Le XV de France est battu sur son sol par des Springboks qui avancent dans leur objectif d’un deuxième titre mondial consécutif. (Photo par David Ramos - World Rugby)

Après une Marseillaise enflammée, le Stade de France s’est mis en condition pour écrire une nouvelle page de sa belle histoire. Ce dimanche 15 octobre, le XV de France et l’Afrique du Sud se sont battus pour une place en demi-finale de la Coupe du monde de rugby 2023. Mais au bout d’une glorieuse bataille, c’est bien l’Afrique du Sud qui aura le plaisir d’affronter l’Angleterre.

Le match des légendes

Dès le coup de sifflet de Ben O’Keeffe, la pétarade ne s’est pas fait attendre. Le rythme, on l’a ou on ne l'a pas et si les quarts de l’après-midi n’ont pas illuminé la planète rugby, ce début de match brille jusqu’à Jupiter. Rapides et précis, les deux camps se renvoient coup pour coup.

Antoine Dupont impulse beaucoup de rythme dans le jeu français. Après une merveille de mouvement collectif, Penaud sert Baille sur son aile et le pilier plonge dans l’en-but. Premier essai des Bleus au bout de la 4ᵉ minute et Peato Mauvaka est à deux doigts de se faire la malle juste après le coup d’envoi. Quelques secondes plus tard, Kurt-Lee Arendse finit dans l’en-but français. Même pas deux minutes de jeu et déjà une salve de chaque côté. Du rythme, du rythme et encore du rythme.

RUGBY. Avant le XV de France, Fabien Galthié a appris auprès… du coach des Springboks !RUGBY. Avant le XV de France, Fabien Galthié a appris auprès… du coach des Springboks !Pendant les 10 minutes suivantes, le cuir continue de faire des va-et-vient d’un en-but à un autre. La pression sur les joueurs est quasi-constante. Les Springboks se régalent des miettes de leurs adversaires du jour. Chaque ballon cafouillé est bien négocié par les champions du monde en titre. Après une belle course, Damian de Allende finit par aplatir après quelque temps de jeu.

Vexés d’être menés, les Bleus se rebellent et s’introduisent dans les 22 mètres sud-africains. Particulièrement remuant, Peato Mauvaka profite d’une pénalité rapidement jouée par un Antoine Dupont des grands soirs pour y aller de son essai. Deux bijoux de première ligne en position d’ailier, décidément, le rugby de nos jours est surprenant. Autre surprise, la transformation de Ramos est contrée par Kolbe et permet aux Français et Sud-Africains d’être dos à dos. À la 27ᵉ minute, la pile électrique sud-africaine se rappelle aux bons souvenirs des fans de Top 14 et prend de vitesse Damian Penaud (tout de même). L’ancien Toulousano-toulonnais va en Terre promise après avoir perforé la défense.

À la demi-heure de jeu, Cyril Baille s’offre un doublé. Cette fois, les lois du rugby sont respectées et le Toulousain inscrit un véritable essai de pilier, tout en puissance. Il ne faudrait pas trop brusquer les Dieux du rugby avec un match aussi fou. Après la transformation de Ramos, les deux équipes pointent au même nombre de points. Un choc tête contre tête entre Atonio, plaqué, et Etzebeth, plaqueur, envoie le géant vert au placard avec un carton jaune assorti d’un bunker. Grâce à Thomas Ramos, les Bleus conservent l’avantage et quittent le terrain sur le score de 22 à 19.

Avec 6 essais en cumulé, ce match prend des airs de parties de jeu vidéo. Le fil du jeu se déroule à toutes berzingue. De la fougue de Louis Bielle-Biarrey à la sagesse d’Antoine Dupont et de la puissance de Damian de Allende à la vitesse de Cheslin Kolbe, tous les acteurs du match sont au rendez-vous.

VIDEO. 6 essais en une mi-temps entre la France et l'Afrique du Sud, un record en coupe du mondeVIDEO. 6 essais en une mi-temps entre la France et l'Afrique du Sud, un record en coupe du monde

L'écart de trop

Au retour des vestiaires, le match repart rapidement sur les mêmes bases. Un jeu rapide est impulsé par les deux camps. Cependant, Jacques Nienaber décide de reposer ses troupes dès la 45ᵉ minute. Siya Kolisi, Manie Libbok et Cobus Reinach sortent quelques minutes après la reprise. La charnière championne du monde Faf de Klerk et Handre Pollard s’invite à la valse. De son côté, Matthieu Jalibert s’amuse avec la défense des Springboks et fait danser les champions du monde.

Avant l’heure de jeu, les Sud-Africains ont la main sur le cuir. Ils bombardent dans les airs et assomment sur la terre. Les Bleus restent sereins et contiennent les assauts des champions du monde. Cheslin Kolbe continue de se montrer électrique sur les ailes ou au cœur du terrain. En parallèle, Peato Mauvaka gratte un précieux ballon dans les 22 mètres français. Juste après cette récupération salvatrice, Matthieu Jalibert rate son coup de pied comme on a rarement vu un ouvreur dévisser. Une erreur qui n’est pas directement préjudiciable, mais qui n’aide pas à se défaire de la pression adverse.

Alors qu’il ne reste plus que 20 minutes de jeu, l’intégralité du banc sud-africain est prête à en découdre. Quelques offensives tricolores permettent de renouer avec la moitié de terrain des Springboks. Cependant, la puissance de la nation arc-en-ciel met à mal les Bleus. La mêlée française souffre et les impacts sont parfois durs à contenir. À la 66ᵉ minute de jeu, Eben Etzebeth arrive à repousser la défense locale. La ligne recule, l’ancien Toulonnais tombe dans l’en-but. Il inscrit le quatrième essai des siens. Ensuite, une pénalité de 55 mètres plein axe de Handre Pollard alourdit l’addition.

VIDÉO. ''Pourquoi faut-il crier au scandale ?'' Saint-André se livre sur la demie de 95 face aux SpringboksVIDÉO. ''Pourquoi faut-il crier au scandale ?'' Saint-André se livre sur la demie de 95 face aux Springboks

À la 71ᵉ Matthieu Jalibert libère son équipe de la pression et relance l’assaut. Les Sud-Africains se mettent à la faute et Thomas Ramos remet les Français à portée via le plus petit écart possible à l’aide de son pied. Il faut marquer coûte que coûte, malgré les mauls inarrêtables, malgré la mêlée dominatrice et malgré la tentative de Cheslin Kolbe d’inscrire un drop au pied d’un ruck. Les Bleus résistent face aux Springboks, mais sont toujours menés. Une mêlée à 10 mètres de l’en-but français obligent les Français à gagner de nombreux mètres seulement deux minutes avant la fin du temps réglementaire pour espérer marquer. L’espoir est infime. Le miracle n’aura pas lieu.

L’aventure du XV de France à la Coupe du monde 2023 s’arrête sur une victoire 29 à 28 de l’Afrique du Sud en quart de finale.

RUGBY. Le XV de France éliminé de sa Coupe du monde, les supporters désabusés mais fiers des BleusRUGBY. Le XV de France éliminé de sa Coupe du monde, les supporters désabusés mais fiers des Bleus

ginobigoudi
ginobigoudi
Dèg de chez dèg. Mais les Bocks n'ont rien volé. Dupont s'est énervé sur O'Keefe, à chaud et aussi à tort : s'il n'a pas pu sortir les ballons aussi vite qu'il le souhaitait, c'est à cause du travail des Bocks, souvent à la limite mais "intelligemment", sanctionnés par l'arbitre quand ils l'ont fait trop grossièrement. O'Keefe a même refusé de picorer sur un jet de De Klerk sur le postérieur de Tao, je crois, en rendant le ballon aux Français. Le XV de France a commis trop de fautes de mains. Il a trop insisté au coeur, refusant de lâcher les ballons sur les extérieurs, Jalibert, Ollivon, Alldritt, Fickou.... Les 2 premiers essais de l'AFS sont dû à des erreurs françaises : Jelonch qui picks & goes en s'isolant de ses soutiens. Le deuxième : Woki, sans pression, sur un up & under raté de Libbok, qui foire sa réception. En suivant, sur le ruck dans les 5, Dupont et Jelonch se redistribuent mal, essai. Jalibert a montré ses limites, il n'a pas animé, alors que la "prudence" de Dupont aurait dû le pousser à le faire, sans compter deux fautes de mains, un coup de pied vers l'arrière, et, 1mn plus tard, une tape sur la tête de Bonembi, un genou à terre après un en-avant Bock, la sseucla. Et Dupont, oui, en désaveu des éléments de langage du staff, a montré que son corps, peut-être à son insu, le freinait sur quelques situations où, à 100%, il aurait sûrement fait des différences. J'imagine que sa frustation vient aussi de là, mettre en cause O'Keefe n'étant ni très juste ni très fair... On peut dire aussi que les planètes n'étaient pas alignées pour le XV de France : rebonds, cafouillages, un pied qui sort le ballon d'un ruck, tout semblait revenir dans les mains sudafricaines... Les Bocks ont été costauds, comme d'hab, on insisté avec des chandelles, et on mené des contres assassins avec leurs ailiers. Kolbe a choisit ce 1/4 de finale pour re-devenir le springbok (88km/h) qu'il était... Penaud et Bieille-Biarey n'ont jamais été servis sur leur vitesse, notamment le second... Fin du match, c'était triste sur le pré, et ça doit tirer la tronche dans les instances, fédé et ministère. Il me semble que Galthié a rappelé qu'il était sous contrat jusqu'en 2028. Histoire de prévenir le coup du Gitan ?...
MARCFANXV
MARCFANXV
Déception, légitime déception dans le sens où s'était installé un fol espoir de voir cette équipe de France faire mieux que ces devancières eu égard au niveau de performance affiché sur ces deux dernières années. J'y ai cru, comme beaucoup. Le fil du match se déroulant, j'y croyais, jusqu'au bout me disant que ce coup d'éclat, ce coup de flingue venu de je ne sais où auquel ils nous avaient habitués serait renouvelé. Hélas, ultime coup d'éclat il n'y a pas eu. Le XV de France n'était pas à bout de souffle; peut-être (?) a t-il manqué ce tout petit supplément d'âme qui fit basculer qqs rencontre tendues en notre faveur dans un passé récent...Peut-être (?) aussi, une petite, toute petite usure mentale ou physique ne l'a pas permis. Les bleus n'étaient pas loin, vraiment pas loin. Ils sortent en 1/4 à l'instar des deux dernières coupes du monde mais pas par la même porte. Ils sortent par la grande. Je pense que cette équipe de France n'était hier soir pas au paroxysme de ce qu'elle peut faire, de ce qu'elle a pu nous montrer dans un passé récent. Pas loin, avec des bases solides , très solides mais pas tout à fait à son paroxysme ! On peut invoquer en vrac qqs décisions litigieuses (le terme veut dire ce qu'il veut dire...litigieuses mais pas flagrantes non-plus ! C'est rageant mais pas le scandale du siècle non-plus. Il ne faudrait pas Joubériser O'Keefe non-plus...), pas trop de réussite non-plus parce que mm si elle se provoque il y a aussi une part d'impondérable (je pense à ce par dessus de Penaud et ce fichu rebond qu'il attire d'habitude comme un aimant mais qui hier se fait capricieux), qqs blessures récentes malvenues, l'honnêteté commande de dire qqs errements techniques aussi... Il fallait hier une équipe de France au top du top. Elle a été bonne, très bonne mais pas au top du top.
papidol
papidol
Il va falloir faire un élevage de piliers droits .
Jeu de main
Jeu de main
Merci PEATO, tu es un MONSTRE. Un grand RESPECT, même en zone mixte.
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Un collègue plus bas me parle de la prise de position de Ruiz qui soutient l'arbitrage de O'Keefe. Voici ma réponse: J'accorde peu de crédit à ce que dit Ruiz, c'est de la solidarité corporatiste, c'est tout. C'est évident qu'il ne va pas dire que O'Keefe s'est trompé tout le match, ni même sur telle ou telle action. La consigne, c'est de se serrer les coudes au sein du corps arbitral. D'autre part, que les Sud Af' ait bien étudié l'arbitrage de O'Keefe, je m'en doute, mais au-delà de leur adaptation à son style, il y a les faits et la règle. Par exemple, et on en parle peu, mais en tout début de match, sur la première offensive bleue, on a LBB à la lutte avec un Bok pour aplatir et ce dernier pousse clairement la balle en ballon mort à l'aide du bras depuis son en-but. Le ballon rebondit ensuite sur sa cuisse, mais le geste du bras est clairement vers la ligne de fond du terrain. Alors c'est sans doute intervenu trop tôt dans la rencontre pour que l'arbitre ait les c...illes d'appliquer la décision qui s'imposait, mais la règle est claire et c'est même pas une question d'interprétation pour ce type de faute: c'est pénalité, carton jaune et essai de pénalité. 7-0 au bout d'une minute. Je viens de revoir l'action, y'a aucun doute quand on voit le mouvement du bras du sud af'. Et LBB (qui ne conteste jamais rien) est furieux et le signale à l'arbitre. Mais on juste droit à un vague ralenti, aucune étude réelle et sérieuse de la TMO. Le foutage de g... vient de commencer, il durera tout le match. Ensuite, 4 arbitres Néo-Z (donc sudistes) pour ce match, quand on connait les différences d'interprétation entre le nord et le sud, je pense que c'est une grossière erreur de WR qui aurait dû panacher avec des arbitres de l'hémisphère nord. Mais bon, on connait l'incompétence des instances suprêmes qui ne se soucient que de la tirelire de cette compétition. Encore une fois, ils ont tout faux, comme la réalisation scandaleuse de minimalisme dont toutes les équipes se sont plaint dès les premières rencontres (exemple encore hier: l'absence de visionnage sur la montée de Kolbe pour la transformation contrée de Ramos. Même TF1 a su retrouver des images claires qui montrent qu'il charge trop tôt, et pourtant, c'est pas des lumières...). Alors j'en ai ras le bol qu'on se fasse enfiler régulièrement et grossièrement sur des matchs de cette importance.
Jeu de main
Jeu de main
La défaite de l'équipe peut être attribuée à divers facteurs, notamment notre défense sur les ballons hauts, pas seulement à l'arbitrage, bien que leur performance ait été décevante. Vraiment. Par exemple, prenons le cas de Kolbe qui se trouvait à 24 mètres de Ramos et qui lui effectue son geste en seulement 2 secondes. Kolbe a atteint une vitesse d'environ 43 km/h. Cela serait un défi même pour Usain Bolt, dont la vitesse maximale était d'environ 37,5 km/h. Cherchez l'erreur ! L'interception d'Elzebeth est également un moment clé à considérer. Il serait intéressant d'avoir l'avis sur la décision de l'arbitre à ce sujet, et pourquoi ils ne vont pas en zone mixte après les matchs pour expliquer leurs décisions? De plus, il y a eu une passe déviée par un joueur français hors jeu au sol, provoquant un en-avant pour l'équipe sud-africaine, à seulement 4 mètres de notre ligneen fin de match. On peut se demander où sont les arbitres sur les terrains qui n'osent plus prendre de décision pour ne pas compromettre leur classement, et surtout où sont les TMO pour tous ces moments-là, car eux auraient dû intervenir. Alors, que peut-on faire ? Où est la solution ?
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Petite question. Je n'ai pas envie de revisionner ce match mais je voulais vous demander votre avis sur une action de jeu en début première mi-temps. Cela se situe, si mes souvenirs sont bons, entre le moment où nous menions 7 à 0 et "l'en avant" de notre ami Etzebeth. Il y a débordement sur la gauche avec Fickou et Bielle-Biarrey sur son extérieur. C'est moi ou j'ai bien vu Fickou bouffer un deux contre un ? Merci de vos réponses judicieuses, cela m'évitera de revoir ces images douloureuses.
Amis à Laporte
Amis à Laporte
L'arbitrage peut-être, mais pas que... Arrêtons de nous lamenter sur l'arbitrage et restons objectif. Qu'allons nous tirer comme enseignements de cette défaite. Allons nous nous chercher des excuses extérieures ou allons nous chercher les points perfectibles qui feront des Bleus une vraie machine à gagner ou rester une équipe de potes solidaires qui seront éternellement condamnés à réaliser des exploits ponctuels ?
PIPIOW
PIPIOW
commençons par le début on organise une cdm a la maison et on se demerde pour prendre ou l irlande ou les boks en 1/4 et que l on me dise pas que c est un tirage au sort les anglais a notre place se seraient débrouillés pour se retrouver en 1/2 sans effort c est d ailleurs ce qu on leur a offert Après sur le match on leur file trop de points en 1ere mi temps et leur banc a fait la différence quand ils sont passés devant On peut essayer de trouver des excuses avec l arbitre pour moi la stratégie de galthié a failli fonctionné mais dans tous les cas y avais pas de plan b déçu comme tous le monde
jojo7
jojo7
Qui veut tuer son chien dit qu'il a la rage ! Pire ou mieux , dans notre cas , on peut dire qu'il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir . Certains ne voient que fautes oubliées à notre détriment mais refusent de voir celles qui ont été réclamées en vain par les SA . Rappelez vous la tête qu'ils faisaient quant ils se sentaient grugés . Chacun tire la couverture à lui mais finalement qui a raison ! C'est celui qui au coup de sifflet final a marqué le plus de points . Logique implacable bien que peu charitable .
Cyclotherapon
Cyclotherapon
Bon. Que c'est dur. Une CdM a domicile, la meilleure équipe de France depuis au moins 1995 (la plus constante en tout cas), une bande de copains qui suscite une immense sympathie, l'engouement du public qui en découle (j'ai eu des messages de gens qui ne regardent jamais le rugby normalement)... Une opportunité immense qui passe sur un fil.
L'arbitrage? La théorie du complot est ridicule, comme quasiment tout le temps (sauf peut-être 1995 ou il y a eu une accumulation de faits très dérangeante). Je ne vois aucune raison de penser que Ben O'Keefe est malhonnête ou incompétent. Rassi Erasmus lui est-il rentré dans la tète avec ses commentaires sur l'arbitrage "maison" et les "simulations françaises"? A chaud, je le pense. A froid, je ne sais pas, il faudra que je revois le match et je n'ai pas le courage dans l'immédiat. Nous a-t-il coûté le match? Certainement pas, en tout cas pas a lui tout seul. Il y avait la place pour gagner ce match, et en dehors des fautes ou pas, les Boks (et l'arbitre) ont fait moins d'erreurs que nous. Ce match nous rappelle juste cruellement que pour gagner une Coupe du Monde, il faut maîtriser un maximum de détails et avoir un peu de réussite. Ce fut le cas de l'Afrique du Sud hier, bravo a eux. Cette génération française devrait arriver a son apogée en 2027, on le savait, il y avait la place pour gagner cette année, mais on n'avait pas de marge sur les 3 autres mastodontes (NZ, AfS et Irlande) et ça on le savait aussi. Il faut se servir de cette désillusion pour construire cette marge sur le prochain cycle et être capable de gagner en Australie quelque soit le sens de l'arbitrage ou des rebonds. Je reste persuadé que cette génération et celle(s) qui arrive(nt) ont cela en elles. Est-ce que cela aurait changé grande chose de gagner un 1/4 finale plus facile et de connaitre le même sort en 1/2 finale ou même finale? Je ne suis pas sur. Je suis triste pour ceux qui n'arriveront pas jusqu’à 2027, en premier lieu Atonio et Tao pour qui c'est maintenant certain, et probablement Willemse et d'autres (Danty, Ollivon?). C'est la dure loi du sport avec une CdM seulement tous les 4 ans, mais c'est aussi ce qui lui donne cette valeur. Le gros risque? Je fais confiance aux joueurs et au staff pour relever la tète rapidement et se remettre au travail. Ma crainte est plus sur leur environnement. La presse (pour ne pas citer l'Equipe) qui va forcément chercher la m\*rde parce que c'est leur fonds de commerce. Ça a la rigueur, ce n'est qu'un paramètre de plus a gérer; la presse neo-zélandaise, sud-africaine, anglaise, etc. n'est pas mieux et pourtant ils ont été champions du monde. Mais surtout le "système" du rugby français. Je suis optimiste mais prudent sur ce point. Les haineux vont sortir du bois et régler leurs comptes avec Galthié, qui reste un personnage clivant malgré ses efforts sur ce mandat. Il me semble que des relations de confiance ont été établies entre la fédé, la ligue et les clubs individuellement, je pense que cela va tenir et que chacun va continuer a faire des sacrifices en vue de ce Graal qui nous échappe encore une fois, mais on sait que c'est un équilibre fragile. On perd d'un point l'un des matchs les plus intenses de l'histoire. On a les opportunités pour le gagner. Galthié a raison, on a le "droit" de perdre comme cela. Cela reste une défaite, mais qui appelle remise en question et évolution, pas révolution. Il ne faut surtout pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Une défaite encourageante, somme toute. Et cette fois, je le pense et je l’espère, ce n'est pas du déni.
MerDuNord
MerDuNord
Dégouté 😕
MrBrooks
MrBrooks
C'est surtout un scandale ! Mais que voulez-vous, les nations du Sud ne sont jamais arbitrées comme celle du Nord. Nous pouvons donc ajouter à 1995 et 2011, ce 1/4 de finale, pendant lequel l'arbitre a décidé du vainqueur. Encore un sketch et une mauvaise image pour notre sport. Même les débutants, les spectateurs, ont été surpris par ce qu'ils ont vu. Je comprends que le staff ne puisse pas trop parler, mais la fédération devrait décortiquer ce match et envoyer les fautes flagrantes aux instances. Ca ne nous enverra pas en demi, mais au moins nous prouverons qu'on en a.
Anthony26
Anthony26
Un match à dégouter du rugby... Je ne vais pas regarder la suite, c'est horrible de perdre de cette façon et incompréhensible. Pour certains c'est normal de perdre ce match, mais franchement, un arbitrage pareil en quart de finale de CDM, comment est ce encore possible ?
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Un journaliste a relevé les fautes non sifflées des sud Af'. Extrait: "... On pourrait également parler de ce ballon porté écroulé devant la ligne par les Boks sans dommage (4e), ce coup de tête dans un déblayage de Du Toit sur Danty qui passa en-dehors des radars (17e), cette entrée de Kolisi qui semblait sur le côté d’un ruck (21e), sans oublier une charge coude en-avant de Kriel sur le visage de Dupont (25e), une montée de Kolbe semble-t-il un brin anticipée qui lui permit de contrer la transformation de Ramos (22e). Et l’on n’oublie pas pour la bonne bouche, en deuxième période, un en-avant de Du Toit manifestement repris en position de hors-jeu par De Klerk, ou encore un contest de Kwagga Smith sur Woki largement pénalisable, étant entendu que le flanker springbok avait posé ses mains au sol. Et plus globalement, une foule d’actions douteuses avec des montées défensives sud-africaines à l’extrême limite du hors-jeu qui leur permirent de faire peser une énorme pression sur Dupont".
arshbishop
arshbishop
Quelle horreur… un sentiment d’écœurement total…. On peut passer 15h à décortiquer l’ensemble des decisions litigieuses une par une. Sauf qu’il y a 9 mois, WR décrétait unilatéralement que le jeu de dépossession (des Français Notamment) était devenu injouable et pas suffisamment spectaculaire pour la grande coupe du monde et se faisant, avait redonné l’avantage au porteur de balle avec sanction systématique dans les rucks pour ceux qui ralentissent ou mettent les mains au sol. Repassez vous le match contre l’italie qu’on a failli perdre…. Et la… plus rien… 2 grattages ou on voit clairement les mains au sol pour 2 essais encaissés, des plongeons sur le relayeur, des mains qui traînent de partout, et rien…. On sera jamais 3 fois meilleurs que les autres sur une coupe du monde et pourtant c’est ce qu’il faudrait pour qu’on gagne. Et je vous passe la spéciale WR qui prend la main sur les images, qui factuellement nous coute aussi le match. Allez va. Ce sera pareil en 2027, pas d’inquiétude
pascalbulroland
pascalbulroland
On commence à être abonné aux défaites d'un point, 2011, 2019 et 2023...
Rchyères
Rchyères
On pourra raconter ce qu'on veut mais les meilleurs l'ont emporté et c'est heureux . Après un replay du match ce matin je me dis qu'une défaite de 1 point c'est vraiment ce qui pouvait nous arriver de mieux
Barbenoire666
Barbenoire666
La déception est énorme mais je pense qu'une fois celle-ci passé, il vas falloir se poser les bonnes questions et apprendre. Il me reste la désagréable impression que l'on à été prêt trop tôt et qu'il y a un an, on serai champion du monde. J'ai aussi l'impression que l'effectif n'est pas si riche que ça, le staff à très souvent utilisé les mêmes joueurs pendant quatre et du coup les remplacent n'ont pas été au niveau des titulaires. Il faudra pour l'avenir se construire un banc aussi impressionnant que le XV titulaire. Ensuite pour moi il faut mieux construire le système de jeu. La dépossession et le jeu dans le désordre c'est bien mais il faut s'adapter en fonction des matchs. Il nous à manqué un plan B ou C. Ils nous on fait plaisir pendant 4 ans et nous ont redonné l'envie de soutenir le XV de France, ils reviendront plus fort et 2027 sera la bonne.
Chevalier Floriani
Chevalier Floriani
Que la loi du sport peut être cruelle ! Un point perdu en route et le rêve s'arrête brutalement. Il faudra sans doute revoir le match une fois le rideau d'amertume dissipé pour avoir une idée claire des raisons de cette défaite. Quelques réflexions : - L'un des atout du XV de France était ce fameux "pic de forme" attendu pour ce match, alors que l'AdS avait dû être prête plus tôt à cause de sa poule plus relevée. Or, très clairement on termine le match moins bien que les Boks. Une prépa physique à améliorer ? - Face à des boks au jeu caricatural et très prévisible, je m'attendais (sans doute très naïvement) à une stratégie de contre bien léchée et mûrement réfléchie. Après le match, je suis bien en peine d'imaginer quelle forme ce plan a bien pu prendre : quelques coups de pieds derrière le 1er rideau, quelques passes lobées sur les extérieurs, mais rien de très net au global. - Sur l'arbitrage des rucks, j'ai l'impression qu'on a une mentalité de premier de la classe qui veut montrer qu'il connait la règle : jusqu'à la fin du match Dupont regardait M. O'Keeffe en attendant qu'il siffle, ce qui ralentissait encore plus les sorties de balle. A partir du moment où l'arbitre ne veut pas siffler de pénalité dans les rucks, les français auraient dû s'adapter et jouer "sale" de la même façon.
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Est-ce que vous savez quand sort "Autopsie d'un 1/4 de finale"? Ca m'intéresse, merci.
Gio-nemanquaitpas-d'Aplon
Gio-nemanquaitpas-d'Aplon
Vraiment pas mon genre de critiquer l'arbitrage, au point de me prendre la tête avec certains par le passé. Pourtant, il y a a redire, mais vous l'avez fait, tout a été dit. Quelque chose n'a toutefois pas encore été mis en lumière : La classe des français face aux frustrations qui s'accumulaient!! Et même les pénibles, Ramos, Jali, Quelle maîtrise de soi, quelle élégance dans la défaite !! Et même les supporters dans le stade finalement, alors qu'on aurait pu s'attendre au pire, notamment la dernière pénalité de Pollard. Définitivement, le rugby n'est pas le foot, Et vous joueurs êtes des vrais gentlemen !! De nos jours, entraîneurs et commentateurs ont pris pour habitude de ne pas nommer leurs joueurs "les hommes", mais "les garçons" ("Le garçon, natif de blablabla") On pourrait parler de ce fait extrêmement intéressant car il y a dire!! ce phénomène s'expliquant par multiples raisons. (On en parlera peut être un autre jour) Mais hier soir les gars, vous avez été "des hommes", dignes et plein d'honneur, magnifiques dans la défaite, Et a ce titre vous reprenez une distance considérable avec vos juvéniles cousins du ballon rond Vive le rugby, sport de mon coeur, Match exceptionnel hier soir, tout comme l'autre "demi finale" entre l'Irelande et les blacks, Himalaya de suspense jusqu'au coup de sifflet final, niveau sportif incroyable, gestes fous, Rires, larmes, émotions qui tordent le ventre. Oui, l'élimination de l'Écosse est enfin digérée!! Oui, cette coupe du monde atteint un niveau sportif jamais vu, Quel pied!!
papidol
papidol
Dans l'après midi j'ai vu Botia et ses copains se faire pénaliser avec comme explication "first on the ball" et le soir c'était "first on the ground" non pénalisé . Qu'est ce qui a changé ? Le sport était le même, mais ce n'était pas la même équipe ni le même arbitre . Une image : pendant que Macalou interrogeait l'arbitre du regard dans un ruck, Dutoit s'affalait en toute impunité sur le joueur plaqué . A quand une uniformisation des règles ?
Passovale
Passovale
D où nous vient ce sentiment d injustice ? D un en avant volontaire non sifflé, d une ligne de défense souvent hors jeu, des sorties de rucks lents dans le camp adverse, d un grattage hors appuis mais validé par une pénalité, ou bien ces transformations loupées, un coaching ou Flament sort et où Woki reste, ou bien encore cette baisse de régime spectaculaire à 15' de la fin du match ou même les mêlées ne nous sont plus favorables. C est perdu, douloureusement perdu mais les bocks furent plus malins plus physiques bref meilleurs, alors oublions l arbitre et passons à autre chose.
franchute
franchute
Je suis sûr que Philippe Bernat-Salles aurait rattrapé Kolbe, mais ça, on le saura jamais, parce que FG n'a pas voulu de lui. Et puis je conseille à Kolbe de tenter sa chance aux JO l'année prochaine, le record d'Usain Bolt pourrait être largement battu, vu qu'il arrive à faire 25 mètres en une seconde... Je rajoute que voir le talonneur Mbonambi courir comme un lapin pendant 78 minutes m'a laissé pantois. Espérons que cette génération ne soit pas aussi maudite que celle de la CDM 1995, parce que beaucoup de choses sont assez suspectes quand même...
Papatch
Papatch
Perdre loyalement, c'est le sport rien à dire Mais sur ce match je comprends les propos de Dupont. Le rugby français s'est il fait encore avoir en coupe du monde? Enfin pour cette compétition: Merci à World Rugby pour l' absence de ralentis sur des faits de jeu litigieux, merci au TMO pour ne pas voir certaines actions pouvant amener un carton (y compris pour un joueur français) enfin merci pour l'incohérence des arbitrages. Ne changez rien, le rugby pourrait avoir des règles plus limpides non interprétables et çà pourrait le rendre encore plus populaire.
Gallion
Gallion
Passé la nuit et avant de revoir le match (ça va être dur), je reste particulièrement en colère. J'attends de voir les fautes françaises oubliées mais avec juste 6 pénalités contre les boks, vu les piscines qu'on été les rucks, faudra m'expliquer. Et puis "oui mais ça s'équilibre" c'est de la flute. L'en-avant d'Etzebeth à 3m de la ligne avec un bras tendu… Avec un autre arbitre, c'est essai de pénalité (dernier défenseur). Oups 14-0 au lieu de 7-7. Alors oui, on a fait des erreurs qui ont été punies cash, je ne dis pas qu'on ne mérite pas de prendre ces 3 essais mais je pense qu'on perdu beaucoup de points. Le TMO n'a rien vérifié alors que ça ne coûte rien (la transformation). Les contests avec les mains au sol (alors que la règle est strictement appliquée cf les stats de grattage), les hors jeu de ligne, les charges coude en avant. "Il fallait s'adapter" mais comment on s'adapte à des rucks pourris? Dupont, pas le genre à couiner sur l'arbitre, ne s'y est pas trompé. J'attends qu'on me montre les fois ou les boks ont été lésés… Pour terminer sur une note humoristique : vous avez vu les les initiales de l'arbitre? BOK Coïncidence? Je ne crois pas…
ViPi
ViPi
Qu'il est vraiment difficile de la gagner cette coupe du monde... 😞 Des Irlandais et des Français qui présentent leur équipe la mieux préparée de l'histoire du rugby et qui sont quand même renvoyées chez elles par les nations du sud... Que faut-il faire ?
Barbenoire666
Barbenoire666
Je m'interroge sur un point. Les réalisateurs qui choisissent les ralentis montré au TMO, il sont bien Français non? Comme lors du 6 nation quand tu joue à domicile? Parce que généralement ils font en sortent de montrer les ralentis qu'il faut bien quitte à insister sur une action pour que le TMO s'y intéresse. Parce que quand tu joue en Angleterre ou Irlande, le réalisateur joue pour beaucoup sur le TMO.
Mcharbo
Mcharbo
Dégoûté de l'issue du match, mais très fier de ce XV de France qui nous aura fait rêver ! ça se joue à pas grand chose ce soir, c'est le haut niveau qui se joue à des détails. Concernant l'arbitrage, je pense qu'il n'y a pas de "scandale", j'imagine qu'en revisionnant à froid on trouvera des fautes non sifflées contre nous également. Néanmoins, O'Keefe a l'habitude de favoriser l'attaque, chose que je n'ai pas vu ce soir. Il a été extrêmement permissif pour ces Boks qui ont passé le match à défendre (de mon impression), plus facile de ne pas prendre de points en infériorité numérique quand l'arbitre laisse les centres sud afs être hors jeu de 3m pour rusher et empêcher de jouer sur l'extérieur. Peut-être devons nous être moins fair-play et nous aussi mettre la pression sur l'arbitre à la manière d'Erasmus qui ne s'est pas fait prier pour faire un montage dénonçant les fautes d'arbitrages quand ils perdent contre nous en novembre dernier. Allez le XV, on se consolera, j'espère avec un 6 nations cette année
Piekx
Piekx
Étonnement tout le monde oublie le déblayage de Du Toit dans le visage de Danty, c'est pourtant la plus grosse erreur d'arbitrage du match, celle qu'il sera impossible de justifier par quiconque. La plus grosse marge de progression de Dupont se situe dans ce secteur. Il faut l'envoyer en stage auprès de Kockott, pour qu'il apprenne à influer sur les arbitres.
fabien81
fabien81
J'en ai marre de voir des arbitres malhonnêtes 1 match sur 2. On dit que l'arbitre à toujours raison mais au final c'est juste pour pouvoir arnaquer l'équipe qu'on veut en se disant qu'elle va jamais se plaindre. On dit toujours c'est l'interprétation de l'arbitre qui compte, mais quand c'est 10 fois par match en faveur de la même équipe on est plus proche de l'arnaque voir de la corruption que de l'interprétation arbitrale. Coupe du monde finie pour ma part, ça dégoute du rugby de voir autant d'escroqueries arbitrales. La prochaine fois dites nous qui doit gagner ça évitera aux supporters de perdre leur temps, hier soir je savais qu'on aurait jamais de pénalité à portée de pied de Ramos après la 75eme, ça n'a pas loupé pourtant il aurait pu en siffler quelques unes à la fin
BobKelso
BobKelso
@yonolan, Ton talent pour remettre un peu de perspective sur des sujets brûlants est reconnu de tous. Là il est temps que tu postes quelques choses car le forum en a besoin 😉
jojo7
jojo7
Foutons la paix à l'arbitre . S'il connait les règles , et on peut en être sur , il a son " interprétation" ce qui m'amène à répéter qu'il nous appartient de nous adapter , et ce , très rapidement à son arbitrage . Ce que nous ne savons pas faire . Ce n'est quand même pas la faute de l'arbitre si Ramos se fait contrer lors de sa tentative de transformation d'un de nos essais . Deux points laissés en route pour avoir baillé aux corneilles . Non , nous sommes passés à cotre match face à une équipe qui a voulu la victoire plus que nous .
La petite Huguette
La petite Huguette
Les français ont été dans le dur en début de 2e MT : les remplacements SAf ont fait un bien fou à cette équipe. Et quelle "rush defence" !!! Un grand match et une belle aventure qui se termine pour les joueurs du XV de France qui n'auront pas démérité, malgré quelques bourdes qui parfois coûtent cher. Tout ça nous change les idées dans un monde qui nous livre chaque jour des actualités épouvantables. Merci les bleus.
Yionel ma star
Yionel ma star
A la mt il doit y avoir minimum 15pts d'ecart mais on est catastrophiques sous les ballons hauts. A noter que les 2 joueurs qui se dechirent sont au racing, pour le bien du rugby francais il faudrait donc dissoudre ce club
ouvreur10
ouvreur10
Un arbitrage à débats, un match bien préparé par les sud afs, un match pas suffisamment préparé par nos bleus (?)... la désillusion est grande..
Gageons que nos Dupont, Ramos et autres Penaud reviendront plus fort en 2027 en Australie, et avec un certain esprit de revanche.

Maintenant, on se tourne vers le futur, exit certains joueurs (Atonio, Tao merci !), et intégrons dès le prochain 6 Nations la nouvelle garde de demain.
Les Gazzotti, Gailleton, Costes et j'en passe. La relève est là, et certains joueurs actuels du XV semblent usés par ces 4 années. Fickou, Woki en deçà depuis des mois et en manque de tranchant. Malgré leur âge, jeune pour Fickou est très jeune pour Woki, faisons confiance à nos U20 champions du monde.
Kad Deb
Kad Deb
Irlande, France et Ecosse éliminés. Donc CDM ratée si on fait une analyse purement comptable sur le mode "on ne retient que les vainqueurs". Argentine et Angleterre qualifiés en demie. Donc meilleurs que les premiers cités ?🤔 Et toujours un arbitrage incohérent et très (trop) subjectif, qui continue à varier d'un match à l'autre, comme si ce n'était jamais les mêmes règles. Et je précise que je n'écris pas ça pour excuser la défaite française. Juste un constat général sur la CDM la plus bizarre et déséquilibrée qui soit et un sport qui reste plus que jamais incompréhensible pour les non initiés. Voire pour les initiés eux-mêmes...
Anto85
Anto85
pour revenir sur l'arbitrage, je viens de regarder le Angleterre Fidji en replay (une petite tendance maso ?). La différence d'arbitrage sur les rucks est flagrante, d'in côté on peut trainer dans la zone du ballon, se sortir en "roulant" du côté où se trouve le ballon, gratter le ballon sans clairement relacher si clairement être sur ses appuis, de l'autre la régle est appliquée de façon pointilleuse, botia se fait pénaliser pour avoir poser les mains avant de gratter, les anglais et fidjien qui trainent dans les rucks se font pénaliser (surtout quand l'équipe adverse est dans l'avancée). Je ne sais pas si c'est parce que je suis plus habitué à cet arbitrage, certains diront que ça coupe le rythme, perso je trouve surtout que ça rend plus lisible et cohérent le jeu pour les joueurs et les spectateurs. C'est pas nouveau mais vraiment, ce n'est pas possible d'avoir un sport où les règles ne sont pas les mêmes en fonction des arbitres. Et ça souligne bien la frustation de Dupont. Ceci tant dit le match on le perd quand même un peu tout seuls en 1ere en encaissant 3 essais tout à fait évitable, les boks avaient bien préparés leur coup, et on les bleus ont terminés bien cramés... Dès la 60e ça commencait à sentir le roussi
ULYSSE 689
ULYSSE 689
En toute hypothèse, on peut reprocher à l'arbitre de ne pas avoir demandé d'arbitrage vidéo sur le contre de kolbe, l'interception d'Etzebeth et même le grattage illicite de Fourie qui donne la victoire au Boks