RUGBY. XV de France. Bastien Chalureau : ''Je ne suis pas un raciste mais un fédérateur''

Haouas lui apporte son soutien : le baiser mortel...

Moi ce que je vois et lis sur cette section commentaires, ce sont des gars qui tentent tant bien que mal de jeter le doute sur le caractère raciste de l’aggression de Chalureau pour éviter (inconsciemment peut-être) d’avoir a faire leur propre auto critique de leur complaisance et celui du milieu rugbystique vis a vis des idées racistes. Galthié n’aurait jamais du le sélectionner en EDF de prime abord si lui même était pas complaisant. Le pire c’est que je pense Chalureau sincère lorsqu’il dit qu’il n’est pas raciste. Ce qui m’attriste et m’inquiète au plus haut point.

Le mec est obligé de faire son autocritique public. Vieille technique stalinienne des procès politiques.

Antifa ou Identitaires...la même racaille !

Difficile de comprendre la nuance qui suit la conjonction de coordination mais! un fédérateur ??? Le mot n'a pas de rapport avec le contexte. Je ne comprends pas la ligne de défense.

Peu importe ce qu’on en pense, ce qu’on aurait dû ou pas dû faire, ce qui m’em\*\*\*de le plus c’est qu’on oriente tous nos avis sur cette histoire en oubliant l’échéance de vendredi! J’espère que notre équipe (que l’on aime) vit en dehors de cette polémique à 2 balles qui prend trop de place. Et qu’ils auront à cœur de nous faire un match exceptionnel.

Il se dit fédérateur mais force est de constater qu'il a des arguments frappants pour fédérer . Ses témoignages d'affection plaident en sa faveur . Maintenant , savoir s'il est raciste , dans le cas présent , c'est assez subjectif voire troublant . Je ne me prononcerai pas . Mais cette histoire pourrait bien , et devrait , lui donner à réfléchir . J'espère pour lui qu'il comprendra sinon c'est à désespérer !

Peu importe ce que l'on pense de Chalureau ou du choix de FG. A moi non plus ce n'est pas ma tasse de thé mais passons. Ce qui me dérange c'est que dans ce pays, on passe son temps à brandir la présomption d'innocence tout en s'asseyant dessus. Le plus fort, c'est qu'on le fait souvent dans la même phrase comme pour se donner bonne conscience. Genre : " bien sûr il est présumé innocent mais....". Ça me laisse le même goût amer dans la bouche à chaque fois quelle que soit le mis en cause dont on parle. Tant que Chalureau n'est pas définitivement condamné et j'insiste sur le "définitivement", et bien il est innocent. Point final. Cette affaire ne devrait donc même pas faire parler d'elle puisqu'au 5 septembre 2023, il est innocent.

A propos de Marc Cécillion "C'était un seigneur sur le terrain, mais dans la vie, il ne savait pas parler. Trop maladroit ..." Chalureau me fait penser à cette remarque (le seigneur en moins ...). Ce qui n'excuse en rien ce qu'il a pu commettre, faire ou dire. Personne n'est perdu ni désigné incurable. Quoique à propos "d'enfant sauvage", les rapports du docteur Itard, adaptés dans le film de Truffaut, montrent bien qu'il y a des limites dans les perspectives de ce qui nous consitue enfant. En laissant mon point de vue de coté, je ne suis pas certain que cette déclaration soit vraiment une façon de protéger le joueur. J'ai la vague impression qu'on protège autre chose et que Chalureau n'a pas fini de subir son passé.

FG nous avait annoncé des larmes et on y a eut droit. Larmes qui coulent au moment où il évoque les effets négatifs de cette affaire sur sa famille. Technique d'acteur bien appliquée... J'ai l’impression que ce n'est pas une lumière non plus, ses avocats et son entrainement l'ont certainement longuement briefé avant cette intervention spontanée et sincère si touchante,,, Je ne vais pas tirer des conclusions sur le fond de cette affaire que je ne connais pas, j'ai juste l'impression que, sur la forme, on nous prend vraiment pour des c\*ns. Il eut mieux valu à mon sens qu'il ne s'exprime pas sur cette affaire en cours. Si "on doit laisser la justice travailler", vu qu'il fait appel, autant nous épargner cette performance médiatique que je trouve de très mauvais goût. Si on doit publiciser cette affaire, quel est le son de cloche du côté des personnes qui, rappelons le, ont été reconnues en première instance comme victimes d'agression à caractère raciste?. Je veux bien qu'on laisse le bénéfice du doute mais la médiatisation de cette affaire avec cette asymétrie flagrante me déplaît fortement.

On en vient à tout mélanger dans cette histoire... Je suis principalement surpris de la manière dont les consciences s eveillent d un coup, moi ce qui m avait choqué c est surtout sa première sélection en 2022 alors que sa condamnation était déjà connue et beaucoup plus fraîche. Depuis le type a fait appel en attente du verdict. La principale erreur c est de l avoir laissé être sélectionné en 2022 et que ça passe comme un timbre a la poste a l époque... La on tombe lamentablement dans le panneau de 2 politicards en mal de médiatisation et qui veulent surfer sur la vague médiatique du mondial en prétendant laver plus blanc que blanc mais qui sont malheureusement beaucoup plus timides quand il s agit de balayer au sein de leur propre partis. Non a Chalureau en EDF ça se discutait encore une fois a ses débuts (perso j étais contre sa sélection car au courant de la condamnation et je suis pas convaincu ni par l homme ni par le rugbyman) mais se lancer dans cette cabale plus d un an après que le mal ai été fait je pige pas la cohérence...

Faut-il demander aux joueurs sélectionnés d'avoir un casier judiciaire vierge ? C'est une question intéressante à discuter : d'un côté il y a le devoir d'exemplarité quand on représente son pays, et de l'autre côté de belles histoires de rédemption par le sport. Je n'ai pas d'avis sur cette question mais il me semble important qu'elle soit tranchée par la fédération, voire par le ministère des sports (puisqu'après tout le rugby n'est pas le seul sport concerné). Le pire serait la décision au cas par cas, en fonction de la pression médiatique, de l'utilité du joueur ou de ses idées politiques.

faut-il séparer l'homme de l'artiste ? vous avez quatre heures.

Y'en a des qu'ont des valeurs , moi j'ai des rêves ; c'est plus confortable pour se draper dedans; pourvu qu'ils soient propres et un rien velouteux . Puisque le pam-pam cu-cul , ça ne marche qu'avec les enfants sages , je me demandais si nous usions de toutes les forces possibles et des moyens pour sortir les égarés de cette fange que tout le monde ( ou presque ) exècre . Un gars qui a fauté , mais qui évolue dans un contexte où tout est réuni , non pas que pour qu'il expie , mais pour que ses erreurs s'estompent , ses rejets soient pacifiés , que sa tourmente cesse au contact de ses frères de maillots qui deviendront ses frères tout court ... Ce serait trop con de lui permettre cet accès favorable . Le temps fait des trucs bien , oui , pas les brimades ni les injonctions , dumoins , pas en profondeur . Non , en fait , je ne me demande plus vraiment , au vu des discours hargneux qui ont déjà bouclé le dossier , il n' y a plus rien à faire que de s'aboyer dessus sans comprendre le malaise , le mal-être des ordures d'en -bas . Mes rêves deviennent presque aussi flous que les valeurs qui ont défilé sans prendre la pose ; et je redeviens triste , comme tout le monde .

Il y a eu une victime de violences (que Chalureau a reconnu) et il y aurait eu une attaque raciste juste avant du type "salut les bougnouls!" \[sic\] , si ma mémoire est bonne. Cette insulte visait la victime de violence et une personne qui l'accompagnait. Chalureau était accompagné de 2 joueurs de Castres, qui sont d'ailleurs intervenu pour essayer de maîtriser le forcené fortement alcoolisé au moment des faits. Donc ça fait, en plus de Chalureau, 4 personnes présentes et/ou victimes. Chalureau dément l'insulte raciste. On verra devant la Cour d'Appel ce que disent notamment les témoins de la scène, ces 2 joueurs de Castres.

La sélection de Chalureau en 2022 m'avait gêné, étant donné l'affaire, mais à ce moment-là, aucun politique ou journaliste n'avait relevé. Or, c'était à ce moment-là que la "polémique" aurait dû sortir. Chalureau est appelé depuis 3 rassemblements, a 6 sélections, et ça n'avait pas l'air de déranger les politiques et journalistes. Là, à 4 jours de la CDM, c'est presque "trop tard". Personne ne sortira grandi de cette affaire, et elle fera mal aux bleus d'une manière ou d'une autre...

La Coupe du Monde à tout prix ????

Il y a beaucoup à dire sur ce sujet, c'est pourquoi il faut se limiter à ce qui concerne les prochains jours et le bon déroulement de la CdM. Comme pascalbulroland, je pense que sa sélection dès 2022 est une erreur. L'EdF est une vitrine, c'est du domaine public. Sélectionner un joueur qui a été impliqué dans des faits de violence est maladroit et expose à des déconvenues, comme celle d'aujourd'hui. Faire ce choix s'est s'infliger des problèmes et infliger aux supporters des tas de questionnements, de gâchis du plaisir à suivre l'équipe, etc... C'est la sphère publique, on ne peut donc pas faire ce que l'on veut et s'en remettre à des notions juridiques. Chez soi, on peut lire Céline en toute connaissance de cause. Grand écrivain mais antisémite virulent. C'est un choix personnel, à assumer, mais qui je sache a peu de chances de déteindre autour de vous. Il y a dans ce choix qui va a contrario de ceux faits par Clermont (Haouas) et Toulouse (Chalureau), quelque chose qui me gêne beaucoup, et qui révèle un état d'esprit pas très "clair". Cela me conforte (c'est mon opinion) dans mon rejet de FG, et ce depuis quasiment sa prise de fonction. Ce qui en ressort, c'est à l'image de la blessure de NTK (qui a un fort soupçon d'erreur de management) et des divers incidents depuis, un sentiment de fête gâchée. Seuls l'équipe et les joueurs seront en mesure de passer au-dessus de ça et de nous la gagner cette CdM !

J'apprend que Chalureau like des publications instagram de Millesime K, un rappeur d'extrême-droite qui se lâche sur l'immigration, les "émeutes" après l'assassinat de Nahel, l'insécurité. Il kiffe aussi les publications qui souhaitent "une bonne année à tous les résistants". Il a depuis retiré ses clics. Donc voilà qui remet en contexte les insultes racistes et les violences. Il a été condamné à 6 mois, les témoins ont été entendus, et le type kiffe le rance d'extrême-droite. Comment Galthié et la Fédé ont-ils pu caper un type comme ça, juste avant ou après l'assassinat de Federico Martin Aramburu par Loïk le Priol, un néonazi raciste et suprémaciste, violent ? Ils ont apparemment oublié la tribune qu'ils avaient alors publié, dénonçant le meurtre sordide, lâche, et les idées rances, pestilentielles, portées par les types de cette mouvance... Chalureau : dé-gage !...

Allons, allons, soyons un peu cyniques ! C'est plutôt bon signe que le XV de France s'offre une petite tempête avant d'entamer le bal. C'était trop calé, trop doucereux, un peu trop parfait quôa ! Les mecs du ballon rond se sont offerts une affaire Cantona avant d'aller décrocher leur 1ère étoile et presque toute la France du Ballon dézinguait à qui mieux mieux l'Aimé si mal nommé alors. Et hop, la CDM in the pocket...Les mecs du Hand se sont offert leur affaire Karabatic's...Deux (et des miettes) pour l'prix d'un. Et hop Jeux et Championnats du monde in the pocket dans la foulée. Merci Bastien, merci Fabien, merci l'équipe de Jean-Luc et cie de faire enfin le nécessaire pour que nous z'aussi on aille au bout !

Le gars a toujours reconnu la violence physique mais pas la verbale. La ou j'ai du mal c'est la récupération politique. Quand on voit la défiance des français vis à vis de ces personnes, ils devraient commencer par se regarder le nombril.

Comme Dusautoir, j'ai toujours eu un problème avec Chalureau : pas au niveau. Lent, peu de mains, en retard en défense, franchit peu et vite au sol... Et comme Titi encore, je m'interroge sur le timing... Je ne connais pas le dossier mais pourquoi les plaignants auraient inventé ces insultes racistes alors que la violence des coups portés semblaient suffisants ? En outre, le choix des instances de sélectionner Chalureau intervient dans un contexte particulier : l'assassinat de Federico Martin Aramburu par un type d'extrême-droite, nazi, raciste suprémaciste, Loïc le Priol. Galthié et la fédé doivent se souvenir de la tribune qu'ils avaient fait publier, aux côtés de 500 autres signataires. Ils y dénonçaient le racisme, la haine, la violence, portées par des types comme le meurtrier d'Aramburu, et juraient de protéger le rugby de ces pulsions pestilentielles... Difficile d'avaler la sélection de Chalureau dans ce contexte. Que le rugby se protège aussi, non seulement des années Bernie, mais aussi des exemples de la politique, ces ministres mis en examens qui restent ou sont restés en postes, Dupont-Moretti, Dussopt, Schiappa, ou ceux qui traînent des prescriptions puantes comme Darmanin... J'ai toujours eu un problème avec Chalureau. Ce que j'apprend aujourd'hui sur son appel, suspensif jusqu'après la CdM, je le ressens comme la validation de ce problème : joueur pas au niveau, homme la même... Non, décidemment, il n'est pas utile au XV de France...

Éternelle question de compatibilité entre différentes notions: presemption d'innocence, devoir d'exemplarité (et non perfection) d'un homme qui représente son pays, et droit à la rédemption. Débats sans fins, qui doit sans doute être analysé à la lumière des contextes et des hommes. Personnellement, je n'ai pas d'avis tranchés sur la question de la sélection de chalureau même si je crois qu'en raison des faits et de leur caractère (potentiellement raciste, même si presemption d'innocence... et oui c'est compliqué) il aurait été préférable de ne pas le caper, mais une nouvelle fois en l'absence de décision judiciaire définitive le joueur était parfaitement légitime à la sélection et la décision du staff s'impose. Seulement, évidemment cette question se posait lors de ses premières apparitions dans le groupe et non il y a quelques jours par des députés (peu importe leur groupe politique) dans une volonté vraisemblablement tres opportuniste et qui décrédibilise de ce fait leurs propos. Maintenant je m'étonne de lire sur les différents réseaux une très large majorité de commentaires présentants chalureau au pire comme une victime d'une forme de racisme anti blanc au mieux comme un veritable héros de la lutte contre le wokisme et la bien-pensance bobo gauchiste. Je crois pour ma part que chalureau n'est rien de tout cela et que ce dernier sans mériter ce battage médiatique autour de sa personne (la justice est faite pour régler ces affaires pas les réseaux) ne mérite sans doute pas autant d'égards et de considérations (je rappel que les faits de violence sans justifications de légitime défense sont reconnus, ce qui fait de chalureau un delinquant quoi qu'on en pense)

Ça me rappelle l'histoire de Radoslalevic. Le type s'insurgeait que ses anciens coéquipiers de couleur ne soient pas venus le soutenir. "Mon coco si tu était vraiment un humaniste considérant que nous sommes tous frères et égaux, Ceux-ci se seraient bousculés au portillon pour plaider ta cause" Ceux la ne se bousculent pas non plus pour Chalureau. C'est pas parcque tu partage un barbecue et que les autres tolèrent tes blagues douteuses qu'ils ne s'en rappelleront pas, une fois la carrière terminée, "Le devoir de réserve" plus nécessaire, La liberté retrouvée. (N'oublions pas que les joueurs sont des professionnels, de l'image aussi, avec des enjeux, de salaire notamment, "Bon!! Je serre les dents le temps de ma carrière, les bon côtés me feront relativiser tout ça une fois a l'abris du besoin, ou tu du moins mis sur les bons rails de la sérénité financière") T'as pas le droit a l'erreur sur ce sujet, une seule te révèle aux yeux de tous. Et je ne parle que des vannes!! Pour ceux qui se posent la question du timing, très étrange en effet, La réponse ne serait elle pas a chercher du côté du statut des joueurs de l'équipe de France? (Story telling permanent, "devoirs envers la politique", marionnettes médiatiques??) ??

Il sera titulaire contre la Nouvelle Zélande vu qu'il aime casser du black ! Je sors...

A mon avis, le Stade Toulousain avait fait le bon choix en rompant son contrat après sa condamnation en Justice Le maillot des Bleus ne doit pas être entacher par des "affaires judiciaires". Je pense que sa sélection a été une erreur de la part de Galthié et son staff. Quand je parle de la sélection de Chalureau, je parle de celle de novembre 2022, pas celle dont parle tout le monde aujourd'hui, où j'ai l'impression que certains en ont profité pour se faire de la pub ( coucou les députés) Ce n'est pas aujourd'hui qu'il faut hurler avec les loups, mais bien en amont On a vu avec le cas Haouas tout ce que cela avait généré comme "malaise", jusqu'au dernier déboire de ce joueur avec la justice qui le priva de la sélection pour la CdM à raison Certains diront qu'il a été jugé ( c'est en appel) et que sa redemption est à prendre en compte Je suis d'accord...mais seulement pour qu'il exerce son sport dans un club, pas pour representer son pays Ougier en son temps a payer sa faute impardonnable ( délit de fuite et mort d'un jeune suite à un accident) en n'étant jamais sélectionné en EDF, là aussi à raison Pourtant, il n'a jamais été condamné, ça s'est réglé en privé, mais la douleur des parents du jeune quel que soit l'arrangement, n'avait pas de prix assez élevé pour palier à la perte de leur enfant Voila, c'est très subjectif comme tout avis personnel et j'espère que ceux qui s'exprimeront sur ce sujet sauront raison gardée

Quand la politique fait des poubelles …déjà recyclées Chalureau désigné à la vindicte populaire pour des faits et un jugement vieux de 4 et 3 ans …
Je n’ai pas envie d’analyser cette boule puante nauséabonde digne d’une usine à trolls
En m’interrogeant sur un timing étonnant, alors que les faits et sa première sélection étaient passés totalement inaperçus aux yeux de ceux qui poussent aujourd’hui des cris d’orfraie
Et à quelques jours du début d’une fête qu’on voudrait magnifique et partagée de tous
Visiblement le sujet ne les intéresse que quand il y a la caisse de résonnance médiatique d’une coupe du monde à domicile…
Mais plutôt m’interroger sur le fond d’un sujet qu’on ne peut pas balayer d’un revers de la main
On dit que les démocraties sont faibles par essence
Ce que je conteste, même s’il faut leur concéder un retard à l’allumage par rapport aux systèmes autoritaires
Elles ne le deviennent que quand elles laissent leurs principes être violés impunément ou qu’elles-mêmes pratiquent une forme de real politique et sont à géométrie variable en fonction de leurs intérêts du moment sur la défense de ces principes
Il en va de même pour toutes les structures qui évoluent dans un environnement démocratique
Donc je suis pour des lignes rouges nettes et systématiques
Quand l’ASM annonce, malgré sa situation financière de l’époque que Haouas ne portera jamais son maillot j’applaudis des deux mains car ils font passer cette ligne rouge avant des considérations financières, très sensibles à l’époque
Quand le Stade toulousain met à pied Chalureau (et rentre dans le cycle du licenciement adouci par les liens avec Garba ) pour cette plainte de violence (commise en raison de la race ou de l'ethnie de la victime selon le premier jugement) j’applaudis des deux mains car je sais qu’une deuxième ligne jiff de ce niveau ça ne court pas les rues et que donc là aussi la ligne rouge prime
A contrario j’ai peu d’estime pour ceux qui profitent de la situation pour faire de bonnes affaires ; et même une allergie pour ceux qui habillent ça avec des propos mystiques ou moralisateurs ; surtout quand leur parcours de vie n’est pas franchement coloré habituellement par ces considérations
Celui qui signera Goosen est un salo avait clamé Mourad :« Ce qu'il a fait, c'est de ne pas respecter un contrat. Si un président le signe, alors il met en danger tous les autres présidents du Top 14 ». Avant d’être spécialement gêné quand ce fut un plus bankable que lui qui le fit et qui de surcroit était dans sa mouvance pro Bernie
Si je suis pour des lignes rouges je suis donc aussi pour des sanctions en cas de franchissement
Mais ces sanctions sont-elles éternelles ?
Surement pas et j’estime que quand la peine est purgée, les compteurs sont remis à zéro
Et ce n’est pas si facile que ça
Parce que ça veut dire qu’on accepte que Bertrand Cantat puisse refaire des concerts ; même dans le cas d’un féminicide et pas d’un crime passionnel pour beaucoup ?
Parce que ça veut dire qu’on accepterait que Bernie quand il aura purgé sa peine, si elle existe l’an prochain, puisse retrouver des fonctions au sein du rugby ?
Mais si je suis pour que Cantat puisse rechanter en public suis-je pour qu’il puisse représenter la France à l’Eurovision ?
Suis-je pour que Bernie puisse occuper à nouveau de hautes fonctions dans le rugby français ou mondial ?
Vous allez me dire ça dépend de ce qu’on a commis et donc on va faire une gradation morale et personnelle hors justice et instaurer une deuxième peine à l’aune de nos critères moraux personnels ?
Et dans cette gradation morale qu’est-ce que je place au plus haut : bastonner sa compagne ou bastonner quelqu’un pour sa couleur ?
Vous pouvez aussi me dire que les spectateurs sont libres d’aller voir Cantat en concert ou pas et de voter pour que ce soit lui qui représente la France, tout comme pour Bernie

Et puis si on en vient au cas de Chalureau, il a toujours nié que c’était raciste : arguant juste une bagarre de fin de bringue avec pas mal de grammes dans les poches
Si les médias avaient peu suivi cette affaire à l’époque, avec le tapage actuel peut-être que nous en sauront plus par leurs nouvelles investigations et nous pourrons avoir une meilleure idée
On sait juste que 2 personnes ont témoigné contre lui Yannick Larguet et Nassim Arif et rapporté l’accablant « Ça va les bout de gnoules ?» annonciateur de la baston sur fond d’insultes raciales selon eux
Et Chalureau a fait appel comme le rappelle justement Grill et la Ministre
Et de toutes façons il a été condamné à du sursis
C’est quand alors qu’on a purgé sa peine quand c’est du sursis ? Peut-on dire que c’est après les 5 ans probatoires qui évitent une récidive qui transforme la peine en ferme ? Ou n’y a-t-il pas de peine à purger ? et alors le sursis vaudrait-il aux yeux de nos sociétés une forme d’acquittement en pouvant repartir vaquer tranquillement à nos occupations précédentes ?
Au final tous ces sujets ne nous interrogent pas vraiment sur le rapport que nous avons avec la justice et son application
Non plutôt sur des prérequis pour porter le maillot d ‘un club ou d’un pays, assumer des fonctions pour une forme de collectivité, être un homme public
Parce que si Chalureau était comptable, par exemple, on ne se poserait pas ce genre de question
Et si on est censé être tous égaux devant la justice, on est loin de l’être dés qu’on porte un habit qui prend plus ou moins la lumière
Et là on n’est donc plus dans une simple décision de justice et d’une peine purgée ou pas
Alors y aurait-il des taches indélébiles qui empêchent de porter le maillot de tel club de tel pays même si on a payé sa dette à la justice ? Et ces taches ne relèvent-elles toutes que de la justice ?
Et qui décide de ça ?
Chaque président de club en devant se justifier au cas par cas ? Chaque président de fédération ou manager de l’équipe nationale ? Un joueur dont un club phare du Top 14 a estimé qu’il ne pouvait pas porter ses couleurs, pourrait porter celles du pays ? Des interprétations différentes ou le temps de la rédemption qui passe ?
Et quand ? Car en plus le cycle de la justice entre les faits, la mise en examen, le procès en appel et voir en cassation pouvant s’étaler sur 7/10 ans est-il compatible avec cet aspect de la question et la durée d’une carrière de joueur à très haut niveau ?
Pour notre Bernie national, nous aurons l’épilogue de l’appel uniquement …7 ans après les faits
Et combien d’entre nous ont-ils trouvé que c’était scandaleux qu’il se retranche derrière la présomption d’innocence de l’appel pour vouloir continuer à vaquer à ses opinions ?
Et combien d’entre-nous ont applaudi aux formes de pressions qui ont fini par l’éjecter ?
Des principes à géométrie variable pour nous aussi ?
N’y a-t ’il pas une forme d’hypocrisie à se retrancher derrière la lenteur de la justice ? Qui alimenterait un ressenti alors plus compréhensible ?
Et si ce n’est pas sur la base du dernier jugement possible rendu, sur quoi d’autres alors ? la simple mise en examen ?
Doit-on convoquer le conseil d’éthique sur le sujet pour clarifier une règle commune et éviter aux acteurs du rugby le poids d’une décision éthique individuelle ?
Vous savez on a un ex joueur du Top 14 qui était accusé de la même chose que Chalureau
Le 25 aout 2019 Eben Etzebeth après une soirée en boite et une bagarre à la sortie, fut accusé d’insultes racistes par plusieurs témoins sur un sdf noir et d’avoir pointé une arme sur lui dans son pays.
C’était à la veille de la CDM
La fédération Sud Af le blanchit très rapidement (étonnant non qu’elle se substitue à la justice sans attendre son verdict pour le rendre sélectionnable en faisant sa propre enquête ? Rien à voir avec l’épisode des gaufres) ; et quant à la justice de son pays, elle se contentera d’un accord financier qu’il a trouvé avec ce sdf plus tard
Et que dire de ces joueurs sudaf , plus que pas très clairs sur les actions lourdes qu’ils avaient dû commettre pendant la période de l’apartheid à qui on recommanda d’aller finir leurs carrières dans d’autres pays ? autres époques autre mœurs ?
Surement : un terrain de rugby est de moins en moins sanctuarisé et ceux qui y évoluent seront aussi sous le regard et le jugement de la société sur les actions des hommes qu’ils sont en dehors du pré
Le prix de la dimension du spectacle médiatique qu’il souhaite de plus en plus ?
Le rugby doit-il avoir une vraie réflexion sur le sujet ?
Mais pas interne ou à la Bernie
Non un peu comme celle qui fut commanditée par la fédération NZ : indépendante et qui a rendu ses résultats fin aout pour la déclarer dépassée et inadaptée à l'ère moderne et a établi des axes de travail avec des préconisations qui seront analysés après la CDM
Rêve pieux ou stupide ?
D’ici là chacun exprimera son avis, enfin sa vision morale des choses et qui n’aura aucune autre valeur, moi y compris
Et c’est pour ça que je n’ai pas exprimé ici mon sentiment personnel même si je l’ai donné ailleurs
Juste eu envie de poser une problématique complexe, en pensant même contre moi-même à certains moments
Problématique qui, n’en doutons pas, ressurgira malheureusement
Et qui mérite mieux que ces boules puantes et ces réactions épidermiques médiatiques ou de circonstances
Ou même un enterrement de première classe

Présumé innocent !