Stuart Lancaster a démissionné de son poste de sélectionneur de l'Angleterre

L'histoire ne dit pas qu'un certain Cipriani a investi massivement auprès d'un Bookmaker en pariant sur le maintien de Stuart ! C'est le Jeu a Qui perd Gagne..........

Quel dommage, pour lui mais surtout pour le XV de la Rose. J'espère qu'il rebondira, parce qu'il a un réel talent. On le verra surement dans un grand club bientôt je pense!

Decision assez compréhensible au vu des probables pressions de la fédération et surtout maintenant qu'il a vécu ses pires instants de manager. Cela reste un très bon technicien qui, lui au moins, aura laissé un groupe jeune comptabilisant un certain nombre de séléctions et un fond de jeu en phase avec le rugby plaisant que l'on va retrouver dans les matchs internationnaux. Dommage qu'il n'ait pas pu mettre en oeuvre pendant la Coupe du monde ce qu'il avait montré auparavant. La selection sera confiée entre de bonnes mains c'est sur, selon moi c'est du pain béni pour un manager comme Jones par exemple, dans la mesure où peut choisir ses joueurs. Prochaine destination ? Probablement en premiership mais cela serait une bonne nouvelle pour notre championnat de le voir arriver quand il aura digéré cet echec.

Supporteurs du MHR excusez- moi pour la faute d'orthographe:c'est Jack et non Jacques !

Apparemment Jacques White fait partie des favoris ! J'en connais un qui va faire la gueule si cela se concrétise !

Et les réseaux sociaux parlent de J. White pour le remplacer. Altrad va s'étrangler s'il part en Angleterre.

Bon PSA va pouvoir sortir de sa tanière pour postuler !(blague à prendre au second degré!)

Après la débâcle de la dernière Coupe du monde, la mise à l'écart de Stuart Lancaster semblait inéluctable. Tout n'est cependant pas à jeter dans le travail du désormais ancien sélectionneur du XV de la Rose. A suivre.

Sur un sujet d'hier qui évoquait le tournoi 2016, je m'étonnais que l'Angleterre l'ait conservé. J'ai pris une avalanche de pouces rouges... Ils ne pouvaient que le pousser à arrêter.

Stuart Lancaster n'est pas la cause de la défaillance du rugby anglais, le fait qu'il a - un peu poussé par sa fédé - décidé de mettre les voiles s'apparente à un pansement appliqué sur une jambe de bois ! La Premiership Rugby fournit les meilleurs joueurs anglais à la sélection anglaise, or la plupart des clubs de ce championnat pratiquent un jeu minimaliste basé sur des phases de jeu très brèves et une solide conquête. Le w-e dernier l'un des sommets de cette compétition opposant les Saints aux Sarries (6-12) a accouché d'une souris tellement c'était stéréotypé ! Aucune velléité de jeu, une purge sans nom pour des supporters mécontents qui auraient préféré ne pas se déplacer pour assister à ce triste spectacle. Ce n'est pas un hasard si les clubs anglais peinent à gagner la coupe d'Europe. Tout ça pour dire que leur rugby a surtout besoin d'une révolution culturelle au sein de ses propres clubs et académies pour qu'il y ait un mimétisme au niveau international. Concernant les individualités, force est de constater que rares ont été les joueurs à se surpasser pendant le mondial. Là encore l'influence des clubs style Saracens est prédominante.

Il a démissionné "par consentement mutuel"...j'adore l'humour anglais :D :D :D

Logique pour moi ... Vous allez sans doute me trouver dur avec lui, et je le comprends car il n'est bien sur pas le seul responsable de la déroute (entre la fédé qui place des joueurs comme Burgess, les régles qui l'empêchent de sélectionner les Abendanon ou Armitage ou encore le tirage compliqué ...). Mais, comme je l'avais développé dans un commentaire le jour où il avait annoncé sa liste des 31 (sans vouloir me vanter, j'avais annoncé ce jour-là que les anglais allaient se ramasser), il a beaucoup trop joué à l'apprenti sorcier avec son effectif. Certes, il révèle une génération. Mais en voulant trop jouer la politique de l'homme en forme - encore plus que notre PSA national - il a cramé chaque année la moitié des joueurs révélées un an plus tôt ... Au final, les Alex Goode, Burrell, Twelvetrees, Lee Dickson, Care, Croft, Nowell, Yarde, Strettle, Corbisiero (même si blessures pour lui), Atwood ou encore Rokoduguni ont tous été plus ou moins installés avant de se faire remplacer par un autre. Alors certes certains le méritaient et il n'est pas bon de ne faire aucun changement dans son équipe, mais Lancaster, et notamment dans les lignes arrières, à trop voulu mettre le meilleur joueur du moment pendant 4 ans et s'est piégé tout seul. Le cas de Burrell est le plus symptomatique : il l'installe pendant 2 ans, et finit par l'écarter au dernier moment pour faire revenir un Barritt en dessous de son niveau en défense et toujours aussi inexistant balle en main. Bref, une sanction dure, mais que je trouve relativement logique : il n'a jamais su installer de stabilité, ce qui à coûté cher aux anglais.

En effet c'est un peu injuste. Il est venu pour dépanner puis a construit une génération qui va bientôt exploser et c'est quelqu'un d'autre qui récoltera ce qu'il a semé. De plus on lui fait payer un parcours en coupe de monde qui aurait très bien pu arriver à l'Irlande, la France l'Ecosse ou le Pays de Galles si un autre des 3 premiers cités avaient eu leur place dans cette poule.

Dommage, je l'aurait bien vu pour 2019^^

Et hop les Anglais réengagent Clive Woodward pour un retour des purges rugbystiques ! Exit les manieurs, welcome aux créatinés et boum le mur...

Bien dommage pour le XV de la rose. Il aura en tout cas fait un très beau parcours, lui qui ne devait à l'origine qu'assurer l'intérim. Il laisse un bel héritage et une génération de joueurs très prometteuse. Il n'aura sans doute aucun mal à trouver un nouvel employeur, c'est tout le mal qu'on peut souhaiter à un coach qui nous a fait aimer le jeu des anglais !

Mouais, 50% connerie, 50% bonne chose je trouve. Cela semble très possible qu'il y ait eu des tensions entre staff et joueurs, ça permettre de repartir de zéro plutôt que de créer un climat délétère pour les 4 prochaines années. D'un autre côté il est leur meilleur coach depuis Woodward, en ayant en plus su innover par rapport à l'évolution du rugby qu'on a vu lors de la CdM (remember tournoi 2014-2015) et je suis sûr qu'il n'aurait pas répété les mêmes erreurs, qui étaient surtout au niveau des choix de joueurs et (peut-être) du staff dont on a vu les mauvaises relations et dérives (notamment cette affaire de placement boursiers ou les déclarations faites dans la presse).