News

Top 14 : Bernard Laporte souhaite une limitation du nombre d'étrangers, les clubs sous pression ?

Le nouveau président de la FFR souhaite travailler avec la Ligue pour mettre en place un nombre limite d'étrangers en Top 14.

04/01/2017 à 13h30
Bernard Laporte veut limiter les étrangers en Top 14.
Bernard Laporte veut limiter les étrangers en Top 14.

Voilà un mois que Bernard Laporte est à la tête de la Fédération Française de Rugby, et ses projets sont déjà nombreux. Si celui du Grand Stade - définitement abandonné - a occupé l'espace médiatique, un autre pourrait faire grand bruit. Dans les colonnes du Midi Olympique, l'ancien manager du RCT s'exprime sur les joueurs étrangers et la valorisation des joueurs formés en France. Se dirige-t-on vers des quotas d'étrangers au sein des clubs ?

Les choses ont bien avancé, disons-le, mais on n’a pas été assez loin. Aujourd’hui, il y a 41 % de joueurs étrangers en Fédérale 1, grosso modo 50 % en Top 14 et Pro D2. L’horizon est bouché pour nombre de gosses qui partent vers d’autres sports. Ce n’est pas normal. Au niveau du monde professionnel, nous prenons l’exemple de l’Irlande qui a imposé quatre joueurs non sélectionnables sur le terrain, et un sur le banc de touche. Il y a un droit du travail, des joueurs sous contrat, et on ne pourra pas le faire l’année prochaine mais j’espère bien que nous y serons parvenus à la fin du mandat

Laporte l'avoue : avec le droit du travail et les nombreux accords, il est impossible juridiquement d'interdire à un club de recruter à l'étranger. C'est pourquoi un tel projet ne peut voir le jour sans un travail main dans la main avec la Ligue Nationale de Rugby, sans oublier l'accord des clubs : "il vaut mieux qu’ils soient d’accord. Ce n’est pas un rapport de force mais c’est dans l’intérêt de tous."

Prise de conscience et cas Josua Tuisova

Mais alors, d'où lui vient cette "prise de conscience", lui qui aura permis au RCT de soulever trois coupes d'Europe et un Brennus avec une légion d'étrangers au sein de son effectif ? Il se défend : "André Moga me disait : « Un président préside, un entraîneur entraîne et un joueur joue. » J’ai fait ce qu’il fallait pour gagner quand j’étais entraîneur, en m’adaptant à l’effectif que l’on me donnait. Je ne le suis plus. Maintenant, je dirige et je vais diriger." S'il souhaite limiter le nombre d'étrangers et ainsi permettre aux jeunes Français de s'exprimer, c'est parce que la fameuse liste de 74 noms (dont 10 étrangers !) de Philippe Saint-André pour préparer le Mondial 2015 l'a marqué, comme le cas Josua Tuisova :

En début d’année dernière, je demande à Josh Tuisova pourquoi il ne joue pas avec les Fidji ? Sa réponse : « Fin juin, je peux jouer pour la France. » Je l’adore ce gamin et il peut être le meilleur ailier du monde pourtant je lui ai bien dit qu’il ne jouerait pas pour la France avec moi président. « Tu ne vas pas en cours de français, tu ne parles pas un mot de français et tu veux jouer pour la France ! Mais mon père, quand il va te voir à la télé, il va l’éteindre… Va plutôt jouer pour les Fidji, quitte à faire les Tournois de rugby à VII et être absent quinze jours en suivant. » 

Depuis, le Toulonnais est devenu champion olympique avec le pays qui l'a vu naître... Quid de l'équipe de France et du cas des étrangers ? Laporte a déjà statué sur le sujet, arguant qu'un joueur étranger sans passeport français n'aurait plus le droit de porter le maillot frappé du coq.

XV de France : "pas de passeport français, pas d'équipe de France" pour Bernard Laporte

lolo30000
lolo30000
Pour ceux qui soutiennent le recrutement à l'étranger ; oui on peut pas interdire conformément à la législation du travail mais la fédé à le droit de limiter le nombre de joueurs étrangers sur la feuilles de match. Exemple : donc les clubs peuvent embaucher 20 étrangers mais devront en aligner que 5 sur la feuille de match.
Dodow
Dodow
Je suis d'accord qu'il faut un XV de France de Français, mais ton père il est raciste.
MARCFANXV
MARCFANXV
Je ne comprends toujours pas cette valse de circonvolutions autour d'1 Thème où tt le monde s'accorde à dire qu'il faut rendre le Rugby Français à la Jeunesse Française ! Le moyen le plus simple, à effet immédiat, sans conséquence légale fâcheuse de voir évoluer sensiblement les choses consisterait à appliquer le principe de Jiff tel qu'existant, non plus "A la moyenne" mais par Feuille de Match ! Non-respect Obligation Règlementaire = Match Perdu....
Bitch Bucannon
Bitch Bucannon
Répression, répression, répression... Sérieusement, il serait temps de s'attaquer à la source de nos problèmes et non à sa conséquence. Aujourd'hui, c'est bien notre formation qui n'est plus adaptée (et je ne connais pas les raisons, je n'ai jamais fait de centre et je n'y mets jamais les pieds). Il faut mener une petite révolution en s'inspirant des autres pays et sports, dont le football où nous sommes une référence à l'échelle mondiale. La seule règle à mettre en place ? Protéger les moins de 21 ans ! Mal conseillés ou encadrés, ils sont traités comme des marchandises à cause de ce statut JIFF et leurs carrières en souffrent immédiatement. Tout en offrant une évolution plus tranquille aux joueurs, loin des sirènes, cela permettrait aussi de récompenser les clubs formateurs, aujourd'hui pillés par les gros (ASM et ST en tête, suivis par le RCT ou encore l'UBB). Mourad, pourtant l'un des bénéficiaires, a déjà pointé cette faille du système français qui nuit à la rentabilité de la formation pour un club professionnel. Il faudrait la régler au plus vite. Au foot, ils ont mis en place un système d'indemnités élevées et de partenariats, ça semble fonctionner. Par ailleurs, personnellement, si dans chaque club, nos gamins retrouvent la passion du rugby et le plaisir de jouer, c'est tout ce qui m'importe. Le sport, ça doit être avant tout des sourires, même au niveau pro comme avec les artistes Michalak, Sagan, Ronaldinho ou encore Bolt. L'équipe de France, je veux juste les voir mouiller le maillot, me faire vibrer. Et si depuis petits, les joueurs jouent pour le plaisir, ils voudront nous en donner en bleu, ce sera une conséquence d'une formation "humaine" et notre plus belle récompense. Et put\*\*\*, il faut arrêter avec les étrangers. Ils ont toujours été une richesse de la France, il ne faut pas leurs jeter la pierre, surtout que certains le subissent. Certains clubs, dont le Stade Toulousain il y a peu, savaient mélanger intelligemment français et étrangers. Aujourd'hui, ça semble revenir à la mode après la "chute" du RCT et les échecs répétés du MHR. Encourageons les clubs dans cette voie plutôt que de les froisser avec des règles inutiles. Dans l'équipe de Laporte, il y a un certain Philippe Rouge-Thomas, responsable de la formation du Stade Toulousain, proche de Guy Novès et connaisseur des îles. Est-ce qu'on ne pourrait pas l'entendre sur le sujet ? Allez, j'arrête, j'avais promis d'être positif en 2017...
loloetalex
loloetalex
Ce problème doit être traité en même temps que l'histoire des contrats fédéraux. Car si les clubs perdent leurs internationaux Français pendant 6 mois, ils vont recruter. Si ils ne peuvent pas recruter de l'étranger, ils vont recruter des français dans les "petits" clubs du top 14. Résultat: affaiblissement des "petits" clubs et des effectifs pléthoriques avec un paquet de joueurs français qui ne joueront les bouches trous quand les internationaux seront absents.
oZbeck
oZbeck
Par étranger il entend juste "les fidjiens", si c'est ça c'est un peu limite quand même
tropico31
tropico31
on s'en fout du nombre d'étrangers... C'est eux qui font le top 14, les plus beaux essais toutes les journées sont marqués par des étrangers, quasiment tous les weeks ends les meilleurs joueurs élus sont des étrangers... On veut limiter pourquoi ? juste parce qu'on croit qu'en laissant jouer + les français, ils seront meilleurs pour les matchs internationaux... de 1 c'est pas vrai et de 2 on s'en fout des matchs internationaux, y'en a 7-8 max dans l'année...
Pianto
Pianto
Si en Angleterre il y a eu une limitation du nombre d'étrangers, c'est grâce à l'incitation financière et à un gentleman agreement. Faire une règle limitant le nombre d'étrangers c'est illégal. C'est une discrimination à l'embauche. La question de la formation est fondamentale mais dans la mesure où ce sont les clubs qui forment et pas la fédé, il faut organiser des formations d'une part et il faut que les clubs aient intérêt à former techniquement les joueurs. Pour l'instant ça ne leur a pas sauté aux yeux...
Zejack
Zejack
Il ne doit pas avoir de douleurs testiculaires ce gars pour oser sortir des trucs pareil et justifier sa politique sportive (réussie d'ailleurs) quand il manageait le RCT.
LeKude
LeKude
Moi Président je supprimerais le 49-3!!! hihihihi
fred-eric2
fred-eric2
Les anglais avaient baissé le salary cap et tolérer un dépassement pour 2 ou 3 joueurs de renom. Cela a eu pour effet de faire monter leur jeune, avec le succès que l'on sait maintenant, et à présent que la génération est là ils peuvent se permettre de remonter le salary cap. Ils ont mieux compris que nous la chose je pense
AKA
AKA
"faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais" Inénarrable le gars, en plus il vas nous faire croire qu' au RCT il ne décidait rien, que les joueurs lui étaient imposés MDR! Pourtant je suis moi même favorable à une limitation mais en refondant en parallèle la détection et la formation. "l' horizon bouché" "se tourner vers d' autres sports" je vois bien un talon niveau Espoirs se mettre au triathlon s' il se voit barré en pro! Son discourt n' est que populiste et quand il parle de Tuisova c' est limite "Tintin au Congo" : toi en y être très gentil mais toi pas parler français donc toi pas aller EDF! Je n' excuse si je choque certains mais ces relents de discourt rance que l' on entends dans certaines bouches de politiques me font bondir....
Serge Bête de Seine
Serge Bête de Seine
Faites ce que je dit et pas ce que j'ai fait...
Irishtoulousain
Irishtoulousain
je pense pas qu'il faille forcément interdire à recruter étranger, y a dix ans y avait beaucoup moins d'étrangers sur les terrains, pourquoi ? de un peut etre la formation, notamment dans les écoles de rugby, où on y apprend pas forcément ce qui marche au niveau international (un contre un, vitesse, qualité technique de la passe, analyse du jeu etc) et où on préfère se concentrer sur le physique et le combat. De deux la mentalité des équipes du top 14, c'est plus facile de recruter à l'étranger un gamin des iles mineures pas chère et à former entre guillemets (parce qu'il sera considéré comme jiff, même formé un an seulement en France), ça il faut changer, interdiction formel de recruter des mineurs, et réguler les transferts dans les iles (c'est un carnage...). Conséquence, les clubs vont se mettre à former "maison", de plus il faut inciter les clubs à former, en les récompensant financièrement, et LA, la questions des étrangers ne se posera plus
pittel
pittel
Plutôt que de constater qu'en F1 il y aurait 41% d'étrangers, pourquoi ne pas LES INTERDIRE tout simplement??, sauf pour la poule Elite......Il y a de très bons gars qui vont jouer en série infèrieure plutôt que de faire banquette..... Ce n'est pas le rugby qui tue l'amateurisme : ce sont les dirigeants. Maintenanttoutes les équipes ont droit de faire jouer en sélèction un étranger sous certaine condition, et Noves ne pourra pas le faire lui.....
epa
epa
Si la FFR le décide, ça se fera. Je ne vois pas comment la LNR pourrais l'empêcher. Il faut laisser un peu de temps c'est tout.
artillon
artillon
Je ne comprends pas trop le scepticisme des forumeurs du site. On va y arriver, puisqu'on vit actuellement une ère absolument révolutionnaire, inégalée !! Tout va bien on vous dit ! Nous sommes en train de retrouver notre rugby, Novès et Laporte se roulent des pelles ! Laporte va désormais proposer un top 12 !
Le Haut Landais
Le Haut Landais
Limiter les étrangers oui, les interdire non. Déjà légalement ce n'est pas possible mais ce n'est pas désirable pour nos joueurs. Quand un gamin joue à côté d'un Wilkinson, Giteau, Masoe, Smith et compagnie, il apprend énormément. Mais trop d'étrangers tue notre formation, qui n'est déjà pas formidable vu que ca fait des années qu'on se concentre sur le physique et La Défense. On en est arrivé à un niveau où seuls les surdoués du coin s'en sortent mais n'exploiteront sans doute jamais leur potentiel car ils n'ont pas été formé comme il faut. Il faut donc réformer notre formation, intégrer les meilleurs éléments étrangers pour aider au développement de notre jeu et de nos jeunes. Je ne suis pas contre un système de rétribution des clubs formateurs comme au foot. Le rugby est passe pro mais est en train de réinventer la roue alors que le foot est déjà passé par toutes ces étapes. Regardons chez nos copains pousse-citrouilles, prenons le bon et jetons le mauvais. Enfin je ne connais pas trop le système du foot donc je devrais peut-être La fermer la!
Silkerin
Silkerin
Il y a 14 clubs de Top14. Avec seulement 10 joueurs francais par clubs, on a un reservoir de 140 joueurs pro, plus qu'en Irlande, Galles ou Ecosse par exemple. Alors desole, je ne pense pas que le nombre d'etranger soit un probleme. Il vaut mieux 50 mecs au niveau international que 150 chevres. Et parce que si c'est mis en place, dans 3 ans tous les meilleurs joueurs francais sont dans les 3 clubs les plus riches et le reste devra faire avec le fond du panier. Sans compter que meme un joueur francais moyen deviendra tres cher, puisque necessaire. on voit deja cet effet avec les JIFF surcotes. Alors que proposes-tu me direz-vous? Une revolution ! 1- Contrats federaux. Toutes les grandes nations le font, pourquoi pas nous? 2- Changer la formation. Exemple, il y a quelques annees, en selection departementale, un "selectionneur" devait choisir entre 2 joueurs. Un grand, costaud mais avec deux mains gauches et un surdoue techniquement mais frele. "On prend le gros, on lui apprendra a faire des passes. Le petit, on le fera pas grandir". Il y a du nettoyage a faire de ce cote. A commencer par un championnat espoir catastrophique. 3- Developper les prets. particulierement pour les plus jeunes. Y a pas de honte a jouer en D2 et prendre de l'experience plutot que faire 15 minutes en Roumanie pour la Mickey Cup. 4- Marche des tranferts. Les joueurs ont une valeur marchande, donc les clubs formateurs sont recompenses en cas de depart de leurs pepites et peuvent s'en sortir. les gros clubs doivent s'y mettre s'ils veulent pas raquer non stop. Et cela peut encourager les contrats plus longs, donc le pret devient plus avantageux. 5- 1 seul relegue en contrepartie d'une meilleur exposition de la D2. Pourquoi pas le Top match du week-end le Vendredi soir? 6- le FCG est interdit de relegation a vie et le titre 93 lui est rendu.
fisherman
fisherman
Suite à cette annonce MB aurait à nouveau décider de quitter la présidence du RCT le mois prochain.
ratus
ratus
Si on évolue progressivement vers une réduction du nombre d'étrangers en laissant au club le temps de s'adapter il n'y a pas de raison que ça ne marche pas. Mais plutôt qu'endiguer les symptômes Laporte devrait s'attaquer à la source du problème: la formation en France: tant qu'elle n'est pas attractive et qu'un club de "second rang" ne récupère pas le fruit de son travail quand il se fait piller par les grosses écuries il y aura toujours un manque de joueurs français professionnels puisque les clubs n'auront pas intérêt à investir.
MARCFANXV
MARCFANXV
Résultat du sondage assez édifiant.....Tt le monde est d'accord pour limiter, pas grand monde pour penser que c'est réalisable.....
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.