TOP 14. Interdiction de recrutement, retrait de points, l’affaire Jaminet rallume le feu sous le Salary Cap, Revol hausse le ton

Si retrait de point la saison prochaine alors pourquoi ne pas faire une saison blanche, aller gagner chez les clubs anti Toulousain et à la maison ; et gagner chez nous pour les clubs amis et laisser gagner chez eux .

Dans l echelle des sanctions rajouter une interdiction d occuper un poste dans un club entre 3 ans et 5 ans.

L'argumentaire de Revol est juste, si une sanction n'est pas dissuasive c'est qu'elle n'est pas assez forte. Que des irrégularités financières faussant la concurrence donnent lieu à des sanctions importantes au niveau du sportif, points, recrutement, ça se tient. Qu'il fasse ce discours de manière mesquine, ça me parait une évidence. C'est un fond de commerce pour se faire mousser. Il n'empêche que ses arguments restent justes. En revanche l'argument "on est d'accord mais après qu'on nous ait sanctionné parce qu'on était pas prévenu qu'on chargerait si on ne respectait pas les règles, d'autres ont eu une tape sur les fesses alors nous aussi." c'est du vrai bidon, bidon, bidonville. On peut tout à fait changer la sanction dès maintenant, sans qu'il y ait injustice. Ce n'est pas parce que le MHR a bénéficié d'une clémence dégueulasse que ça devient juste que le ST ait aussi une clémence dégueulasse. Si c'est juste pour le ST par rapport au MHR, c'est injuste une deuxième fois pour tous les autres. L'argument "il faut vérifier les autres" est bidon aussi. Essayez si vous faites une fraude fiscale, je veux bien payer mais d'abord vous vérifiez tous les autres contribuables sinon, c'est injuste. N'importe quoi. Quand tu te fais choper, tu la fermes et tu payes, tu ne donnes pas tes conditions. On décide d'une sanction juste et puis basta. Perso, je trouve qu'une sanction sur le recrutement pour un problème lié à un transfert, il y a une forme de logique. Une pénalité sur le salary cap si tu as fraudé le salary cap, il y a une forme de logique. Une sanction en points si tu as faussé la concurrence, il y a une forme de logique. Certains ont évoqué une relégation, ça me parait hors de propos avec les infos qu'on a. Si on découvre que c'est un système, qu'ils font ça tout le temps et depuis plusieurs années, ça peut s'envisager. Si c'est un one shot, n'importe quoi. Je ne suis pas juriste mais on doit pouvoir en trouver qui sont capables d'estimer ce qui est la juste proportion. Il a fait combien de temps Jaminet ? Deux ans ? Ben 2 ans avec 500 000€ de moins au salary cap. Une amende correspondant au préjudice et un certain nombre de points. Peut-on donner match perdu à chaque match où il était aligné ? Il a joué 19 matchs, donc avec 4 pts par match, ça fait 76 pts (on est cool on enlève les bonus) Non, je déconne mais bon le ST n'a pas les moyens de faire le malin, tu fais profil bas quand tu es pris avec les doigts dans le pot de confiture. Ce qu'il faut éviter c'est de faire comme en NBA, des règles avec les sanctions écrites et prévues à l'avance, intégrées à la réflexion des directions. Là-bas, pour chaque 1$ de dépassement, tu as une amende de 1$ qui est reversé équitablement aux équipes "vertueuses". Les Golden State Warriors ont jugé que ça valait le coup de dépasser d'une moitié, de payer une moitié d'amende parce qu'ils en avaient les moyens, résultat, ils avaient en budget le double du salary cap pour la ligne salaires, 1,5 x le salary cap en masse salariale et 0,5 x en amende. Ils s'en foutaient, ils avaient les moyens et ils ont gagné des titres avec ce système, tranquilles. Ainsi, ceux qui ont la surface financière peuvent choisir de ne pas respecter la règle. New York, Los Angeles, San Francisco ont plus de moyens que Salt lake City ou Minneapolis.

Revol commence à me déplaire, qu'il continue à s'occuper de son club au lieu de commencer a énerver Roubert. Ce dernier n'est pas un novice, versus son activité professionnelle et son cursus sportif en particulier en tant qu'alpiniste ! Ce n'est pas un perdreau de l'année ! Revol devrait surtout dire à merci au groupe Fabre qui éponge les déficits tous les ans (entre 4,4 et 6 millions d'euros source chambre régionale des comptes d'Occitanie) . Sans Fabre le CO ne serait pas où il est !

Perso je suis pour le durcissement des règles sur le salary cap, et donc pour un durcissement des sanctions, avec en effet des sanctions sportives et administratives. En revanche, je suis pour l'équité. Donc à règles égales et infractions égales : sanctions égales. Pas de raison que le ST soit plus sanctionné que les autres clubs ayant été pris la main dans le sac. MHR par exemple. Pas de raision qu'il le soit moins, évidemment.

Propos intéressant sur l'opacité les règles... puis M Revol c'est bien Castres et comme je réside à 60 km de Grenoble ... j'ai souri.

Mr Révol l'instigateur du top 6 une idée pour que son club arrive à gagner un titre en rajoutant des dates aux dates au détriment de la santé des joueurs. Le top 6 qui permet de faire des impasses sur les matchs dit moins important et rajouter à cela les doublons et bien il y a des clubs qui peuvent se sentir lésés dans ce championnat. Déjà les spectateurs dans les stades qui viennent voir les internationaux et ont droit au doublures

Ce qui est drôle dans cette histoire c'est le timing, il fait lui même référence à des affaires similaires réglées auparavant "dans le cadre de procédures de conciliation qui restent opaques pour le grand public" !! Ok pénalisé le Stade et ça a commencé, mais faites le avec tout le monde. Il est plus facile pour certains d'expliquer cette période d'hégémonie du Stade par ce type de faits, quoique Jaminet n'a rien chamboulé dans le paysage toulousain, que de se remettre en cause, sur son fonctionnement, sa formation, ses orientations. Et j'ai du mal à croire que les différents acteurs du fameux meilleur championnat du monde ne soit fait que par des honnêtes et quelque soit le vestiaire.

Supporter du Stade et je suis, dans l’absolu, en accord pour durcir les règles. Le rugby se modernise et a besoin de maîtrise et de fair-play pour continuer son développement.

Savez-vous pourquoi le MHR ne dépasse jamais le salary cap ?

Alors les Toulousains, on continue à se moquer de l'Aveyron ? Macarel, on vous entend moins là !!!😜 Ça paraît peu probable que les nouvelles mesures si nvlles mesures il y a, légitimes et nécessaires pour certains (dont je) ou/et instruments de réglement de compte avec le ST agaçant de réussite ( dont je peut-être aussi?) soient rétroactives pour l'affaire en cours ...

La prime Macron rentre t'elle dans le SC ? Dans ce cas il suffisait de lui verser 1000€/an de prime (du moins le max) et avec les quelques intérêts qui courent c'était plié en quelques décennies et ça passait crème. Pas fut-fut les conseillers. Sans compter que toute cette organisation a du couter aussi.

Je serai presque d’accord avec Mr Revol si je ne sentais pas des relents de bile dans son discours, cette rancoeur a fait exploser sa vieille amitié avec Bouscatel et lui a tiré un beau coup de pied de l’âne lors des élections de la LNR!!! Voyons ce qu’il va faire avec son protégé…

L'amende, bon, ce n'est pas insubmersible me semble t'il. Même si ennuyeux. Le non recrutement, pour le ST, à ce que je vois ces derniers mois, ce n'est pas vraiment un problème. L'affaire Melvyn en est le meilleur exemple. S'amouracher d'un joueur en devenir monter un bidule pas croyable (ça me rappelle les combines de truands des films de Audiard 😂) pour que ça se termine en eau de boudin (comme dans ces mêmes films 🤣) Le retrait de point, pour l'an prochain d'après le règlement me semble t'il avoir compris, ça peut être drôle 🤔 La gestion modifiée du SC pour les internationaux... C'est sur le ST touche un max vu le talent de ses joueurs (pour la plupart formés au club 🤭). Mais pas sûr que les autres pourvoyeurs soient d'accord sur cette remise en question. Et allez, soyons fous, qu'est ce qui oblige un potentiel international à intégrer une équipe nationale ? Il est payé par son club, pas par la FFR. 😂 Que le ST paie sa niaiserie à fond, no problémo. Que les autres vautours qui n'y arrivent pas tentent de plomber non.

Difficile de ne pas être d'accord dans l'absolu, mais sachant que tout cela intervient dans un contexte de jalousie exacerbée envers Toulouse, et d'animosité personnelle entre Revol et Bouscatel (certes plus directement lié au ST mais ca reste quand meme une figure historique du club), difficile de ne pas soupçonner quelque chose de personnel la dedans. Espérons que la sanction finale sera dissuasive, mais juste et pas alourdie pour des règlements de compte et une volonté d'affaiblir Toulouse spécifiquement. Au final certains font beaucoup de bruit, mais meme en excluant Castres et Montpellier qui n'ont vraiment réussi a concurrencer Toulouse qu'en championnat, le SR, l'UBB voire le RCT cette saison montrent qu'il n'est pas impossible de rivaliser avec le ST en Top 14 et CC dans le système actuel. Je préfererais que, sans leur donner de passe droit, le ST soit vu comme une locomotive et un modele et pas comme une cible a abattre par un nivellement par le bas.

Revol a entièrement raison. Si tu triches sur le Salary Cap je ne vois pas en quoi une amende serait dissuasive pour un club ou un président fortuné. Il faut donc au minima que cette amende soit déduite du Salary Cap. La seule équité entre les clubs est basée sur le Salary Cap et une masse salariale à ne pas dépasser (sans parler des internationaux qui donnent des bonus).

Et combien remet les laboratoires Fabre chaque année au CO Mr Revol ????

Et les milliardaires qui remettent au pot tous les ans, ça ne fausse pas l'équité sportive?