Top 14. Le transfert de Kolbe à Toulon va-t-il pousser la LNR à agir ?

Une question, naïve sans doute : un transfert dans les règles, sans rupture de contrat et avant le début de la saison ne s'accompagne d'aucune indemnité pour le club d'origine, ni le club formateur, si différent ?

Je ne vois pas très bien le rapport entre Kolbe et Fickou. Fickou a effectivement quitté son club en cours de saison, ce qui n'est pas le cas de Kolbe (à moins que le championnat ait commencé et qu'on ne m'ait pas averti). "certains acteurs du rugby français se sont plaints de ce genre de transactions et des joueurs qui ne respectent plus leur contrat" Jusqu'à preuve du contraire, les joueurs sont obligés de respecter leur contrat. Quand ce n'est pas le cas, c'est le fait du club "vendeur" (!) et non du joueur. Ce qui est scandaleux dans le cas du transfert de Kolbe est l'indemnité que le RCT a payée au Stade Toulousain pour le recruter, jouant le rôle du pigeon de service pour un club qui avait fait prolonger le contrat de son joueur alors qu'il comptait s'en séparer pour diminuer sa masse salariale (cela avait déjà été le cas pour Tuisova lors de son transfert de Toulon à Lyon).

Ce qui est super rassurant, c'est qu'on n'a pas un président de la LNR qui fonctionne à la comm' et aux médias mais qui bosse ses sujets par rapport au fond et en maitrisant le sujet. Non je déconne on a de la pure comm' qui s'inscrit dans un débat dicté par les médias et qui vire au gloubi-boulga, et du coup on va encore passer à côté du sujet. Soit le sujet de fond concerne les mutations de joueurs sous contrat en cours de saison et il faut parler de tous les joueurs libérés en cours de saison (récemment Picamoles, Jolmes, Brennan, Warion, Amosa, Fernandez, Ibitoye, Saurs, etc. mais bon comme cela n'a pas fait les gros dans la presse Bouscatel ne le sait pas). Et si l'on veut légiférer pour encadrer cette pratique il faut bien réfléchir, parce que cette liste concerne des cas très différents et qu'il faut bien se demander si c'est vraiment bénéfique pour le rugby d'empêcher tous ces cas de figure (sans mentionner le fait de bien réfléchir car il existe un truc appelé le droit du travail et que le sport n'y est pas supérieur, même le foot tout puissant s'y est cassé les dents). Soit le sujet de fond concerne le fait de voir joueurs stars "imposer" leur volonté à leur club pour aller se vendre ailleurs comme vient de le faire Kolbe (petit rappel innocent : Kolbe n'a pas changé de club en cours de saison puisqu'elle commence le weekend prochain), mais dans ce cas il faut premièrement le dire clairement et deuxièmement ne pas tomber dans la posture médiatique. On a bien senti dans cette affaire que les supporters n'ont pas aimé le rappel que le rugby est un sport pro sans sentiments, mais ce sont des supporters. Ils aiment le rugby et leur club sans intérêts matériels dans l'équation, et ils ont encore pour la plupart une vision romantique parce qu'elle colle à leur façon de vivre le rugby. Mais ce n'est pas le cas des clubs et des instances, qui vivent le rugby comme du business où la parole vaut moins que les intérêts supérieurs (qui sont souvent financiers). C'est bien beau de jouer les vierges effarouchés par un joueur qui change de club en cours de saison ou un club qui débauche la star d'à côté, mais en fait ce sont des pratiques courantes mises en place par la LNR et les clubs. Cela fait semblant d'être choqué par l'affaire Kolbe mais tous les clubs ont déjà surpayé un joueur, débauché ou libéré un joueur en cours de saison, ou encore profité d'une situation pour récupérer un joueur. Au final rien ne va changer, tout comme rien n'a été fait malgré les nombreuses situations marquantes (le premier cas avec Fall, le contrat de 4 ans de Maestri racheté avant même qu'il ait joué 1 match pour son "nouveau" club, etc.). Tout simplement parce que ces situations découlent de ce qu'est le rugby pro aujourd'hui, or il est ce que les clubs et la LNR veut qu'il soit. On veut un rugby pro du business et de la finance, alors de façon assez logique on récupère les situations permises par ce modèle. Cette sortie c'est juste histoire de répondre au buzz médiatique du moment et de cajoler les supporters parce qu'on a bien entendu leur réaction. Mais derrière on ne fera rien, parce que les clubs ne veulent pas que cela change (interdire au voisin de piquer l'un de tes joueurs, c'est t'interdire d'aller en piquer un au voisin) et parce que la LNR ne va quand même pas se mettre à bosser pour encadrer et assainir le modèle du rugby (quand tu fais toute ta carrière sans rien branler en vivant sur tes acquis, ce n'est pas pour devenir un acharné du travail à la première réflexion qu'on te fait).

Qu'ils fassent déja respecter les règles en place, ce sera déja pas mal !

Que la LNR prenne une commission sur les transferts ?

Très franchement avec les règles cumulées de Salary-Cap, Jiff + l'épaisseur des budgets comparé au ballon et on peut presque rajouter considérant le % de franche réussite de ces opérations de transferts un peu "tendancieuses"; je ne suis pas sûr qu'on est à la veille d'un système hyper inflationniste (tant sur le nombre que le montant des dits transferts) de ce type d'opérations....Avis perso, le meilleur levier que pourrait activer LNR serait de réduire d'au moins deux unités le nombre d'équipes participantes au Championnat élite. Moins de matchs = moins besoin d'effectifs pléthoriques...

La LNR va agir en supprimant les indemnités de rupture de contrat...

Franchement, que pourrait interdire la LNR ??? Interdire à deux clubs de s'accorder sur un transfert pendant la période des mutations, uniquement parce que c'est un transfert payant ???? Le joueur est content et je pense que Les deux clubs sont également satisfaits !? Que leurs reprocher ? Être un peut moins dépendant du PGE pour le ST, de dépenser son argent comme le souhaite le RCT tant qu'il satisfait à la réglementation du salary cap????? À la Limite sur le transfert de Fickou on peut peut-être râler qu'une fenêtre de mutations ai été ouverte à l'approche des phases finales, et d'un bidouillage assez clairement évoqué pour contourner le SC dans les deux clubs (allégement de la masse salariale en cours d'exercice au SF, et prêt sur 3 ans côté Racing). Franchement, j'ai tendance à croire que si notre ligue faisait un gros effort de légifération pour encadrer Les transferts payant, ça pourrait devenir une bonne choses dans l'optique de créer une économie réelle. Les clubs pourraient ainsi vendre leur savoir faire au-delà de la prime de formation. Ce serait une possibilité pour mieux anticiper des entrées d'argent régulières, et cela permettrait très certainement aux clubs les moins fortunés qui forment et voient partir leur meilleurs éléments de pouvoir se retourner et mieux absorber certains transferts. Pau et le ST ont pu se donner Les moyens de compenser les départs de Pesenti ET Kolbe, soit en interne soit par un recrutement de qualité. Peut-être que le CO aurait pu mieux vivre l'après Dupont avec un transferts payant, ou aurait pu recruter un bon joueur en devenir pour compenser le départ de Jelonch!? Des clubs de proD2 pourraient également être plus protèges par ces transferts payant en ayant un réel pouvoir se décisions sur certains départs alors qu'ils sont peut-être dans une phase de lutte pour monter en top14 !? Bref je ne suis pas pour lancer absolument un tel mode de fonctionnement, encore moins sans concertation ni préparation, mais je ne suis pas persuadé que ce soit forcément une mauvaise réflexion à explorer.

Moi je suis quelqu'un de très basique à ce niveau Tout ce qui est interdit est interdit
Quand je dis interdit c'est en automatique
Faut pas être Saint-Just non plus
Donc si les clubs ont des demandes qui sortent du cadre, elles devraient être soumises à l'appréciation d'une commission de la LNR
Sa mission serait d'analyser tous les éléments impactés par cette demande ( SC etc..)
Et de donner un accord de principe (avec l'habituelle réserve de l'exactitude des informations) ou pas
Ca permettrait de basculer dans une forme de pro-activité ( au moins pour les cas les plus flagrants) au lieu des simples constats qui , même si parfois ils renflouent les caisses de la LNR , laissent les choses en état pour la saison encours au niveau du sportif
Et être impitoyable pour les présidents qui auraient volontairement faussées ces éléments de jugement
Mais bon là je rêve
J'oublie la politique qui semble avoir une jolie place au sein de la LNR . ainsi que les arrangements entre petits copains
Alors même trouver une commission qui ne se laisserait pas influencer par de bonnes âmes qui voudrait juste l'informer du contexte général afin de mieux l'aider à décider, me parait être un doux rêve
Donc on va en rester aux constats et aux contributions exceptionnelles dans le meilleur des cas
\# parce que pognon ?

Pouvoir jouer le match retour contre le club dans lequel le joueur à évolué au match aller : la se situe la première des aberrations ! Ensuite...

"Le transfert de Kolbe à Toulon va-t-il pousser la LNR à agir ?" Rien ne saurait pousser la LNR à agir, à part le fric.

Il me semble que -sur le dossier Kolbe- Bouscatel est en conflit d'intérêt puisque c'est lui qui l'avait recruté à la fin de son mandat de Président du Stade Toulousain.

Enfin un président qui se pose les bonnes questions et qui propose des actions permettant de "professionnaliser" un peu plus cette ligue ! Sinon, il y avait longtemps qu'on avait pas eu un article en lien avec le transfert de Kolbe, ça manquait...