Top 14/Pro D2 - Augmentation du nombre de remplacements et introduction du carton bleu dès 2018/2019

Ces règles vont dans le bon sens, le rugby reste un sport de contact où les impacts peuvent aider à faire la différence, il faut donc: - Préserver les joueurs en facilitant les remplacements -> un joueur légèrement bléssé doit pouvoir être remplacé même si tous les remplaçants sont rentrés. - Garder la notion d'effort d'équipe sur la durée d'un match --> ne pas avoir des remplacements illimités et pouvoir changer son équipe en fonction des phases attaques/défenses/mélées à 5... - Eviter les dérives tactiques de ces nouvelles règles au nom de l'éthique -> compiqué car c'est le sport national français. Le rugby à XV doit évoluer, mais il n'y a as de solution miracle quand 2 équipes de 15 mecs surentrainés s'affrontent sur un terrain de 70m de large.Pour voir des actions de jeu moins violentes, plus virevoltantes, on peut créer des catégories de poids/taille comme en boxe. Je suis volontairement chambreur, mais je pense vraiment que ces règles vont dans le bon sens et qu'elles valent le coup d'être testées.

C'est un peu compliqué tout ça ou c'est peut être l'heure mais 2 trucs: 1. J'ai bien lu: "12 remplacements"... Ya un côté funky à cette histoire: faudra-t-il changer les feuilles de matches déjà imprimées ? Je n'en ai jamais vu pour le T14 et le PD2, mais il me semble qu'il ne devrait y avoir que 23 lignes... et puis 15 + 12 = 27 joueurs, soit presque 80% de l'effectif pro d'une équipe de T14. Faudra engager du monde pour faire le joint... Ca va couter des sous (c'est les clubs limite qui vont avoir du mal pour améliorer la trésorerie, et les chomeurs du rugby pro ont des ouvertures (enfin à court terme...) Mais surtout 2. Concernant les amateurs, les jeunes, bref tout ce qui n'est pas médiatisé quelque chose les concerne, ou rentreront-ils chez eux avec mal à la tete (en espérant se réveiller le lendemain) ? C'est surtout cette frange de la pratique (la quasi totalité des licenciés rugby) qui doit être protégée. Mais si rien de réaliste (à lire les posts, ces modifications sont une pantalonade) n'est proposé, ce jeu va devenir drôle avec le nombre de cas dramatique que l'on apprendra dans un avenir plus ou moins proche.

Show must go one!!!! :( :( :( Plus de chair à canon, plus de masse salariale, plus de déficit structurel dans les club...

Plus de remplacement pourquoi pas, mais qu'ils soit à condition que se soit un espoir et de préférence JIFF. Ainsi il gagneraient du temps de jeux et nous pourrions voire de belles pépites grandir.

C'est bon les gars, y a des toubibs au bord du terrain, on peut se détruire la gueule en toute sécurité maintenant!!! Sinon aucune consigne concernant l'arbitrage? Va-t-on continuer a fermer les yeux sur les attitudes complètement illicites dans les rucks genre plongeon épaule en avant à pleine vitesse?

N' importe quoi! C' est qui les crânes d' œuf qui ont pondu ces règles à la con! >:( Je me demande s' il faut en pleurer ou en rire!!! Le gars qui suit le jeu le long de la ligne c' est à mourir de rire, c' est sûrement tonton Goze qui a pris en référence son temps sur 50m pour prendre cette mesure. Les 12 remplacements sont (si ce n' est déjà fait) le début de l' éradication du rugby qu' on connaît! C' est sûr qu' il va en falloir des Millions d' Euros pour entretenir de tels effectifs, "Un joueur de 1ère ligne exclu temporairement ou définitivement." A quoi sert de les sanctionner si ont peu les remplacer? Je me demande à combien ils ont émargé pour caguer un truc pareil!!!

Si je comprend bien, on ne fait rien pour limiter les commotions, mais on multiplie le nombre de joueurs car le spectacle doit continuer quoi qu'il arrive? Cela me semble aller à l'encontre du but officiellement recherché...

Comment ça marche dans les faits? On va avoir une feuille de match à 27 joueurs? On va surtout faire comme le foot Us et opérer des remplacements stratégiques, comme par exemple la rentrée de Slimani à la 80ème pour un essai à la 100ème. Comme dit plus bas par d'autres, l'effet perverse c'est qu'en éliminant la fatigue on élimine les espaces et cela va favoriser les gros gabarits, ceux qui peuvent créer des intervalles en fendant un défenseur en 2 ou en le pulvérisant. Les gabarits pourront être encore plus gros, plus denses et ce n'est pas grave si le poids les handicapent pour tenir tout le match. Si cette règle n'est appliquée qu'en France on va encore voir le niveau de notre équipe nationale baisser car nos joueurs seront incapable de tenir un match. On va globalement vers un jeu plus violent.

Il ne s'agit pas de lutte contre les commotions cérébrales mais plutôt de gestion des commotions cérébrales...Comme si les choses étaient inéluctables, comme si le principe de : "Show must go on", prévalait sur tout autre considération !!! C'est du moins ce que je comprends en filigrane. Alors certes, les grandes arènes de cirque se remplissent d'un Public consommateur de Rugby "Pop Corn Coca"mais est-on bien assuré de la pérennité du produit sur le long terme ? Pas si sûr !!! Les EDR se vident, nombre de parents qui ne dédaignent pas à regarder la pratique comme un spectacle "Testostérono/stimuli" n'y inscriraient pas pour autant leur progéniture (et je les comprend), l'esprit festif qui accompagne tend à être sur-encadré (d'aucuns s’acquitteront de leur droit d'entrée à Bayonne cet été, les Fan-zone apparaissent à l'occasion des phases finales etc..), l'identification aux couleurs locales devient bcp plus volatile...Bref, le Rugby vit (souvent survit) en ne reposant pas (ou plus) sur un socle fort d'identification mais plutôt par le biais d’instantanés, d'images chocs qui s'impriment dans la rétine en mal de sensation forte. Gare à ce que l'effet de mode passé, il ne s'en trouve dépouillé de ce qui constitua son socle (mm si pas nécessairement plus épais en nombre qu'aujourd'hui !)...On ne peut plus continuer ainsi, dans cette surenchère, il en va de la viabilité du système mais aussi et surtout de ses acteurs principaux...Ce n'est pas à la marge qu'il convient d'agir mais bel & bien en faisant notre révolution...A défaut, j'ai bien peur qu'à terme Rugby ne devienne un ersatz de Foot Us...Bref, un jeu qui se joue avec un ballon ovale et poteaux mais sans aucun autre valeur commune avec le jeu qu'on aime...

Le pblm de la passe en avant étant réglé, avec cette mesure ne manque plus que l'autorisation des Casques métal et épaulières proéminentes et on pourra négocier contrat juteux avec CNN....

Passer à 60 mn de temps effectif . Ça évitera qu à la 80 eme quand il y a moins de 7 points d écart on assiste à 15 mn de pilonnage avec 10 mêlées des mecs qui plonge partout et l arbitre qui a pas les c .... de mettre un essai de pénalité. . Je pense au france galle de y a 2 ans y en a un paquet qui a la fin du match sont partis avec le pâté colle ala boite

A moins que le Rugbynistère ne nous donne que les articles foireux et nous cache les vraies réformes qui amélioreront la sécurité des joueurs, je ne vois pas en quoi prendre en charge plus rapidement un mec à moitié mort sur le terrain (rien sur le suivi des commotions?) empêchera son remplaçant de mourir sur le terrain. Le débarquement de Normandie et autres actes héroïques de la 2e guerre sont terminés, il est temps de tourner la page...

Le carton bleu c'est une sacré blague... Comme si les arbitres avaient besoin qu'on leur rajoute des responsabilités. Ils sont pas médecins! Je sent d'ici venir les polémiques d'arbitrage.... Quand aux 12 remplacements, voilà ce que ça va changer: Au lieu d'avoir des gros complètement crevés qui peinent à courir et qui n'ont plus aucun déplacement, favorisant l'exploitation des espaces, limitant la rudesse des chocs, on aura tout au long du match des mecs frais comme tout qui se donneront comme des malades en sachant que s'ils sont dans le rouge, ils seront remplacés. Moins d'espace, plus de rudesse sur les chocs. J'espère que je me trompe, mais je ne vois pas comment ces mesures peuvent être positive pour le rugby, les arbitres, les joueurs. J'ai parfois l'impression que les gens changent les règles pour le plaisir de les changer, ou pour se convaincre qu'ils servent à quelque chose.

Plus de remplacement, donc plus de joueurs, moins de remords à y aller encore plus fort, donc plus de blessures. Je pense que cette mesure sera contre-productive.

douze remplacements ??? Peut-être me trompé-je, mais le fait d'avoir des joueurs frais pendant 80 min ne risque-t-il pas d'augmenter l'imperméabilité des rideaux défensifs et donc d'inciter au rentre dedans et donc d'augmenter le risque de commotions ?

Et pendant ce temps-là la LNR vire le Pr Chazal de l'Observatoire médical du rugby parce qu'il ne suit pas la communication officielle des instances (ce petit con ose dire qu'il y a un problème avec les commotions dans le rugby). Tout ce qui compte c'est la communication et donner l'impression d'agir, pas de régler le problème. Toutes ces mesures sont des pansements sur une jambe de bois. Dire qu'on peut faire rentrer un joueur après qu'un de ses coéquipiers ait subi une commotion ne diminue pas les risques de commotions. Cela permet juste aux jeux du cirque de continuer même si un des gladiateurs est hors-service.