News

‘‘Voilà pourquoi ils perdent des Coupes du monde’’, le XV de France frustre la presse après le Crunch en Angleterre

Après la victoire de l’Angleterre sur le XV de France (26-25), la presse internationale n’a pas été tendre avec des Bleus, pourtant favoris à Twickenham.

Erwan Harzic 09/02/2025 à 10h41
Après la victoire de l’Angleterre sur le XV de France (26-25), la presse internationale n’a pas été tendre avec des Bleus, pourtant favoris à Twickenham.
Après la victoire de l’Angleterre sur le XV de France (26-25), la presse internationale n’a pas été tendre avec des Bleus, pourtant favoris à Twickenham.

Depuis quelques mois, le XV de France a le vent en poupe. Pas seulement d’un point de vue sportif, mais aussi d’un point de vue médiatique, chez nos voisins d’outre-Manche. Si cela reste difficilement perceptible en France, les médias britanniques et irlandais ont depuis un peu plus d’un an, une fascination pour les Bleus. Les belles prestations des clubs français en Champions Cup, la rivalité avec l’hémisphère sud et la folle aventure de Dupont, du XV au 7, faisaient que les Anglais et autres Saxons nous aimaient bien. Même si cela n’était pas toujours réciproque.

VIDÉO. 6 Nations. Maladroit, le XV de France offre une victoire frustrante à l’AngleterreVIDÉO. 6 Nations. Maladroit, le XV de France offre une victoire frustrante à l’Angleterre

Pourtant, ce samedi 8 février, quelque chose s’est cassé à Twickenham. Alors que ce Crunch était attendu, la défaite du XV de France contre l’Angleterre (26-25) sur cette deuxième journée du Tournoi des 6 Nations 2025 a été un fiasco pour les Tricolores. La presse anglaise, elle, a paru presque aussi frustrée que celle du continent, tout du moins au sujet de la performance des Bleus.

Le XV de France pas épargné à l’étranger

À titre d’exemple, Rugby Pass se questionne sur le visage montré par Antoine Dupont.Pourquoi cela s’est mal passé ?”, titre ainsi le média spécialisé. “Après avoir étonné le monde du rugby lors de son retour dans le Tournoi des Six Nations avec trois passes décisives contre le Pays de Galles, Dupont a été largement tenu en échec par la défense anglaise. Pire, la plus grande star du jeu a commis quelques erreurs importantes, laissant échapper une passe qui aurait pu être rattrapée sur la ligne d'essai, ce qui aurait permis à la France d'ouvrir le score”, constate-t-il également.

RUGBY. ''Il faut enlever les moufles'', le XV de France fait rager les supporters contre l'AngleterreRUGBY. ''Il faut enlever les moufles'', le XV de France fait rager les supporters contre l'Angleterre

Dans un autre papier, Rugby Pass, prédit la frustration du XV de France. “Les visiteurs se demanderont ce qui aurait pu se passer s'ils avaient mieux géré ce match, marqué par des passes ratées. Quasiment aucun joueur français n'est sorti de ce match sans avoir raté quelque chose et ils en ont payé le prix. Un de ces rares jours sans pour ces superstars et les Bleus doivent maintenant compter sur d'autres résultats pour ce Tournoi”, complète ainsi le média qui a tout de même salué les performances de Meafou, Cros, Alldritt et Moefana.

Du côté de The Guardian, le mal cité est plus généralisé et plus profond, parlant d’une “insouciance” du XV de France qui a viré du “sublime au ridicule”. Dans un papier dédié, l’iconique journal anglais parle d’un mal profond, liant la rivalité si spéciale du Crunch. Ensuite, il n’hésite pas, prends le marteau et le clou, puis tape là où ça fait mal :

Il est toujours là. Ce point faible dans le psychisme de tant d'équipes de France au fil des ans. Un point faible qui les a empêchées de rejoindre les meilleures équipes de l'histoire, malgré tout le talent, malgré l'héritage. Voilà pourquoi ils perdent des Coupes du monde, des Tournois.[...] Dans l'histoire du rugby, ce sont les Anglais qui ont toujours poussé les Français à la déconfiture. Plus que tout autre, à l'exception des Français eux-mêmes. Avant ce match, il n'y avait guère de doute sur l'équipe la plus talentueuse.”

RUGBY. Avec Dupont, les 10 du XV de France constatent cette réalité inéluctableRUGBY. Avec Dupont, les 10 du XV de France constatent cette réalité inéluctable

De son côté, la BBC évoque une “désinvolture criminelle” qui a coûté cher au XV de France contre l’Angleterre. Entre autres, la célèbre radio anglaise évoque une attitude “nonchalante” ayant amené à des fautes de main “cruciales”, notamment de la part de Peato Mauvaka et Louis Bielle-Biarrey. Elle revient également sur l’analyse de Shaun Edwards après la rencontre qui disait “ne pas comprendre” ce qu’il s’est passé. Elle précise qu’elle imagine le discours dans le vestiaire, entre l’entraîneur et les joueurs français, “être plus sévère et au langage plus grossier”.

La presse nationale surprise et frustrée

Enfin, même en France, la pilule de ce samedi a eu du mal à passer. Pour L’Équipe, ce Crunch souffre du “syndrome de la boulette”. De plus, le quotidien sportif a isolé “quatre essais vendangés” et souligné qu’il y a eu “du déchet à tous les étages” chez les Bleus. Pour le Midi Olympique, le mythe d’une France surclassant le rugby anglais dans son ensemble s’est envolé à Twickenham., “Les récents succès des clubs français en Champions Cup avaient fait naître l’idée folle que de Crunch, il n’y aurait pas cette année. Quelle connerie, quand on y songe”, ponctue le journal spécialisé.

''Nous jouons la France ce week-end, pas Toulouse'', évoquent les Anglais après les raclées en Champions Cup''Nous jouons la France ce week-end, pas Toulouse'', évoquent les Anglais après les raclées en Champions Cup

Sweet Charlot
Sweet Charlot
Mouai, cette presse britannique qui préfère décortiquer les défauts français plutôt que de balayer devant sa porte, vu la bonne santé du rugby anglais...Et il y a deux ans, après le 10-53, on n'avait pas beaucoup d'explications pseudo anthropologiques...
Les courses en houle
Les courses en houle
Juste un détail : "Les Anglais et autres Saxons". Dans les Îles britanniques les Anglais sont les seuls Saxons... Tous les autres sont Celtes (et n’allez SURTOUT PAS les appeler Saxons).
Uther
Uther
Ces journalistes quand même... On peut penser ce que l'on veut du match de samedi mais il ne change rien à l'évaluation générale : L'EDF est plus forte que le XV Anglais et les clubs Français plus forts que les clubs Anglais. Cela ne durera pas éternellement mais on est dans ce cycle là. Il y a 5 ans, c'était plus ou moins l'inverse et il est vraisemblable que dans 5 ans au moins au niveau de l'équipe nationale, les choses aient de nouveau changer sauf si les dernières mesures gouvernementales Anglaises tuent le rugby Anglais ce qui n'est pas à exclure.
LAmiDeTous
LAmiDeTous
Amusant. Une fois de plus, on passe par les schémas de pensée portés par les sociétés libérales pour montrer combien ils pèsent. Les sociétés libérales visent la soumission et une stratégie commune est d'imposer des anticatarases, à savoir l'affirmation de propositions qu'on sait incorrecte avec la volonté qu'elle devienne la version consensuelle. Ici, c'est de prétendre que le XV de France ne peut pas gagner les coupes du monde parce qu'il est coutumier de la gabegie dont il a fait montre lors du match contre l'Angleterre. Les sociétés libérales usant de l'histoire pour écraser la mémoire, on ne fournit une version historique puisque faire de l'histoire est cher, il faudrait prendre tous les matchs de coupe du monde un à un, développer une méthode pour classer etc Donc de mémoire et non pas d'histoire, aucun des matchs cruciaux perdus par le XV de France en coupe du monde ne fait écho au gaspillage insensé exhibé lors du match contre l'Angleterre. Aucun. Affirmer que le XV de France n'a pas gagné en coupe du monde parce qu'il a déjà fait ce genre de match à des moments cruciaux est de toute évidence incorrect. Et cela est su par le grand nombre. Comme il est su que le grief principal pour les défaites cruciales en coupe du monde porte sur l'arbitrage. Or, et c'est le deuxième point, la classe moyenne des sociétés libérales émettent un désir farouche qu'on dépeigne les institutions dont le bien-être des classes moyennes dépend comme globalement irréprochables. De reproches fondés sur l'arbitrage et de son poids dans l'élimination du XV de France en coupe du monde, les copains de l'international et leur presse libre glisse vers un fantasme, celui d'un XV de France qui s'éliminerait en coupe du monde en montrant une maladresse rare. De mémoire, une fois de plus, si on élargit le champ d'investigation à tous les matchs du XV de France, la prestation est singulière, on a du mal à se souvenir de matchs où le XV de France fut si maladroit à des moments aussi critiques. Le match contre l'Angleterre est fondamentalement singulier. Le troisième point est le renvoi à des manquements supposés. Dans le cas présent, c'est très fort. En effet, le XV de France perd ce match par maladresse mais l'extension de ce manquement à d'autres matchs perdus est évidemment incorrecte. Le XV de France ne montre pas régulièrement de telles maladresses. Le renvoi à des manquements est une stratégie commune dans les sociétés libérales, le système est parfait, ce qui pêche, les populations qui échouent. Donc on voit bien trois points habituels des sociétés libérales: affirmation éhontée d'une proposition sue comme incorrecte dans le but d'en faire la version générale (mensonge généralisé), dédouanement des institutions et appel à des supposés manquements. En insistant sur le fait qu'en principe, ce genre de traitement est réservé à des populations faibles et qu'ici, le rugby français est supposé être fort.
Jacques-Tati-en-EDF
Jacques-Tati-en-EDF
En ce qui concerne la presse anglaise, ils ont la mémoire courte. Il suffit de repenser 2 ans auparavant. Mais bon ... Ce match me fait penser au quart de CDM mais aussi à une match de qualification du RCT avec FG aux manettes où Ashton lache le ballon dans l'en but et où le RCT perd contre le LOU. Au final: Galthié est viré. Il existe une donnée irrationnelle dans cette EDF de FG, et je pense que paradoxalement la référence aux datas, aux % de victoire, etc ... Bref tout ce qui peut rendre tangible le travail de cette équipe devient une compensation à cette dimension irrationnelle. FG aurait-il un syndrôme de la perte ?
fredo69007
fredo69007
Il nous aura fallu tout le tournoi 2024 pour se remettre de l échec du mondial, a voir si dans les têtes on aura progressé ce qui implique de marcher sur nos 3 adversaires restants. Maintenant on décrie l état de forme des Ollivon, Fickou et consorts mais on a pas réussit a remplacer ces leaders du coup quand nos maîtres a jouer sont moins bien on a plus rien pour répondre. Quant à la gestion du match sans cibler personne elle aura quand même pas été bonne et la l absence de NTK pour rassurer s est clairement faite sentir. Avec nos quelques absents notre banc n apporte plus grand chose ce qui démontre également que si on a le réservoir on a pas encore su faire émerger de nouveaux cadres. Tout n est pas a jeter je trouve que nos systèmes offensifs sont quand même malgré tout plus fluides et qu on construit mieux nos actions, on a perdu notre capacité a scorer sur ce match mais j ose croire que ce n est qu un épiphénomène. L animation offensive c est le plus long a construire mais n en déplaise aux détracteurs de Galthie encore une fois je trouve qu on utilise mieux le ballon qu avant ou du moins moins mal. Pour l Italie je renouvellerai un peu l équipe, certaines attitudes de Mauvaka me plaise pas bcp donc je remettrai Marchand pour lui permettre de se remettre en question, a droite il serait enviable que Tatafu soit opérationnel au moins en sortie de banc, en seconde ligne j espère un retour de Flament et Tao et voir Brennan au moins sur le banc. En 3 ème ligne CROS est indispensable, dès que l adversité est forte on voit que Aldritt rame toujours donc en l absence d Ollivon je donnerai une chance a Roumat a son vrai poste. Retour de NTK obligatoire car même s il n est pas au top on sent que Dupont et Ramos sont moins a l aise sans lui il les sécurisé. Je conserverai la même ligne de 3/4 j ai trouvé que Barassi avait été jugé très durement car pour moi il a fait le taf. Gros-Marchand-Atonio Brennan-Meafou Cros-Roumat-Boudehent Dupont-NTK BB-Moefana-Barassi -Penaud Ramos Mauvaka-Baille-Tatafu-Tao-Flament-Aldritt-Le Garrec-Gailleton
Chandelle 72
Chandelle 72
Que la presse anglaise sorte le marteau et les clous pour qualifier la prestation française, c'est de bonne guerre. Perso, je ne tirerai à vue sur personne en particulier, pas même Galthié. En France (et pas qu'en France) on adore brûler ce qu'on a adoré. Et comme on est quelques millions de sélectionneur dans l'âme, on cherche tout ce qui a merdé hier et qu'on aurait fait autrement. Objectivement je ne comprends pas ce qui s'est passé pour en arriver là tout comme Edwards et de toute évidence les joueurs présents hier. Parmi ceux qui expliquent celà par le plan de jeu de Galthié hier certains me semblent malhonnêtes, oui carrément. A croire qu'ils attendent une défaite de l'EdF avec impatience pour remettre une petite couche de leurs critiques recuites. J'en veux pour preuve des contributeurs sur ce site qui avaient tout bonnement disparu depuis des mois et qui ont réapparu subitement hier pour commenter la défaite en revenant à leur cheval de bataille, càd "la faute à Galthié." Ils se reconnaîtront... Je reprécise que je n'apprécie pas Galthié entraîneur et sans doute encore moins sélectionneur et que j'ai dit avant le début du T6N que si on ne faisait pas le GC cette année, on saurait à qui demander des comptes. Et aujourd'hui je ne lui demande pas de comptes, si ce n'est en marge, sur sa composition. Les fautes de main, les plaquages ratés sont difficilement explicables par le plan de jeu ou un match brouillon comme ça a été dit depuis hier, les fautes récurrentes sur les ballons hauts ne sont, elles pas une nouveauté et à elles seules prises isolément elles expliquent la défaite. Je ne crois pas non plus à la suffisance supposée de l'équipe, franchement ce n'est pas le genre de la maison actuellement ( la défaite en 1/4 de la CdM nous a immunisés pour un bon moment contre ce genre de défaut, bien français il est vrai, mais là non !) Bref on va attendre un peu, les prochains matchs par exemple avant de dresser des bûchers en place publique
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Ce qui est également inquiétant, c'est que les anglais craquent complètement physiquement face aux irlandais en seconde période mais pas face à nous. Ca, ça m'a beaucoup surpris. C'est pas de très bon augure pour le déplacement en Irlande...
pascalbulroland
pascalbulroland
Rugbyrama et l'Equipe mettent la défaite sur le dos de Jalibert alors que comme il est dit dans l'article, il n'y a pas un Bleu qui n'a pas fait une erreur... Jalibert n'en a pas fait plus que d'autres , les 27 en avant ne sont pas de sa faute, les réceptions de renvois non plus, et la faiblesse de sa défense est dans la moyenne de toute l'équipe... On croyait cette équipe mature, la presse Anglaise parle d'arrogance Française et je suis assez d'accord avec elle... Tous les spécialistes sont d'accord pour dire que sans nos fautes de main dans la zone de marque en 1ere période, les Bleus auraient éteint ce match, malheureusement ça n'est pas arrivé et c'est là qu'est la frustration... Il faut féliciter les Anglais qui ont su nous faire déjouer, voir nous montrer le long chemin qu'il nous reste à faire si on veut être un jour champion du Monde
Jak3192
Jak3192
Bel hold-up des anglais qui tactiquement ont su profiter de la faiblesse d'une équipe de France qui s'est delitée le long du match. Une des couleur sur le terrain a subi, continué à agir avec ses moyens, n'a jamais rien lâché et a conclu dans les 10 dernières minutes. L'autre couleur a enchaîné les cagades de niveau minimes, a douté sur ses choix de jeu, et n'a pas su tenir le score. Certains avaient de grandes dents, d'autres moins. Le hold-up parfait Je vois pas autre chose à dire. Les prestations individuelles sont secondaires.
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Je pose la question : génération dorée ou une génération plaquée or ?
julienL
julienL
Ce fut un match en trompe l'oeil, autant pour les Français que pour les Anglais. Un match imperdable perdu. Si les bleus arrivent à surmonter psychologiquement cette défaite lors des prochains matchs, (et il faudra y mettre la manière messieurs) alors on aura simplement loupé le Grand Chelem. Et si les Anglais pensent avoir obtenu une victoire, au delà du résultat, ils se trompent car sans toutes ces fautes de mains ils auraient pris une seconde rouste a domicile, et sombré plus profondément, leurs progrès et certitudes envolés.
Eirikr121
Eirikr121
C'est quand même assez récurrent. On allait chercher une 4e victoire de rang face aux anglais, du jamais vu en 150 ans, et on s'effondre. On joue la coupe du monde chez nous ( deux fois) et on s'effondre (deux fois). Notre mental n'a pas changé malheureusement et ça n'a rien à voir avec de la nonchalance ou de la désinvolture. C'est la "peur" ou la pression de rentrer dans l'histoire. Même Penaud à qui on promet d'exploser le record d'essais de Blanco devient de moins en moins bon à mesure qu'il s'en approche. Je ne sais pas pourquoi nous sommes un pays qui ne sait pas gagner mais en rugby nous n'avons jamais guéri (contrairement au Hand ou au foot)
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Quand on voit les stats au plaquage détaillées plus bas par @potemkine09 , on peut se demander si on s'est pas pointé là-bas un peu trop en touristes... Même diagnostic d'une certaine suffisance avec tous ces ballons tombés. Est-ce uniquement la faute à pas de chance ou bien par manque d'application, de concentration, et donc de sérieux? Mais reconnaissons ce mérite aux anglais de nous avoir fait déjouer, tout d'abord en muselant Dupont. Je crois qu'en mettant ces éléments bout à bout, on a une début de réponse au pourquoi du comment...
breiz93
breiz93
Le plus frustrant, les anglais n'ont rien montré. Perdre de cette façon est plus que regrettable mais pour trouver l'origine de cette défaite... comment expliquer que des joueurs référence comme Mauvaka, Dupont, etc, passent au travers le même jour ? Le physique semblait bon, ça ne peut être que mental. Je ne crois pas qu'ils soient arrivés nonchalants et désinvoltes. La vérité est ailleurs.
potemkine09
potemkine09
La presse internationale a bien raison, l'EdF est fragile mentalement. Ok pour Cros, Meafou et Moefana, mais Aldritt mis en avant? 4 placages ratés sur 12 tentés quand même. et 2 turnovers concédés. La défense a été catastrophique, 31 placages manqués, avec des joueurs d'habitude solides dessus qui ont fait des erreurs dont on n'a pas l'habitude. En terme de placages ratés: Barassi 2/8, Dupont 2/8, Mauvaka 2/6, Ramos 1/1. D'autres on a plus l'habitude: Jalibert 5/10, Penaud 5/7. Mention speciale pour LBB, 0/9 Entre la défense version porte ouverte, l'attaque en mode on met les moufles, la défaite aurait presque méritée d'être plus large face à des Anglais vaillants mais pas exceptionnels, mais qui ont gagné le match mental.
jujudethil
jujudethil
La seule chose qui pourrait effacer ce match dans la tête de nos bleus serait une victoire écrasante contre l’Irlande mais bon c’est pas gagné déjà une victoire serait bien si en plus Elle doit être éclatante là alors… C’est dommage, car je pense que l’équipe a un problème identitaire. Je ne vois pas d’autres causes bien sûr tout n’est pas parfait au niveau de la stratégie mais nous n’avons déjà pas été aidé par l’actualité. Les affaires en Argentine, la frustration de la CDM, ils avaient besoin de ce match de référence contre les rosbifs. Ps: une dernière requête auprès de WR, il va falloir équiper les joueurs de crampons du type chaussures de sécurité surtout lorsque l’on joue les Anglais car leur valeureux capitaine apparemment et très fort pour écraser le pied de ses adversaires. Et là mince la vidéo l’a pas vu.. après, il pourra toujours faire le nabot en conférence de presse. Le fait d’être physique n’oblige pas à être c…