World Rugby dévoile officiellement les contours de la future Ligue Mondiale, le 6 Nations révolutionné !

Un processus qui commence par se faire en consultant d'abord les financiers, puis en communiquant, puis seulement en discutant du projet avec les concernés... si on tient compte en plus du fait de rajouter des matchs dans un calendrier qui déborde déjà et qui n'est pas harmonisé, je ne vois pas ce qui pourrait mal se passer.

Ce qui me gênait au départ dans cette ligue mondiale, c'est qu'ils n'avaient pas annoncé de montée/descente. Ce format avec les conférences et les divisions est en fait très logique, puisqu'en réalité il conserve les compétitions existantes (6 nations A,B et C, Four nations, America Championship, Pacific Nations Cup, Africa Gold Cup et Asian Championship) mais en les liant avec des objectifs de montée ! Au contraire, cela implique tous les pays, même ceux des tiers 2 et 3 car il y a une possibilité de monter. Même si il est vrai que les confrontations entre certaines nations n'auront plus lieu (je pense au matchs amicaux entre nations du tiers 2) à cause des conférences hémisphériques. Mais dans l'ensemble c'est un projet qui me parait intéressant. Maintenant il faut que les championnats européens acceptent de libérer les joueurs (surtout du tiers 2) pour tous les matchs, afin qu'ils puissent réellement défendre leurs chances.

On préférerait largement une bonne coupe du monde des clubs champions...

Mouaih bof usine à gaz

Bref je suis pas fan du tout, on parle d'un calendrier trop lourd, de la suppression de la tournée d'été et on nous sort une compétition de merde, tout ça pour les fédérations sudistes qui n'ont pas les moyens financiers du nord et qui ont besoin de liquidités

Ce que l'article ne dit pas c'est l'objectif de cette grande organisation! On peut imaginer que le but final est de faire ruisseler un peu d'argent vers le sud de la planète. Quand on va commencer à parler de droits TV et du droit des employeurs, le vrai sport va commencer !!! Je suis curieux de voir comment on fera pour rester à nombre de rencontres equivalentes

Quelqu'un peut-il m'expliquer l'intérêt de garder le tournoi des Six Nations auquel on aurait retiré son esprit ?

On commence par faire peur à tout le monde...puis on annonce un."projet" (un peu) édulcoré...et bcp finissent par trouver ça pas si mal. Bref, les mêmes "ressorts" que la politique!!! Pathétique.

Pas sûr que Parisse et nos amis transalpins adorent le concept de relégation/promotion. Perso, je trouve ce projet plutôt alléchant. J'espère juste que toutes les nations du rugby auront voix au chapitre, quel que soit leur poids économique.

Déjà en foot je ne vois toujours pas l’intérêt de la nouvelle ligue des nations (car soyons sérieux, la ligue mondiale c'est du copier/coller), mais en rugby ça m'échappe encore plus.

On a déjà des compétitions annuelles (6 nations, Four nations, 6 nations B,...) + la coupe du monde tous les 4 ans.
Quel est l’intérêt de cette compétition ?
Car quoi qu'ils en disent, c'est une mini coupe du monde, mais tous les ans.
Du coup soit ça tue la coupe du monde classique, soit tout le monde s'en fout et ça ne sera qu'un prétexte pour essayer d'engranger plus de fric.

Alors on nous dit que c'est censé remplacer les ennuyeuses tournées d'été et de novembre.
Le problème de ces matchs n’est pas le manque d'enjeux, mais tout simplement la différence de calendrier. A fin juin ne parte en tournée que des joueurs crevés (et sans les finalistes du top 14 pour les français), et c'est la même chose en novembre pour les nations du sud.
Du coup personne n'en attend rien, et à part les amoureux du rugby le public ne voit pas l’intérêt.
Il me semble donc bien plus important d'harmoniser les différents calendriers.

Et ils me font rire avec leur petite phrase, du style :"si tu n'es pas d'accord, tu es un passéiste qui ne comprend rien et n'aime pas le rugby".
Le rugby n'a pas besoin de grandir, il a besoin de se structurer !

Commençons par réellement nous pencher sur les difficultés des "petites" nations, car cette ligue mondiale se dirige plutôt vers la disparition de celles ci au profit de gros marché (USA entres autres). Parce que qui va regarder les 2,3,4..ème divisions ?

Que le rugby évolue c'est une nécessité, mais on a l'impression que tout s'est fait en 2-2 et sans concertations préalables avec les fédé.

Ca sent le passage en force et sûrement au détriment des petites nations.

Par contre où se derouleront les demi-finale et finale? Chez le mieux classe? Terrrain neutre? Aller faire une finale Angleterre-All Black à Madrid, Rio ou New-York serait pour le coup un beau moyen de promouvoir le rugby là-bas.

Yeahhhh, à nous les déplacements à Tbilissi, Madrid, et Moscou !!!!!

Coupe du monde à 24 je vois pas bien l'interet, surtout si c'est pour nous pondre 6 poules de 4 et les meilleurs 2e qualifies (le pire choix possible pour une coupe). 4 poules de 6 ca ferait trop de match de poule, surtout qu'à 24, ca rajoute 4 equipes qui vont prendre des pillules toute la compet.

pouha j'ai rien lu mais c'était mieux avant

Finalement c'est bien mieux que ce qui avait été annoncé. J'en suis presque à me demander si le NZ Herald était de mèche et a volontairement fait fuiter un format de compétition scandaleux pour que le vrai paraisse plus beau. On joue déjà 11 matchs internationaux dans l'année, donc en terme de quantité de matchs on reste au même niveau. Par contre les voyages en tournée d'été risquent d'être difficile pour peu qu'on joue, par exemple, Afrique du Sud, Japon et Australie avec une semaine entre chaque match après une saison déjà longue. Promotion/Relégation c'est très, 3 divisions ça me semble raisonnable pour un début de démocratisation concrète du sport. Par contre on sent l'influence britannique avec le maintien de la tournée des Lions qui empêche les promotions/relégations ces années-là, les équipes britanniques jouant tout de même leurs matchs avec les joueurs non-invités. Justement, promotion/relégation tous les deux ans, il ne faudra pas se faire piéger sinon les deux saisons suivantes seront longues. Enfin, la Coupe du Monde à 24 je la sens pas du tout par contre. Comment fait-on ? 8 poules de 3 et 1 qualifié ? 4 poules de 6 et cinq matchs juste pour le premier tour ? 6 poules de 4 et cette règle affreusement compliquée des deux meilleurs 3e ?

Pas de changement majeur pour les grandes nations mais les italiens ne vont pas bien dormir, pas sur qu'ils soient capable de battre la Georgie sur un match de barrages... Esperons que la France aura retrouvé les avant-postes et ne craindra plus la relégation.