XV de France - Brunel : ''Je n'oublie pas qu'Antoine Dupont est quelqu'un d'hors-norme''

Jalibert comme exemple de jeune non brisé par une sélection jeune. C'est assez ironique...

en fait j'ai l'impression qu'on se trompe de débat. On n'est pas bons, on ne va pas gagner le tournoi, on en est tous conscient.
On a sélectionné trois très bons 9.

Serin a été presque toujours bon avec les bleus, il est très régulier avec son club, souvent décisif et jeune.
Dupont est très performant et détonnant dans son style personnel.
Parra est très bon aussi en club et a un totem d'immunité du fait de ses absences par choix ou sur blessures, les perfs de l'équipe de France ayant tendance à renforcer la valeur des absents...

On est à peu près tous d'accord pour dire qu'on en a 3 très bons. J'y ajouterais Couilloud et Machenaud (si, si) qui sans leurs blessures postuleraient aussi. L'idéal serait à mon avis de ne pas hurler au scandale et de faire jouer les trois sans parler de sanctions, de "passer devant" ou autres au fur et à mesure du tournoi, on ne cherche pas la victoire finale, hein ? J'espère qu'ils feront tous 3 feuilles de match au moins.

Parra est accepté comme papa du jeu. Il est rassurant et très performant au but.
Serin a donné des gages et a davantage de repères en bleu.
Pour attaquer le tournoi, c'est pas illogique.
Ensuite on fait un peu tourner en fonction de ce qu'on observe et puis au fur et à mesure des matchs, une hiérarchie va se dégager.
Un peu de patience.

Bien sûr, si ceux-là crèvent l'écran, ce sera plus dur de les sortir mais franchement... quelqu'un pense qu'on peut dominer une autre équipe que l'Italie ? pas moi...
On peut gagner mais il y aura forcément aussi des scories, des améliorations à apporter.
Donc ils auront leur chance.

On savait que Dupont n'était pas le 1er choix,ni le second vu qu'il ne bute pas...c'est à dire,que pour qu'il soit titulaire d'entrée de jeu,le buteur doit être l'ouvreur ou l'arrière (Belleau,Lopez ou Ramos)... C'est dire qu'il n'a pas son destin en main et que sa seule chance est de compter sur une blessure... Alors,sélectionner Dupont s'il ne rentre pas dans le "système" de jeu prôné,quel en est l'intérêt...?? Il est jeune,en progression,laissons le à son club car sa frustration le poussera à être encore meilleur je pense...

Bonjour a tous, Ayant un peu de temps, je me suis amusé a faire un dossier sur le mode de sélection en équipe de France en prenant comme date de départ janvier 2012, soit après la coupe du monde 2011 qui a vu le départ de nombreux grands joueurs. pour affiner ma recherche, je ne me suis penché que sur DEUX axes : 1/ uniquement les 3/4 2/ tous les joueurs sélectionnés né après 1986 inclus A/ statistiques 8 demi-de-mêlée utilisés 4 demi-d'ouverture 13 centres 9 ailiers 6 arrières B/ détails (nom-année de naissance- nombre de sélections) : Parra 1988 (69) Machenaud 1988 (36) Serin 1994 (23) Doussain 1991 (17) Dupont 1996 (10) Bézy 1991 (7) Couilloud 1997 (1) Pélissié 1988 (1) Trinh-Duc 1986 (66) Lopez 1989 (19) Belleau 1996 (10) Jalibert 1998 (1) Bastareaud 1988 (50) Fofana 1988 (45) Fickou 1994 (41) Mermoz 1986 (35) Lamerat 1990 (19) Doumayrou 1989 (10) Dumoulin 1989 (8) Chavancy & David 1988 (4) Danty 1992 (4) Rey 1986 (2) LeBouhris 1988 (1) Huget 1987 (53) Palisson 1987 (21) Thomas 1993 (16) Fall 1989 (14) Grosso 1988 (5) Guitoune 1989 (5) Camara 1989 (4) Rattez 1992 (2) Lacroix 1993 (1) Medard 1986 (52) Dulin 1990 (29) Spedding -hérésie- 1986 (23) Ducuing 1991 (4) Palis & Buttin 1991 (2) C/ Bilan on se rend compte qu'il y a seulement 3 générations dans ces tranches d'âge qui ont révélé des joueurs qui ont duré dans le temps par la régularité de leurs performances caractérisée par le nombres de sélections : 1/ 1986-1988 "les tauliers" Medard Huget Palisson Parra Machenaud Bastareaud Fofana Mermoz 2/ 1993-1994 "les Précoces" Thomas Fickou 3/ 1996-1997 "les surdoués" Dupont Penaud Belleau on se rend compte qu'entre la génération 86-88 et celle 93-94 qu'il y a eu un néant assez long ou seuls Dulin et Lamerat on percé. enfin, on se rend compte du nombre considérable de joueurs "ayant fait le nombre", "ayant bouché un trou" "ayant profité des phases finales de championnat tombant en même temps que la tournée d'été" et qui, même s'ils sont de très bon joueurs sont restés bloqués entre 1 et 5 sélections et n'auraient pas connu la sélection si nous avions été dans le système Irlandais u Néo-Zélandais; a savoir un système de hiérarchie stable et immuable (sauf blessure)

Quelqu’un peux m’expliquer comment on fait pour mettre dupont hors de la feuille? Je n’en peux plus de ce type. ????????????

En lisant tous vos commentaires et les déclas de Brunel, il ressort que la dialectique du banc s'est joué entre les duos Serin - Doumayrou VS Dupont / Ramos - On met Serin car il bute. ok Mais Ramos bute aussi (avec un meilleur taux de réussite) - On met Serin car il peut jouer 9 - 10 (voire 15?? il a du y jouer 2 fois dans sa carrière, et c'était en crabos). Dupont peut jouer 9 - 10 aussi, et il peut faire le couteau suisse à n'importe quel autre poste des lignes arrières en fait compte tenu de ses qualités physiques naturelles. - Doumayrou serait revanchard? capable de faire des différences? en a t'il fait une seule avec le maillot de l'équipe de France? Dupont en fait à chaque match. Et on a dejà 3 voire 4 centres sur la feuille de match si on considère que Penaud couvre le poste. A mon sens rien, mais alors vraiment rien ne justifie la présence de Doumayrou sur cette putain de feuille de match Ca me gave

Donc la tactique est claire, un 8 de devant lourd et puissant pour obtenir des pénalités et les 2 meilleurs buteur du Top14 pour enquiller les pénalités.....

Si je suis son raisonnement, Prunelle est un sélectionneur "hors norme" donc on peut s'en passer aussi.

Bon choix de ne pas avoir pris Dupont. Au moins il ne sera pas massacré après son passage en EdF et n'aura pas le moral dans les chaussettes. Je crains plus pour N'Tamack, mais le pitchou a montré qu'il savait garder la tête froide et rester humble.

il se prive de Dupont uniquement pcq il ne bute pas. d'accord. résultat, il met DEUX centres sur le banc en s'obstinant a vouloir faire jouer Fickou a l'aile. la solution était évidente : tu place Ramos sur le banc pour assurer 15 et but (et 10 éventuellement d'ailleurs) et tu fais glisser Medard a l'aile puisqu'il y joue beaucoup en club. et HOP tu as la place pour Dupont. bilan : au lieu d'un banc du feu de Dieu : Dupont Fickou Ramos tu as un banc bancale Serin Fickou Doumayrou et tu te passe de Dupont. incompétence totale.

C'est sans doute pour ça qu'il ne l'a pas sélectionné ? Pas de vagues, pas de vagues surtout...

Hors norme et hors plan ? Ça va lui faire plaisir à Antoine et lui remettre du baume au cœur...

Parra bute à plus de 85% de réussite en moyenne depuis plusieurs saisons. Serin est légèrement derrière.

Bon de base j'ai pas compris pourquoi Basta et Doumayrou était là et pas guitoune... Mais se passer de Ramos et de Dupont... C'est le manque de bière ou peut-être Brunel mais je commence a voir flou les gars là... J'espère juste pas finir aveugle vendredi soir après le coup de sifflet final...

C’est sûr que c’est en restant dans la norme qu’on va pouvoir faire des étincelles...

Sinon il fallait mettre en tribune serin et doumayrou et sur le banc ramos et dupont. Les deux rentrent en même temps et ramos bute.

C'est pas faux...

A quoi bon prendre les meilleurs à leur poste ? Quel est l objectif du sélectionneur, de la fédé ?? Daniel HERRERO à tellement raison sur sa vision de l edf !!

Vous pensez quand NZ ils auraient dit ouai mais vaut mieux mettre Aron Smith dans les tribunes parcequ'il butte pas et au mieux on le fait rentrer à la 75eme ?

"Le demi de mêlée, nommé pour le titre de meilleur joueur européen de l'année, n'est même pas sur la feuille de match ..." Il fait pas parti du plan de jeu. Ya une blague quelque part J'arrive pas à savoir ou.

L'avenir du rugby français pour la Coupe du monde est sur le banc ou dans les tribunes ou dans son club... Si on ne lance pas tous les jeunes en début de Tournoi contre Galles, comment apprendre et tirer des leçons pour l'avenir? Ce n'est pas le "coaching automatique" (l'anti coaching, en fait) de la 60e qui va permettre de se faire une opinion...