XV de France - La souffrance... puis le bonus : quelles leçons tirer de la victoire face aux USA ?

J'approuve en gros les points de vue (article et surtout commentaires). Mais on oublie ou ne voit pas trop que ces USiens sont aussi (ou avant tout) des athlètes de super haut niveau. D'ailleurs, ils feraient bien mal en rugby à 7, non ? Oups ! pardon, ils sont au tout plus haut niveau en rugby à 7 ? (n°2 mondial sur la durée, juste derrière les Fidji et devant les néozeds !).

Une morne plaie de 70mn, cachée par deux croix de bois du chanteur gitan... Et des sorties de banc qui achèvent l'asphyxie d'Étasuniens courageux et costauds pour faire enfler un score propice au déni couétiste du Jackie, toujours victime d'hallucinations acides : "On a voulu trop joué, on s'est enflammé"... Tant pis pour les fautes de mains, les soutiens mains dans les fouilles, la charnière à la ramasse, les rucks 2 de tension... À part ça, il faudrait offrir à O'Keefe "La physique pour les Nuls", histoire qu'il comprenne qu'une passe d'un joueur à pleine vitesse ne doit pas être jugée par les repères au sol mais par les positions des deux joueurs impliqués après réception... Sinon, l'Angleterre est toujours devant et les Gallois sont prêts... Mata raishu...

L'avis de l'ancien talonneur capitaine All Black Sean Fitzpatrick, donné sur ITV, à propos du match des français: "Littéralement, pendant 60 minutes, ils se sont comportés comme des enfants gatés. Ils sont tellement frustrants à regarder. Leurs entraîneurs, Jacques Brunel et Fabien Galthie, ont dû s'arracher les cheveux de frustration. Ils sont frustrants parce qu'ils sont paresseux. Vous regardez l'intensité des joueurs américains dans les rucks par rapport aux français: les Français se retenaient et ne voulaient pas s'impliquer." Bon, après, tout le monde ne prend pas les mêmes vitamines.

L'entame parfaite : Installé dans mon canapé pour le déjeuner avec mon replay Camille Lopez régale : En effet j'avais dans mon assiette l'équivalent de ce qu'il a perdu en kilos de trop durant la prépa... Pénalité et approximations : Ce moment où voulant accélérer tellement c'était lent ma télécommande est tombé par terre, trop harassé par le match, elle restera là. L'apport du banc, le bonus en prime : Ma copine rentre dans le salon et m'apporte une bière bien méritée L'évolution du score : 0e-24e : je mange 24e-66e : une sieste perturbée par quelques cris de désespoirs 66e-80e : "ah tient j'avais oublié que c'est ce match que je regardais"

de l'amateurisme, rien d'autre. on les paie ces gars pour faire ça ? aucune envie, 0 concentration, 0 intuition, à plat, incapable de faire une passe ... j'ai vu des joueurs sourire, j'espère que quelqu'un les ramènera sur terre

Pas sûr qu'il y a qqs mois l'EDF gagne ce match avec Bonus. En ce sens elle est en progrès.

Quel match de merde.... passes dans les chaussettes, pénalités à la toque, des avants qui n'avancent pas, des chandelles offensives sans personne dessous... un ennui total. 3 points d'avance face aux USA après une heure de jeu, qui l'eut cru? Mention spéciale pour Raka, qui a quasiment tout raté... je ne vois pas ce qu'il fait en EdF. Je trouvais Canne-de-serins lent, grâce à Machenaud on a pu croire qu'il était en fait supersonique... histoire de perspective sans doute.

Nul, pauvre en rugby, des joueurs limités techniquement, du jeu lent, bref bienvenue en 4e série

Les USA ont confirmé leurs limites sur ce match, surtout en phases offensives, en dépit d'une belle densité physique et d'un bon pack. Le match aurait pu être plié bien avant s'il n'y avait pas eu un certain nombre de maladresses, ce qui a fini par introduire un peu de doute et a permis aux USA de continuer à espérer. Apparemment, le ballon était glissant ce qui explique une partie des erreurs commises, mais je ne suis pas certain que les AB auraient commis autant d'erreurs individuelles dans ces conditions.... Match moyen en terme d'agressivité, mais le niveau d'agressivité se règle plus ou moins inconsciemment avec le niveau d'enjeu. Il semble que le choix coté français était de jouer beaucoup à la main, avec pas ou peu de jeu au pied d'occupation. Les erreurs ont rendu ce jeu stérile, mais cela valait la peine d’être tenté, et a fini par payer sur la fin. L'arbitrage était correct, avec en bémol des touches pas droites à répétition coté US, et quelques bizarreries en hors-jeu (notamment sur la deuxième pénalité US ou LeRoux ne me semble pas hors jeu). Coté joueurs, pas grand chose à dire vu le scénario. Fickou toujours très bon malgré quelques faute, Guitoune pas très heureux, Raka sur courant très alternatif avec une tendance à jouer en oubliant le ballon, Huget et Ramos moyens, Lopez avec un bon match offensif au pied et des choix corrects, Machenaud sans fautes mais souvent obligé de compenser notre manque d'agressivité dans les rucks, Iturria pas très mobile, Picamoles égal à lui-meme (et souvent hors-jeu en défense), Camara a du mal a trouver un bon positionnement, Leroux agressif mais nous coûte quelques pénalités, Gabrillagues OK, Baille et Setiano OK, Chat n'a pas perdu de lancers. Les remplaçants (Serin, Aldritt, Vaha, Médard) ont amené un état d'esprit agressif qui a permis de marquer trois essais en peu de temps, avec de beaux mouvements, face à une équipe US fatiguée en fin de match. En conclusion, on a pas appris grand-chose, on a surtout eu confirmation que: - nos avants ne sont pas top sur les phases de ballon porté - nos demis n'ont pas le niveau des néo-zélandais ou des anglais en terme de vision du jeu - nos joueurs ont la capacité à être fébriles et à perdre en technicité même en l'absence de grosse pression adverse (contrairement aux anglo-saxons) - notre défense dans le jeu ouvert est efficace - cette équipe a les moyens de casser les lignes et créer des décalages efficaces lorsque la fébrilité ne fait pas des siennes Bon, bravo quand même aux USA qui ont su rester longtemps dans le match.

Beaucoup trop de com négatifs sur l'équipe de France à mon avis ; on gagne avec le bonus offensif face à une équipe très physique , malgré de nombreuses fautes de main , malgré un arbitre qui n'a pas vu les nombreux hors-jeux , les touches pas droites et les plaquages hauts des Américains ( sans parler des mêlées ) , ce qui fait que les USA ont eu la possession du ballon et pouvaient faire n'importe quoi sans être sanctionnés .

Notre Sélection Nationale n'a de cesse de se réinventer. Après avoir maîtrisé le concept de 1ère mi-temps ratée, puis nous offrit de formidables plantages dans les secondes mi-temps, voilà qu'elle innove à nouveau en proposant le principe de fiasco sur les mi-temps du milieu. Ha si la suite pouvait nous offrir un échec retentissant en 3ème mi-temps précédé d'un match plein !!!!

Est-ce de l'arrogance ou bien de l'amateurisme mais faire tourner l'effectif face aux USA et surement le Tonga me semble stratégiquement bien aléatoire. Rien n'est acquis, pendant 65 minutes on a joué avec le feu et prit le risque de ne pas faire le bonus. Nous sommes donc en phase de préparation alors que la CDM a déjà commencé aucune certitude de la part du staff. N'aurait-il pas été raisonnable de continuer à jouer avec l'équipe "type" jusqu'au Tonga et faire tourner contre les Anglais. Les avantages, à mes yeux sont multiples assoir une équipe type et continuer à travailler les automatismes et de verrouiller la qualif, faire tourner face aux Anglais vu que la victoire tiendrait du miracle et certain des seconds couteaux pourrait aussi tirer leur épingle du jeu et peut-être intégrer l'équipe "type" au vu de l'opposition. L'équipe "type" serait plus reposée pour les 1/4.

Et si malgré tout on arrivait en finale...Souvenons-nous de 2011 ! Après une série de matchs pourraves, et avoir mérité plusieurs fois l’élimination nos bleus ont bien failli réaliser le hold-up du siècle !

Que dire qui n'a pas été dit dans ce forum..? On a vu que les 12 changements ont été préjudiciables en terme de repères (pas étonnant) Qu'une fois marqué nos deux premiers essais chacun s'est cru obliger de jouer trop individuellement Que notre 8 de devant s'est encore fait pénaliser plus qu'il n'en faut à ce niveau Jusqu'à l'entrée des joueurs du banc nous perdions la bataille des rucks et ça a été dur jusqu'à l'essai de Fickou Les maladresses ont été légion de notre côté , gâchant des opportunités qui nous auraient permis de nous mettre à l'abris plus tôt Enfin , tout ça pour dire qu'à part les 5 points de la victoire bonifiée , on a assisté à un match très médiocre du XV de départ... Mais franchement , qui s'attendait à un match meilleur avec tous ces changements..? Aurait-on oublier qu'on part de très loin..?? 12 jours sans jouer ne nous a pas aider non plus ,c'est long d'attendre d'en découdre , surtout face à une équipe dite plus "faible" ( et encore ,les américains défendaient très bien sur l'homme ) Alors oui, c'est rageant de les voir jouer ainsi face à une opposition si "limité" en terme de jeu comme les USA , et dîtes vous bien que ça risque d'être aussi "tendu " face aux Tonga , même si l'équipe sera plus proche de celle qui jouera les anglais ( du moins je le pense ) Y a du boulot pour le staff , mais ce qui m'inquiète le plus ( et ce n'est pas nouveau ) nous manquons fortement de leaders , d'une grande gueule capable de recadrer ses troupes et ça pour moi, c'est criant

petit rappel Angleterre USA 45 7 soit très proche de ce qu'aurait été le score si le 2e essai de raka n'avait pas été refusé et ce alors que les anglais qui n'étaient pas confrontés au même calendrier débile que nous, n'avaient pas du tout autant fait tourner alors ok tout n'est pas parfait (qui l'est en changeant 12 joueurs et en changeant de poste l'un des 3 seuls à garder sa place) mais il faut soutenir cette équipe, elle a gagné 5, presque 6 essais à 0 avec une équipe plus que remaniée pour moi le point noir c'est d'être à ce point pénalisés, alors ok il y a des fautes mais on enchaine un deuxième match arbitré quasiment à sens unique, de plus cet essai refusé aurait été accordé à une "grande nation" cela fait relativement peu de doute, et il semble quand même assez dingue qu'il n'y ait pas de carton après le très vilain plaquage haut sur raka sur l'essai de serin

Au vu des différents commentaires heureusement que je n' ai pas pris ma matinée... D' ailleurs je ne prendrai même pas le temps de visionner çà!!! 😆

Je voudrai avoir une vision optimiste et me dire punaise ça va venir, ils n'ont pas l'habitude de jouer ensemble, le ballon était glissant, il y avait de la suie sur le ballon, ils étaient fatigués du décalage horaire, ils en ont gardé sous le pied, bref trouver une raison pour cette purge de match. Je me suis fais chié comme pas possible, je râlais sur toutes ses fautes de mains, ces passes de merde cette idiotie comportementale (se jeter sur un joueur au sol) cet individualisme (Guitoune je pense qu'il a pas passé un ballon, a si pardon a la touche) Enfin c'est pas possible qu'ils ne voient pas qu'ils jouent comme des pieds !!!! Une mention à Le Roux qui me semble avoir été le seul a être au niveau

Attention nous ne sommes toujours pas qualifier. Vu la prestation on a pas encore gagné contre les Tonga.

pour moi la seule leçon: on ne peut pas se permettre de faire tourner l'effectif, on est déjà assez approximatif avec l'équipe type.

Pas beaucoup de titulaires à félicité sur ce match. Le Roux à la rigueur, mais les autres c'était très dur. L'avantage étant que plus personne ne pense désarmais à changer le squelette de l'équipe qui a affronté l'Argentine.

ce qu'il faut retenir? On est toujours sur courant alternatif avec des grosses phases de black-out pendant lesquelles on essaye de jouer individuellement au lieu de revenir sur des bases collectives. Capable de gestes de grande classe suivi des plus belles passes ratées. On est encore friable devant et c'est vraiment là que ça pêche, en particulier sur la technique de déblayage. On va donc retenir une victoire à 5 points, avec 5 essais, et passer à l'étape suivante en espérant trouver du liant un peu plus que 20 minutes par match (aujourd'hui les 10 premières et 10 dernières)

Quel est le sens de ce signe sur l'oeil? Célébrations personnelles d'essai = football. Libations collectives en troisième mi temps = rugby.

Un match pathétique. Je suis atterré. Les joueurs s'amusent avec leur geste puéril après chaque essai, mais à part ça se rendent-ils compte qu'il y avait 12-9 à la 65ème ??? Le banc a apporté de la vitesse, les USA ont fléchi. On prend pas d'essai j'aime bien cette stat. Mais il y a un problème d'intensité récurrent, des fautes de main injustifiables à ce niveau (coucou Raka), il faut espérer que ce soit à cause de la préparation physique harassante mais j'en doute.

après une mi-temps , je suis allé boire l'apéro chez ma belle-mère ...

Euh vous avez tous aimé la prestation de Lopez ? De mon point de vue, il n'a pas du tout géré le match. D'accord, il n'est pas aidé par ses partenaires mais, après les deux essais, il a tout le temps joué de la même manière, sans aucune alternance. Il a toujours couru en diagonale et fait une passe au premier joueur de la ligne, ce qui a vraiment facilité la défense américaine. À mon avis, ça aurait été bien de sa part d'attaquer un peu plus la ligne. D'habitude, il aime aussi bien les retours intérieur, notamment pour Raka, et je ne crois pas en avoir vu un seul aujourd'hui. Bon, il n'a pas été aidé par le reste de l'équipe non plus, nous sommes d'accord. En tout cas, nous avons les 5 points, c'est tout ce qu'on retiendra aujourd'hui. Peut-être que les joueurs se préservaient pour les Tonga ?

Je ne suis pas sûr que ce match puisse aider les Japonais à s'enthousiasmer davantage pour le rugby.

Amis contributeurs, quel talent pour poster autant de commentaires aussi circonstanciés ....alors qu'il n'y a plus rien à dire sur le spectacle proposé 😔

Vous avez le droit de taper sur RAKA mais il marque un essai,en fait marquer un autre et sauve 2 situations dangereuses. Alors ,que dire des toulousains Ramos,Guitoune et même HUGET!!!!!

Je pense que l'on ne peut rien retirer d'une prestation aussi faible. Les remplaçants ont fait le job. Déçu par les prestations de Guitoune, Huget et Ramos.

Moi, je suis confiant pour la suite. On cache notre jeu (mais alors'., on le cache bien), juste pour brouiller les pistes , et nos adversaires se posent des questions, ils ne doivent pas lire nos combinaisons!!!😁😂

Ca y est je sais pourquoi ils sont approximatifs, ils jouent qu avec une main de l autre ils se cachent un oeil... Mmmaais ouuuiii...🤦‍♂️

Mon dieu que ce fut affligeant meme si certains ont marqué des points (Leroux, Serin), j'ai halluciné devant une telle faiblesse de niveau. Pour moi, il y a un mystere Machenaud, pas utilisé une seule fois en prépa, le voilà doublure puis titulaire. Pour les automatismes et la continuité on repassera (spécialité francaise), mais pourquoi ne pas l'avoir tester avant? On aurait peut etre vu qu'il n'y était pas..

Petit conseil, ne regardez pas NZ-Canada. On alors mouillez vous bien la nuque. En 1 min on a vu plus de passes, d'enchainements et de temps de jeu qu'en 80min ce matin...

Ce qui est terrible, c’est que lorsque les USA sont revenus à 3 points et qu’on dégueulait tous les ballons, j’en suis venu à me demander si on n’allait pas regretter le typhon qui nous aurait assuré au moins 2 points dans l’escarcelle. 😉

Je suis quand même très surpris par les opinions sur Lopez. Il a bien joué au pied, soit. Mais que dire de son jeu à la main ???? Il a mis un paquet de passes dans les bras des joueurs adverses ou dans les chaussettes de ses potes, obligeant les gars à faire des fautes de main. Il manque cruellement de vitesse et ne crée pas assez d'incertitude dans les lignes adverses. J'ai même cru à un moment que Serin jouait trop vite pour lui. Et je ne suis pas un anti-Lopez primaire, je précise !

Analyse rapide: USA: Comme contre l'Angleterre, les USA n'ont rien proposé. Ils ont deux occasions en or de marquer un essai en campant sur la ligne française et n'en font rien si ce n'est marquer 3pts. MacGinty a une nouvelle fois joué en marchant mais comme la défense française est un peu moins rapide que l'anglaise il a pu tenter quelques trucs, notamment une belle passe à plat pour Pedersen, Il prend une cartouche méritée par Le Roux tellement il attend avant de prendre une décision. Sinon ils ont retenu quelques leçons du dernier match et ont moins rendu le ballon. Plus de solidarité en défense même si ça reste faible dernière. France: Difficile de faire court. Comme je vous vois déjà tous vous jeter sur ce qui ne va pas, je note d'abord ce qui m'a plu. Le mental. Quand l'Argentine reprend le score, on se mobilise, on joue sérieusement et on marque dès que possible. Quand les USA reviennent à 12-9, on ne panique pas comme on l'a fait tant de fois (contre le Pays de Galles ou l'Afrique du Sud par exemple). On s'organise, on joue avec du rythme sans tenter des choses idiotes et on marque immédiatement. Tout ça me fait dire qu'il y a de sérieux soucis de concentration mais au moins sous pression on ne s'écroule pas, au contraire. Pour le reste, on a joué contre nous-mêmes. Beaucoup d'en-avants, beaucoup d'indiscipline en défense et on a gardé les USA dans le match alors qu'il n'en demandait pas tant. C'est inquiétant mais ça ne l'est pas en même temps. Inquiétant car on se tire plusieurs balles dans le pied, rassurant car on a les cartes en main pour corriger ça. Top 3: 1. Lopez: homme du match pour moi, décisif sur avancée des Bleus ou presque; 2. Le Roux: critiqué, il est le seul avant titulaire (avec Setiano à la limite) à maintenir un rythme élevé. Omniprésent en défense, de bonnes courses balle en main. Irréprochable (aujourd'hui). 3. Fickou: quand ça balbutiait derrière il a remis de l'ordre en essayant constamment d'avancer. Pas de folies mais de bonnes initiatives. Maintenant il ne faut pas le cramer car on va en avoir besoin pour la suite. Flop 3: 1. Ramos: Mais qu'est-ce qu'il a été mauvais aujourd'hui ! Je crois qu'il a perdu le ballon à chaque impact. Il s'est peu proposé et a mis son équipe sur le reculoir. Pas son jour du tout. Heureusement le staff l'a remarqué et l'a sorti. 2. Guitoune: une percée de 50m qui finit par une saucisse en avant alors que l'essai était fait, voilà qui symbolise son match. Il a tenté plein de choses mais a reculé, s'est isolé ou a perdu la balle. Sa passe dans les chaussettes pour Raka en 1e mi-temps est horrible. L'enthousiasme c'est bien, mais aujourd'hui ça ne lui a pas réussi. J'ai failli mettre Raka qui a beaucoup fait tombé de ballon mais les passes n'étaient pas des cadeaux et il marque un essai pas fait du tout et est décisif sur celui du bonus. 3. Camara: A-t-il seulement joué ? Transparent en attaque, il a réussi à faire passer Le Roux pour un porteur de ballon. En défense, rien à signaler non plus et c'est tout le problème. Il joue 7 il devrait être le premier à attaquer le porteur de balle mais a été très discret. Il nous coûte une pénalité en face des poteaux également.

Comme dit Brunel il y a encore du travail!!! Il y a quand même quelqu'un qui devrait l'avertir que la coupe du monde a commencé et qu'elle va même peut-être pas tarder à se terminer. Le travail si tu l'a pas fait avant c'est probablement pas maintenant en phase de compétition que tu va finir de caler ton jeu et ses automatismes.

Difficile victoire. Pas sûr que cela donne des cauchemars ni aux Tonguiens, ni aux Anglais.

J’ai juste envie de retenir que le job a été fait : victoire avec BO Parce qu’il y a des victoires qui sont inquiétantes et qu’il ne vaut pas mieux y réfléchir tout compte fait Et heureusement que notre préparation nous a amené à notre pic de forme collectif parce que sinon… Bon je sais pas si la patte Galthié est là mais je sens qu’on va avoir besoin d’une patte de lapin….

Nous serons le brunch des anglais..