XV de France. Mis en examen, Jegou et Auradou restent incarcérés, une extradition possible ?

L'avocat de la défense: indique que le joueur en question s’est endormi puis s’est uriné dessus et a donc uriné involontairement sur la plaignante. Extrait: « Il ne lui a pas uriné dessus, il s’est endormi et a uriné. » Bien sûr, ce n'est pas une preuve de culpabilité ni d'acquittement. On attend la suite de l'enquête, notamment pour creuser l'avant et l'après de la victime. Mais au-delà de ça, leur image va être catastrophique dans ce dossier. Alors bien sûr, cela ne doit pas être un motif de culpabilité, mais en cas de doute, que fera un membre du jury ?

J'ai lu en travers mais j'ai l'impression que vous habillez quelqu'un ! Qu'a t'il fait de mal ?Aurait il pris la défense de nos deux " heros " Plaisanterie mise à part je me demande comment ils vont s'en tirer . S'ils sont reconnus coupables ils pourraient bien ne pas revoir les terrains Français avant quelques années . Si j'ai bien compris la sanction serait de deux à huit ans de prison . Quant à l'extradition , bien que possible avec ce Pays , elle ne sera pas forcément simple . A l'instar de Jaminet il y a des " conneries " à ne pas faire . Lui , ne connaitra pas la prison mais il pourrait regretter sa bétise . Voilà une tournée que Galhié et la Fédé ne devraient pas oublier de si tot !

Au risque de passer pour un benêt mais vu que je ne suis ni cancan ni faits divers que je ne m’intéresse pas trop à la politique dans le rugby pourrait-on m’expliquer ce que l’on reproche à Guirado SVP merci

Quels pièges et incohérences une personne doit-elle éviter pour rendre une histoire inventée de viol et d'agression crédible aux yeux de la police ? Pour qu'une femme inventant une histoire de viol et d'agression puisse convaincre la police et monter une arnaque crédible, elle doit soigneusement éviter plusieurs pièges et incohérences dans son récit et les preuves qui l'accompagnent. Une accusation aussi grave nécessite une attention minutieuse aux détails, à la cohérence des témoignages, à la chronologie des événements, ainsi qu'à la présentation des preuves physiques et des témoignages. La cohérence des témoignages est cruciale. La femme doit s'assurer que tous les détails de son récit sont alignés et sans contradictions, y compris les horaires, les actions des personnes impliquées, et la séquence des événements. Les blessures et marques sur son corps doivent correspondre précisément aux circonstances décrites. Elle doit expliquer de manière convaincante pourquoi elle est entrée volontairement dans la chambre avec l'homme et ce qui a conduit à la situation violente. Ses interactions après l'incident doivent être cohérentes avec son récit de victime. Des messages ou comportements contradictoires peuvent sérieusement compromettre sa version des faits. Les actions de la femme après l'incident sont également cruciales. La chronologie du signalement doit être expliquée de manière plausible, comme le choc ou la peur des représailles. Son état émotionnel après l'incident doit être compatible avec celui d'une victime de viol et d'agression. Les preuves matérielles et les témoignages doivent soutenir son récit. Les vêtements déchirés, les traces de lutte, et les échantillons d'ADN doivent être en accord avec son histoire. Les témoignages de témoins peuvent renforcer sa version des faits. Enfin, il est essentiel d'éviter toute apparence de préméditation. Les échanges électroniques avant l'incident doivent refléter une victime potentielle plutôt qu'une personne préparant une fausse accusation. Pour qu'une histoire inventée de viol et d'agression soit crédible, il est essentiel de maintenir une cohérence rigoureuse dans les témoignages, de justifier clairement le retrait du consentement, d'expliquer de manière plausible les actions post-incident, de fournir des preuves matérielles et des témoignages cohérents, et d'éviter toute suggestion de préméditation. Pour réaliser une telle manipulation, arnaque, ou "Chamuyo", comme dans le film "9 Reinas" (ciné Argentino que je vous conseille) ce n'est pas une tâche facile. La complexité de la situation, les détails à gérer, et les conséquences potentielles rendent ce type de tromperie extrêmement risqué et difficile à exécuter avec succès. Ps1🇨🇵: L'un des exemples notables est "l'affaire de Strasbourg" en 2019. Ps 2🇦🇷: Les cas de Juan Darthés et Natacha Jaitt soulignent l'importance d'enquêtes rigoureuses sur les accusations de viol.

Pour l'instant restons circonspects tant que l'enquête est en cours. Par contre, on peut déjà parler du contexte et de l'importance de la picole. Personne n'est étonné que des personnes qui sont des athlètes de haut niveau se mettent la tête en biais dès qu'ils en ont l'occasion? Ca semble normal qu'ils s'intoxiquent dès qu'ils en ont l'occasion. Cette affaire pourrait être l'occasion de changer les mentalités concernant les relations entre l'EdF et l'alcool.

Une femme de 39 ans qui suit un gamin de 20 ans à 5 ou 6 heures du matin dans sa chambre d'hotel n'y va pas pour faire de la broderie. Le "lorsqu'ils entrent dans la chambre, (...) elle se rend compte que l'invitation à boire un verre est un piège" du récit de l'avocate semble complètement idiot. Après, on peut penser qu'elle ait décidé que finalement non vu l'état d'intoxication avancée du gaillard, lequel au milieu de ses vapeurs n'aurait pas compris et accepté ce rebondissement imprévu et aurait alors complètement sombré. Ce qui semble délirant dans cette histoire, c'est le passage du deuxième fêtard qui n'aurait rien compris de la situation ou qui serait lui aussi un violeur décomplexé, jusqu'à tranquillement se prendre un bain. La seule chose qui peut les sauver, ce serait des images montrant que la dame n'était pas tabassée en sortant de l'hotel, mais cela n'en prend pas le chemin vu le background social de la dame qui ne semble pas du tout avoir un profil d'arnaqueuse bas de gamme. Une affaire à la con, qui si elle se confirme n'aurait très probablement pas eu lieu si on avait appris à ces gamins d'une part à gérer l'alcool, et d'autre part à ne jamais considérer leur force comme un argument valable en dehors des terrains de rugby.

Ce qui est hypothétiquement sûr, c'est qu'à l'issue du dernier match, la 3eme mi temps se passera dans la chambre d'hôtel, avec son partenaire de chambrée, et Banga, Coca, Schweppes avec extinction des feux à 23h. Un peu de décalage dans ce déplacement de 💩 ne fait à mon sens pas de mal.

Je suis surpris de lire des commentaires sur les réseaux ou des analyses qui nous disent que si les faits sont avérés leur carrière est foutue, brisée ... Avant de réagir comme cela , si les faits sont avérés, ce que personne ne sait pour l'instant, c'est qu'avant leurs carrières et l'image du rugby ( Français en l'occurrence) , c'est surtout leurs vie , leurs familles qui seraient brisées, ce sont des jeunes gars de 20 ans et pour l'instant quoiqu'il arrive tout cela est bien triste... Je m'y connais peu en justice, surtout Argentine, mais qui que soit leur avocat qu'elle soit rendue de manière juste pour la plaignante, potentiellement victime pour les joueurs potentiellement coupable.

Un point qui m'intrigue : la différence de témoignages entre le patron du bar et sa serveuse sur la soirée du XV de France. La serveuse nous décrit un Jegou bouche en sang après avoir bu dans verre cassé, un type qui vomit par terre, beaucoup d'alcool... De l'autre le patron du bar qui décrit une soirée tranquille, avec consommation d'alcool mais pas excessive, des photos avec d'autres clients, la majorité du groupe qui rentre assez tôt sauf une petite minorité qui s'attarde... Est-ce que c'est le patron du bar qui essaye d'atténuer l'affaire pour pas nuire à son business ? En même temps s'il le voulait il pourrait très bien dire que les joueurs du XV de France (qui ne peuvent être des clients réguliers) ont foutus le bazar et ont été intenables, je ne crois pas que cela nuirait à son affaire. Bizarre.

Dommage tout ça. Surtout si il a eu des consignes de la part des moniteurs de la colonie de vacances.

A succomber aux chants des sirènes d'une Lorelei argentine de passage, voilà nos énergumènes dans de sales draps ! Vraiment triste pour tout le monde : la femme, les jeunes joueurs, leur entourage, la grande famille du rugby et son image.

Je suis tellement triste et marqué par cette affaire…

Je me garderais bien de prendre position dans cette affaire, tant les éléments connus ou supposés sont divergents. La seule chose qui me titille, c'est que l'avocat des joueurs soit le propre frère du ministre de la justice. Ca me laisse pour le moins perplexe... Aussi, j'espère que l'enquête restera dans le strict domaine de l'investigation et ne basculera pas dans celui de la politique.

Et bien nous y voilà Un nouvel épisode juridique désastreux pour notre rugby qui s’ouvre Je sais bien qu’un avocat n’est pas là pour défendre la vérité mais ses clients Mais il semblait bien sur l’avocat des joueurs qui nous expliquait pouvoir démonter la version de la victime Avec les images de la sortie de la boîte de nuit ; de son arrivée à l’hôtel avec Auradou et de son attente devant la chambre le temps pour le joueur de récupérer les clés ….et surtout son péremptoire "Elle prétend avoir été battue, les caméras de surveillance de l’hôtel disent qu’elle ne l’a pas été." Et bien visiblement rien de tout cela assez probant pour faire voler en éclat à ce stade la plainte de la victime présumée aux yeux de la procureure Car c’est bien maintenant ce que nous devons en retenir ainsi que le motif d’incarcération de viol aggravé glaçant lui aussi Nous verrons si durant l’instruction du procès les joueurs pourront être en résidence surveillée ce qui sera la prochaine décision Et laisser les enquêteurs des deux bords continuer leurs recherches Et respecter le statut de la victime même si elle a 39 ans ( ca m’a choqué la référence à son âge comme argument ) et tant que sa version ne sera pas démontée Et espérer que du cote français, on n’assiste pas à des attaques au niveau des poubelles et des caniveaux Ça a bien commencé avec Bernie relayé avec la demande d’enquête administrative par Guirado, la voix de son maitre Et oui : les opposants à Grill au codir de la FFR ont créé un mouvement baptisé « Passionnément Rugby et La Voix des Clubs » (enfin pas tous à priori ) qui a signé cette demande contre l’actuelle gouvernance de la FFR Espérant que nous avons ni oublié la soirée écossaise où les élus étaient présents ; ou la rupture du confinement et de la bulle sanitaire… Raté on sait qui étaient aux manettes La situation est assez douloureuse pour notre rugby et pour des êtres humains pour que ceux qui qui se revendiquent de la voix des clubs fassent preuve de décence et de respect Mais là je rêve : on est reparti pour une campagne caniveau avec non plus SS dans le rôle du gougnafier mais visiblement Guirado Un bien triste vendredi pour notre rugby