Le temps de jeu mis à l'honneur
Bien évidemment, la défaite précoce du XV de France contre les Springboks a été synonyme de bouleversement salarial pour l'ensemble des joueurs. À la base, 300 000 euros avaient été négociés entre le tandem Laporte/Simon et les joueurs tricolores.
Néanmoins, avec l'arrivée de Florian Gril à la présidence de la fédération, les Bleus ont dû revoir leurs primes à la baisse, avec 200 000 euros de gain en cas de victoire finale.
Cette baisse était calculée pour également prendre en compte l'hypothèse que ces derniers perdent en finale, et puissent tout de même bénéficier d'une prime minorée. Tout autre scénario n'avait pas été imaginé, et aucune prime n'aurait donc été versée.
Aujourd'hui, selon les informations de Rugbyrama, les Bleus se partageront finalement plus d'un million d'euros, pour tous les bons et loyaux services effectués en équipe de France. Néanmoins, pour que le partage soit le plus équitable possible, le temps de jeu fera office de juge.
Des primes à la feuille de match et au temps passé sur le pré ont donc été calculées, et à ce petit jeu-là, deux Bordelais tirent leur épingle du jeu. Les deux ailiers titulaires lors du quart de finale, Damian Penaud et Louis Bielle-Biarrey.
Ces deux derniers ont été titulaires à quatre reprises, sur cinq matchs possibles, et n'ont jamais été remplacés. De ce fait, les joueurs de l'UBB ont passé 320 minutes sur les différentes pelouses françaises, et arrivent en tête des gains générés par des membres du XV de France.
A contrario, le talonneur, Julien Marchand, qui n'a joué que 11 minutes face aux Blacks, devrait être tout en bas de ce classement.
VIDÉO. Le bleu vous manque ? Eh bien, le XV de France Féminin marque l’essai de la semaine
-thumb.jpg)
Surement pas car, comme pour les impôts, va exister alors une notion capitale : l’acceptabilité par le plus grand nombre de ce système
Je passerai sur le triste épisode de Bernie et SS qui oublient de matérialiser et de budgéter leurs promesses
C’est là tout leur peu de respect habituel et de la gestion de l’argent qui leur est confiée et des autres au final car la finalité fut que la réalité des finances de la FFR obligeât à tailler dans les montants
Et surement n’eu que tres peu de temps de reflexion
Car ne nous leurrons pas il s’agit bien d’une prime à la performance dans un environnement hautement collectif et cela nous fait penser aux utopies de vie collectives, et la façon de gérer ses microsystèmes du phalanstère de Charles Fourier à l’Utopia de Thomas Moore ou l’argent été banni , et aux premiers kibboutz
Pour qu’un tel système soit donc accepté le plus possible il doit tout d’abord correspondre à la philosophie mise en place par les dirigeants et à la réalité de la performance
Et que revendique et notre sport et notre staff actuel ?
Tout d’abord qu’un match ça se gagne d’abord à l’entrainement et donc à l’implication de tous
Que les finisseurs sont tout aussi importants que les titulaires et que c’est grâce à eux aussi qu’on gagne un match
Alors le système mis en place c’est-à-dire des primes indexées au temps de match ne me parait pas acceptable, sauf si l’important c’est de participer et pas de gagner de Pierre de Coubertin et donc de valoriser ceux qui ont le plus participé ; lésant au passage ceux que l’on voulait préserver…
Ne comptez pas sur moi, qui vous ai expliqué en préambule toute la difficulté de créer ces systèmes, pour vous donner une solution trouvée en cinq minutes
Tout au plus quelques pistes qui me semblent mieux correspondre aux objectifs de base que ce simple temps de jeu et qu’il aurait fallu creuser ou jeter au final
Concernant les matchs de poule j’aurais établi 2 montants global de prime : un en finissant premier et un autre deuxième
Pour les matchs à élimination directe un montant par victoire du match crescendo jusqu’à la finale
Bien sur l’enveloppe globale étant validée par la FFR
Pour les matchs de poule le montant total aurait été égalitairement divisé par le nombre total de joueurs du groupe
Pour les matchs à élimination directe 1/3 du montant aux joueurs non retenus sur la feuille de match et les 2/3 égalitairement divisé par les joueurs sur la feuille de match
Et vous qu’auriez-vous fait ?