XV de France : vers une charnière Dupont - Ntamack contre l'Ecosse ? Choisissez vos 3/4 !

encore des chaises musicales, une nième charnière, .... trop de perturbations pour que les joueurs récupèrent des automatismes

Allez c'est parti pour un concours de sélectionneurs en herbe. Quelle stabilité pour cette EDF à la déroute.

Ça y est, le rugbynistere réalisé mon rêve. Bastareaud est calé chez les piliers...

Ben, perso, j'aime autant Parra que Dupont. Les deux sont vraiment excellents. Parra gère mieux (grosse expérience) et Dupont est plus tonique (plus jeune, c'est tout). Je me rappelle d'un Toulouse-Clermont il y a deux ans. Les deux brillaient. Simplement Parra était fatigué à la 60e.
A la réflexion, je mettrais Dupont car c'est l'avenir et je ferais rentrer Parra vers la 55e, parce qu'il faudra des expérimentés pour tenir le match (contrairement au match contre Galles).
Et en numéro 10, pour se référer aux choix et résultats du Stade Toulousain, Ramos est très bon en 10 et il commence à bien se trouver au stade, avec Dupont, et Médard en 15 - parce qu'il est vraiment toujours capable de faire un match éblouissant.
Et ensuite, des vrais centres (Fickou et Penaud incontournables) avec de vrais ailiers, et que le staff leur dise bien leur rôle avant le match ! Sinon, pour moi c'est clair: si la compo est de nouveau débile, je ne regarderai pas le match (il faut que l'audience baisse france 2 commence à grogner) et je souhaiterai la victoire des cousins écossais

Si vous regardez correctement le match il n’y a pas de guerre à faire entre Parra / Dupont La première mi temps Parra c’est mis dans le rouge a vouloir colmater les fuites L absence de picamole sur les ballons haut le fait qu’ils ne puisse avancer derrière les conquêtes. Les difficultés d huget desplace à l’arriere Puis Dupont a pris le relais et il a apporté sa jeunesse à des anglais plus dans la gestion Il faudra trouver une cohésion ,posée in jeux des plan de jeux . Ps Je n ai pas trouvé que les anglais ont fait un grand match !!!

Chouette, une nouvelle charnière pour repartir de zéro (enfin en attendant de repartir à nouveau de zéro la fois suivante)!
Sinon pour info et pour ceux qui parleraient de complémentarité de club : le nombre de titularisations de Ntamack et Dupont ensemble à la charnière au Stade c'est zéro (et en cours de match, ça doit tourner à peu près au même niveau).

Moi sur le choix je trouve ça logique mais qui de la charnière stable... Comme d'habitude on change tout. Dupont aurai dû être titulaire au départ du tournoi et parra en gestionnaire. Enfin une paire de centre valable par contre

Parra-Lopez pour la continuité et car avec Clermont il dominent les autres donc ils doivent être pas trop mauvais Fofana-Fickou, on a pas mieux au centre, et Bastareaud en fin de match, car Ntamack serait en 10 et Doumayrou n'a rien à faire là Huget-Ramos-Medard 3 joueurs à leur poste et qui jouent ensemble en club, une idée géniale

Allez hop c'est parti : team Dupont vs team Parra déchainez-vous !

Je ne vote pas ! le problème n'est pas dans la compo , mais ailleurs !

J’espère que l'on verra Dupont et N'tamack titulaires, et qu'ils vont se planter comme les autres.

Dur à lire ? Pourquoi cette posture ? Pour que l'on arrête de croire à l'homme providentiel comme des gosses qui n’apprennent décidément rien. Finalement on a les dirigeants que l'on mérite.

Ces joueurs sont l'avenir, ils ont tout pour transfigurer le jeu de l'EDF, mais il y a bien d'autres choses qui rentrent en ligne de compte. Combien avant eux ont été ainsi encensés/demandés/imposés puis lynchés ?

Et ne pas encore placer l’intégralité des problèmes dans l’équation de l'EDF, après tout ce qui est dit tout le temps et partout, c'est franchement flippant.

Je ne peux jamais voter ça commence à me gonfler comme le vert que vous n'avez TOUJOURS pas enlevé

je comprend pas comment Dupont/N'tamack Penaud Fofana Fickou Huget Ramos (ou Médard) ne peut pas être évident pour tout le monde ?? il faut quoi de plus sérieux pour enfin comprendre que c'est ces mecs la qui a défaut de gagner peuvent au moins proposer quelque chose d'enthousiasmant (dans l’immédiat) et qui gagnera dans le futur. (futur = penaud au centre avec Fickou et Thomas / Bonneval / Rétière sur les ailes)

C'est facile de mettre dupont en 9 alors qu'il n'a pas montrer grand-chose vu que les Anglais avaient décidé de gérer donc ce fut plus facile pour lui que pour Morgan même si je reconnais que Morgan n'a pas été au top ce jour-là mais peut-être que les consignes de jeu étaient nulles à chier

Des piliers au centre, même le rugbynistère s'y met, on a vraiment tiré un trait sur le jeu de mouvement ;)

Mon vote pour les 3/4 Parra - Lopez Huget - Ntamack - Fofana - Penaud Médard Banc: Dupont - Fickou - Ramos cf. les avants, de la continuité pour ne pas repartir de zéro. Parra: comme à tous les matchs du XV de France, dès que le sauveur déçoit on demande un nouveau sauveur. Parra et Lopez forme la meilleure charnière de France avec Clermont, il est logique qu'on les laisse jouer ensemble avec la France. De plus, la 1e mi-temps contre le Pays de Galles a montré que Parra est un excellent chef d'orchestre, ce que n'est (encore) pas Dupont qui est aussi un formidable impact player, ce que n'est pas Parra. Lopez: si on met Parra, on met Lopez, question de cohérence. On n'arrête pas de se plaindre qu'on ne conserve jamais la même charnière, je propose donc qu'on arrête de militer pour qu'on en change, ça devrait résoudre le problème. Ensuite, Lopez est indubitablement le meilleur 10 français aujourd'hui. Ntamack est très talentueux et pourra former la charnière avec Dupont à l'entrée de celui-ci. Il faut penser sur 80 minutes. Huget: Faute de mieux. Seul vrai ailier du groupe. Il a de l'envie, il progresse en défense, il n'est pas si mauvais en attaque, mais je préfère Grosso, par exemple parmi les non blessés. Mais bon ce dernier n'est pas dans le groupe. Ntamack: il a bien débuté sa carrière internationale et mérite de continuer. En Angleterre on dit qu'il faut idéalement deux créateurs dans la ligne de 3/4 hors demi-de-mêlée (pensez Ford/Farrell ou Farrell/Slade ou Farrell/Daly par exemple). Ntamack représente cela. Bon créateur mais aussi bon porteur de ballon, il est bien en 12 où il n'aura pas la pression de devoir diriger le jeu et aura un peu d'espace pour s'exprimer. A l'entrée de Dupont il passe en 10, Fickou remplaçant Lopez. Fofana: si on met Ntamack, il faut bien l'encadrer. Fofana reste un des meilleurs franchisseurs français mais aussi un de nos arrières les plus expérimentés. Avec Penaud et Huget à son extérieur, il aura des ailiers qu'il connait bien pour combiner. A l'entrée de Fickou pour Lopez, je le fais glisser en 12 pour laisser les espaces à Fickou en 13, plus frais. Penaud: franchement je le trouve très bon à l'aile. Il me rappelle Fofana à ses débuts: excellent franchisseur mais coffre à ballon terrible. Quand il progressera à ce niveau, donc surement la saison prochaine avec le départ de Lamerat, on pourra penser à le repositionner avec le XV de France. Médard: on a vu contre l'Angleterre, avec notre système de couverture il nous faut un arrière d'expérience. Il sert de guide à un Penaud encore inexpériementé et Huget qui se disperse facilement. Egalement, avec les sorties conjuguées de Parra et Lopez, il faudra un vrai bon buteur qui sorte du banc, et c'est pour cela qui j'y garde Ramos. Je ferais même glisser Médard à l'aile pour sortir Huget afin de garder un guide (Médard) pour Ramos lors de sa rentrée car contre l'Angleterre il s'est souvent fait coffrer par manque d'habitude quant au rythme d'une rencontre internationale. Voilà. Déchainez-vous.

Dites-moi que c'est pas fait exprès Basta parmi Piliers. Dites-le moi...

Parra - N'tamack-Penaud-Fickou-Fofana-Medard-Ramos

Messieurs du rugbynistere, ce n'est pas parce qu'on trouve Bastareaud dans la liste qu'il faut rebaptiser le choix des centres en choix des piliers (je sais pas si c'était volontaire mais ca m'a fait beaucoup rire).