Aplatir dans le mouvement : voici pourquoi l'essai de Louis Carbonel est valable !

Tout est dit là dessus, il n’y a plus de matière à polémiquer.

bravo a Bezy qui met un vent monumental a Carbonnel et Serin puis va planter son essai !!!

Il y avait vraiment du beau linge sur le terrain hier soir !!!!!

Pour chambrer Carbonel à la mi-temps (après son coups de pied en ballon mort) Huget n'est pas le dernier, mais quand il faut plaquer ce même Carbonel, Huget préfère manger la pelouse...

Magnifique technique de Louis Carbonel qui se déboite une à une toutes les articulations depuis les doigts de pied jusqu'à ceux des mains afin de gagner les vingt centimètres qui lui manquent pour aplatir. Je note que personne n'a remarqué la présence de Matt Giteau dans le staff médical, le petit malin profitant de la longue séance de visionnage de ralentis pour remboiter les uns après les autres les os du jeune ouvreur en s'aidant d'une des perches toulousaines pour servir d'appui.

Oui enfin c'est bien beau tout ça mais si "Bouclettes" avait fait son travail en défense , on ne parlerait pas de cet essai... ;)

Pour le coup j'ai trouvé le ralentit très perturbant. Ça emplifie la cassure du mouvement, et même après lorsqu'il repasse l'image à vitesse réelle j'avais du mal à ne pas voir cette cassure.

Le cas est vraiment à la limite, c'est ce qui fait toute la complexité et la beauté de l'arbitrage (oui je suis un barge, je trouve l'arbitrage "beau"). Carbonel essaie vraiment d'aplatir dans le mouvement mais il y a cette mini-reprise d'appui avant de se détendre où il ne se relève pas vraiment non plus. En prenant la règle, tu peux autant accorder l'essai que le refuser suivant ton interprétation de la règle et de l'action. D'ailleurs la séquence d'arbitrage vidéo laisse penser que le TMO penchait plutôt contre la validation de l'essai puisque Raynal semble argumenter pour imposer sa décision. Perso j'apprécie l'arbitrage de Raynal sur cette action : il a son avis à vitesse réelle et utilise la vidéo pour voir s'il y a un élément clair et évident pour changer d'avis. Le cas est à la limite mais il n'y a pas d'image qui permette de dire "ah non en fait c'est totalement délirant d'accorder l'essai" donc il reste sur son ressenti d'arbitre de champ en temps réel (on l'entend dire au TMO "donc on reste sur la décision terrain"). Je trouve que ça décision va dans le sens du jeu et de son arbitrage du match où il a laissé joué (même si les équipes ont galéré à produire du jeu). Refuser l'essai n'aurait pas été un scandale mais aurait été terriblement sévère.

Le souci, ce n'est pas que Carbo tende le bras, mais qu'il effectue une sorte de saut de carpe, abdos+coup de reins+appuis sur les genoux pour avancer malgré la prise aux pieds de Ntamack...Belle action du 10 toulonnais mais essai qui aurait dû être refusé au nom d'une autre règle, celle de l'obligation de lâcher le ballon lorsque qu'un plaquage est complété... Ce qui était le cas...

En tout cas, en 2 secondes ça résume pourquoi je suis bien incapable d'être arbitre autrement qu'en tant que joueur, derrière une rembarde ou sur mon canapé. Je siffle le ramping même avec la vidéo 99 fois sur 100 la dessus. Très difficile à juger, en tout cas les arbitres et spécialistes de la règle ont l'air d'accord, c'est déjà ça.

Il y a un détail qui me tracasse quand même sur le discours de l'arbitre et l'explication de Dédé. Le fait que Carbonel tende le bras ne me pose pas de problème. C'est surtout le fait qu'il utilise ses deux genoux pour se propulser vers l'avant tel un magnifique escargot qui me dérange. Le fait d'utiliser les genoux n'est-il pas considéré comme ramper ? Pourtant que ce soit l'arbitre dans sa communication avec le TMO ou Dédé, aucun ne fait mention de l'utilisation des genoux.

Si j'ai bien compris, tant que tu avances, tu as le droit de t'appuyer pour continuer à avancer. Quand tu es à l'arrêt, tu n'as plus le droit de t'appuyer pour avancer à nouveau. J'ai tout compris?

C'est pas grave ! Que l'essai soit validé est une bonne chose Perso, la vidéo montre une fois de plus les limites de l'aide à la gestion de l'arbitrage. Dans "l'esprit", ya pas photo (😄) Les Toulonnais ont fait un gros match, ils repartent avec un nul il n'y a rien à dire et ce n'est pas un hold up Les Stadistes auraient même pu perdre à domicile, (ou peut être gagner) Il fallait suivre le Stade l'an dernier pour apprécier l'année exceptionnelle qu'ils ont faite.

J’ai un doute sur l’essai - mauvaise foi oblige, mais néanmoins sur ce match on ne mérite même pas le match nul. Toulon a fait un très gros match, mais le Stade s’est évertué à vouloir répondre uniquement au défi physique du RCT. Seul Ramos a tenté - et réussi, des beaux coups. Il aime vraiment jouer Toulon celui-là! La touche infecte, faut vraiment que Mauvaka se remette la tête à l’endroit, les 3/4 inexistants, Huget très mauvais en défense. J’ai senti Dupont avec beaucoup d’appréhension, beaucoup de mauvaises passes, de la lenteur. Bref un match à oublier. L’essai de Bézy est sublime mais c’est clairement l’arbre qui cache la forêt sur ce match. Côté RCT, Etzebeth est bien une machine, qui va faire chier les touches du Top 14, son placage en touche sur Huget à 5m est monstrueux. Serin, même s’il a abusé légèrement du jeu au pied a été d’une précision chirurgicale dans ses coups de pieds de pression et de dégagement et son flair sur l’essai de Carbo est superbe. Bref, nous on va ranger le père noël, la dinde, et redescendre un peu, y’a des parisiens à aller chercher. Bravo à Toulon, le stade était comme moi, il a eu du mal à digérer les repas de Noël! Ah et petite mention pour Belleau qui a été très bon aussi!

Avec l'incontestable approfondissement de Dédé Puildébut sur cette action je devrai passer un bon réveillon.Merci à lui.

Ça reste tout de même limite car sans l'appui je doute qu'il puisse aplatir en tendant le bras et puis il est quasi à l'arrêt... Bref pas évident quand même