Ah les règles du rugby et ses interprétations... Aujourd'hui, il ne se passe pratiquement plus une minute sans qu'une action ne fasse polémique. Ce dimanche, la rencontre entre Toulouse et Montpellier a évidemment elle aussi eu droit a son lot de contestations. En l'occurrence, on ne parlera de l'essai par exemple refusé à Dimitri Delibes après arbitrage vidéo, mais plutôt du 2ème d'Ange Capuozzo, inscrit en bout de ligne à l'issue d'un plongeon spectaculaire qui lui permettait de mieux résister au retour de Cobus Reinach.
D'aucuns n'ont pas manqué d'arguer que puisqu'il est désormais interdit de sauter par-dessus un adversaire, cet essai aurait dû être refusé. Alors pour donner un petit peu de grain à moudre aux millions d'arbitres de leur canapé qui composent notre pays, on a choisi, humblement, de ressortir la règle stipulée par World Rugby, tout simplement. En effet, l'organisation précise qu’un "porteur de balle peut plonger avec le ballon afin de marquer un essai". "Cela est autorisé, mais s’il le fait, du point de vue de l’équité, un défenseur peut tenter d’effectuer un plaquage sûr et légal sur ce joueur".
VIDEO. Super Rugby Pacific. Sowakula a joué à saute-mouton avec Aaron Smith, et il n'a rien compris
Une situation face à laquelle les arbitres doivent "faire preuve de discernement", et qui ne doit mettre en danger la santé d'aucun des deux joueurs. Toute l'interprétation de la règle se joue donc ici. Le Toulousain a-t-il mis en danger son adversaire en réalisant ce geste ? Telle est la question. Le corps arbitral a en tout cas décidé que non, en estimant aussi que Capuozzo plongeait pour marquer et non pour purement et simplement casser le plaquage adverse. Là, il était donc dans son droit en sautant pour inscrire son 2ᵉ essai de la soirée. Un saut de l'Ange en guise de bouquet final, puisqu'il offrait d'ailleurs le bonus offensif à son équipe, à la 76ᵉ minute de jeu...
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
"- Un porteur de balle peut plonger avec le ballon afin de marquer un essai, et nous sommes tous d'accord que cela devrait être autorisé. Du point de vue de l'équité, s'il le fait, un défenseur peut tenter d'effectuer un plaquage sûr et légal sur ce joueur.
Comme nous l'avons dit plus haut, sauter pour éviter un plaquage doit être considéré comme un acte de jeu dangereux et doit être sanctionné en conséquence, même si aucun contact n'est effectué.
La santé du joueur doit rester le facteur décisif prioritaire pour les officiels de match dans ces situations.
Dans des cas comme ce rare exemple, qui implique une grande habileté et dextérité de la part du joueur, les officiels de match doivent faire preuve de jugement pour déterminer quelles actions ont eu lieu. S'il y a un élément de jeu dangereux, conformément à la décision ci-dessus, alors un essai ne peut pas être accordé en récompense.
En principe, dans une situation où un essai est marqué, si l'action est considérée comme un plongeon vers l’avant pour marquer un essai, elle devrait être autorisée.
Si un joueur est considéré comme ayant quitté le sol pour éviter un plaquage ; ou pour sauter par-dessus un plaqueur potentiel, il s'agit d'un acte de jeu dangereux et il doit être sanctionné en conséquence."
https://www.world.rugby/the-game/laws/clarification/2022/3/
Si vous trouvez ça clair, éclairez-moi 🙂