Arbitrage

Faut-il sanctionner plus durement les demis de mêlée sur le point 15.17 du règlement World Rugby ?

Trop de temps perdu sur les coups de pied par-dessus du n°9 ? Les arbitres pourraient être amenés à respecter plus drastiquement le règlement de World Rugby.

Clément Suman 10/04/2019 à 17h00
Morgan prend son temps pour jouer par-dessus.
Morgan prend son temps pour jouer par-dessus.

Le saviez-vous ? Le point 15.17 du règlement de World Rugby est clair : “quand le ballon a été clairement gagné par une équipe dans un ruck, et est disponible pour être joué, l’arbitre ordonnera « jouez-le », après quoi le ballon doit être joué et quitter le ruck dans les cinq secondes qui suivent cette instruction.Cinq secondes, c’est donc le temps dont dispose le relayeur - généralement, le demi de mêlée - pour extraire la balle du ruck et l’envoyer vers son demi d’ouverture, ou jouer au pied.

S’il dépasse ces cinq secondes, le règlement est formel : l’équipe est sanctionnée, et perd le ballon, l’adversaire récupérant un mêlée.

Un point de règlement pas vraiment respecté par les arbitres : combien de fois ces cinq secondes sont-elles dépassées sans qu’une mêlée ne soit ordonnée ? C’est le sens de l’excellente enquête menée par le Telegraph, prenant comme point de départ la surprise du n°9 Andy Uren lors du dernier La Rochelle - Bristol (Challenge Cup), sanctionné pour ne pas avoir sorti le ballon à temps malgré la prévention de l’homme au sifflet. Le journal anglais s’est notamment intéressé de près au box kick, ou coup de pied par-dessus.

Le but d’un tel coup de pied ? Dégager son camp, mettre la pression… et permettre de récupérer le ballon en remportant le duel dans les airs. Or, l’organisation autour du demi de mêlée prend un certain temps. Un temps généralement supérieur à cinq secondes, à partir du moment où le cuir se rend disponible dans le ruck. Lors du ¼ de Champions Cup entre le Munster et Edimbourg, le Telegraph a ainsi noté que sur les 28 coups de pied par-dessus, 14 avaient été réalisés au-delà du temps imparti. Sans que M. Gauzère n’ordonne une mêlée.

On a voulu voir ce que donnait la même analyse, en Top 14, avec le choc de la 21ème journée opposant l’ASM Clermont Auvergne au Racing 91. Une rencontre terminée sur un match nul, 31-31.

Parra - Machenaud, cas d’école

Dans ce match, seulement trois par-dessus à recenser, dont deux ayant dépassé la limite des 5 secondes.

  • Morgan Parra (10’50) : 1 seconde pour taper après que le ballon se soit rendu disponible
  • Maxime Machenaud (20’29) : 12 secondes pour taper
  • Morgan Parra (44’33) : 15 secondes pour taper

Concurrents chez les Bleus, Parra comme Machenaud sont vus comme des demis de mêlée gestionnaires. “Lents” dans leur animation, peut-on souvent lire à leurs propos. Une chose est sûre : bons joueurs de pied, le box kick est une de leurs armes.

Analysons, image par image, le cas litigieux de Machenaud.

C'est à 20'29 que le ballon se rend disponible après un bon déblayage des Franciliens. Henry Chavancy vient se positionner dans l'axe du ruck, pour éviter une contre-poussée auvergnate, et permettre à Machenaud de se dégager sereinement. M. Charabas attend deux secondes (20'31) pour ordonner au n°9 de jouer.

Mais Machenaud prend son temps, et demande à deux de ses avants (ici, Tameifuna et Joseph) de se positionner à la queue-leu-leu, dans l'axe, en se liant à Chavancy. Le but ? Offrir plus de confort (et de temps) à Machenaud pour se dégager, la ligne de hors-jeu étant représentée par les derniers pieds (ici, Joseph). Pendant ce temps-là, le chrono défile.

Notez le positionnement du Clermontois Paul Jedrasiak, prêt à monter pour le contre.

Le chronomètre affiche 20'41 quand Machenaud dégage enfin. Soit 12 secondes après que le ballon se soit rendu disponible. Mais ici, ce qui compte, c'est l'indication "jouez-le" de M. Charabas, intervenue à 20'31. Alors, sanction ou pas ? Si le règlement est strictement respecté, l'arbitre aurait dû ordonner une mêlée pour Clermont, Machenaud ayant dépassé les 5 secondes accordées.

Paradoxalement, les précautions des Racingmen n'auront servi à rien, Jedrasiak contrant le coup de pied.

Analysons, image par image, le cas litigieux de Parra.

Le ballon semble se rendre disponible à 44'33. La défense du Racing (Tameifuna à gauche du ruck ; Palu à droite) se positionne déjà sur la ligne, prête à monter.

Mais comme Machenaud précédemment, Parra souhaite faire venir deux de ses avants dans la zone pour se prémunir d'un contre. Timani et Slimani arrivent à la rescousse, la ligne de hors-jeu étant placée sur la ligne de pied du pilier internationale tricolore. 

M. Charabas, lui, n'a toujours pas demandé à Parra de jouer.

C'est à 44'45 qu'il lui demande (enfin) de jouer. Parra s'éxécute, trois secondes plus tard. Dans les règles. Mais quinze secondes après que le ballon se soit réellement rendu disponible.

Conclusion

Peut-on blâmer les arbitres pour ne pas respecter à la lettre le point 15.17 du règlement ? Les puristes répondront par l'affirmative. Mais les officiels s'adaptent aussi à un jeu que les instances veulent de plus en plus spectaculaire. Où le temps de jeu effectif se doit d'être de plus en plus élevé. Que penserait ces mêmes puristes si chaque ballon joué après la limite des 5 secondes débouchait sur une mêlée ? Pour reprendre l'exemple du dernier Munster - Edimbourg, 14 mêlées supplémentaires auraient été jouées.

Mais faire respecter cette règle pourrait aussi être une solution d'avenir pour World Rugby, quelques semaines après le symposium sur la santé organisé à Marcoussis. Obliger une équipe à jouer vite, c'est la forcer "à s'organiser plus rapidement", comme le rappelle le Telegraph. Voire la faire réfléchir à d'autres alternatives que le jeu au pied. Pour plus de jeu à la main, et plus d'espace sur le terrain ?


Retrouvez le dossier original du Telegraph ici.

Flane
Flane
Je suis le seul a avoir lu racing 91? Ça place la U arena dans l'Essonne. Alors je sais. Vu de Toulouse ça change pas grand chose et c'est pas grave j'aime pas le 92.
Ahma
Ahma
Je n'ai décidément pas l'âme d'un rubimane, je continue à trouver ça surréaliste qu'on puisse publier un article et engager des débats sur la question "faut-il appliquer tel point de règlement".
Pianto
Pianto
comme dit Vevere, ce ne sont pas 14 mêlées en plus mais une ou deux et le reste du temps, du rythme même moins bien préparé, plus approximatif peut-être, du coup, des contre attaques, des turnovers, du jeu dans le désordre. Bref le rugby bordélique que j'aime. La crainte c'est que les avants s'entrainent à ne pas sortir le ballon trop vite...
cahues
cahues
Doussain détient depuis une décennie maintenant le record en la matière...
vevere
vevere
"Pour reprendre l'exemple du dernier Munster - Edimbourg, 14 mêlées supplémentaires auraient été jouées." Totalement faux...car l'équipe se serait adaptée à l'arbitrage bien avant ;-)
breiz93
breiz93
Bien sûr qu'il faut sanctionner les 9, toujours à faire les kakous avec leur demande aux gros de se replacer et de snober les ailiers qui ne touchent pas la balle, et pi en plus ça leur fera les pieds parce qu'en plus ils sont souvent beaux gosses. Moi jaloux, quelle idée.
Rchyères
Rchyères
A mon sens il y a d'autres joueurs à sanctionner avant un 09 qui tarde à taper notamment ceux qui nettoient les adversaires à 02 mètres des rucks
virilmaiscorrect
virilmaiscorrect
La faire respectée ferait surement accélérer le jeu, il serait également bon de revoir l'activité des joueurs dans les ruck. Sanctionner tous les joueurs qui plongent et qui passent au delà du ruck en entraînant d'autres joueurs adverses. Cela m'est insupportable !
WebDiv
WebDiv
Conclure qu'appliquer la règle aurait mené à 14 mêlées supplémentaires pour Münster Edimbourg est un raccourci incorrect, les 9 s'adapteraient rapidement (s'ils sont bien pros) a l'arbitre, en jouant effectivement plus vite. Et les joueurs dans les rucks s'arrangeraient certainement pour que le ballon ne soit pas trop rapidement jouable, dans les phases de jeu lent, genre dans ses 22. Enfin il faut aussi se demander pourquoi cette largesse d'interprétation alors qu'il y a quelques années ils étaient plus stricts, il me semble me souvenir d'un 9 bleu pénalisé (lors d'un match des 6 Nations ?). Donc oui appliquez la règle, ça nous évitera déjà les chenilles à rallonge....
artillon
artillon
Belle analyse, j'ai souvent remarqué qu'au niveau international, les arbitres harcèlent le 9 pour qu'il joue dans le temps imparti, alors qu'en Top 14 les 9 sont assez tranquilles pour taper par-dessus. L'exemple de Clermont-Racing est à ce titre assez surprenant : seules 3 sorties dépassent les 5 secondes ? Signe d'une meilleure appréhension de l'accélération du jeu ? Je trouve plus largement que les 9 gestionnaires sont de plus en plus rares chez nous. Les Couilloud, Bézy, Dupont, Lesgourgues voire Coville mettent de la vitesse et/ou de l'impact dans le jeu et on ne peut que s'en féliciter.
Bitch Bucannon
Bitch Bucannon
World Rugby veut plus de jeu à la main ? On nous aurait menti ? Redonnez aux mêlées leur lettres de noblesses, ça évitera d'avoir des joueurs du 1 au 15 avec les mêmes physiques. Le meilleur (et le plus beau) moyen pour créer de grands espaces, c'est d'avoir de vrais gros. Mais bon, une belle mêlée, ça ne fait pas rêver ceux qui n'aiment pas le rugby et ça ne fait pas vendre aux télé du monde entier... Au lieu de dénaturer le XV, World Rugby devrait continuer de valoriser le Sevens. Ca permettrait d'avoir deux spectacles différents et de toucher un public encore plus large.
Fufu Brindacier
Fufu Brindacier
De quelle ligne de hors-jeu parlez-vous ? Pour les défenseurs c'est bien les pieds du dernier défenseur qui comptent n'est-ce pas ? Le fait de lier des attaquants au ruck sert à augmenter la taille de celui-ci pour éloigner le ballon des défenseurs, tout en le laissant dans le ruck. Ça n'a rien à voir avec la ligne de hors-jeu (de ce que j'ai compris de la règle...)
Yann Béli
Yann Béli
Avouez que vous avez attendu la parution de l'article sur le drop goal conga pour le sortir, celui-là !
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.