Arbitrage

RUGBY. ARBITRAGE. L’essai de Clermont face au Stade Toulousain était-il valable ?

Au moment d’aplatir, le ballon a fui les mains du talonneur clermontois Adrien Pélissié. De quoi faire bondir certains Toulousains.

Erwan Harzic 09/10/2022 à 19h45
Au moment d’aplatir, le ballon a fui les mains du talonneur clermontois Adrien Pélissié. De quoi faire bondir certains Toulousains.
Au moment d’aplatir, le ballon a fui les mains du talonneur clermontois Adrien Pélissié. De quoi faire bondir certains Toulousains.

Mise à jour : Les spécialistes ont vu une séparation donc essai à refuser


Loin de nous l’idée de gâcher la seule action clermontoise ayant terminé dans l’en-but. Face à Toulouse, les Clermontois n’ont absolument pas été ridicules ce samedi 8 octobre au stade Ernest-Wallon. Au contraire, une équipe de l’ASM légèrement remaniée à tenu la barre aux locaux durant une bonne cinquantaine de minutes. Ensuite, ces derniers ont coulé sous les exploits personnels et individuels des hommes d’Ugo Mola. Sévère ? Oui, aux yeux de la physionomie du match. Mais à l’inverse, rien n’empêchait aux Auvergnats de faire de même. Si Damian Penaud et d’autres ont bien réalisé quelques courses remuantes, c’est le talonneur Adrien Pélissié qui s’est illustré par le seul essai des siens. À la suite d’un maul, le numéro 2 jaune et bleu se laisse tomber dans l’en-but. Quand soudain, le drame arriva…

TOP 14. RÉSUMÉ VIDÉO. Thomas Ramos magique : Toulouse met la fessée à ClermontTOP 14. RÉSUMÉ VIDÉO. Thomas Ramos magique : Toulouse met la fessée à Clermont

Un drame ? Oui, enfin si l’on en croit certains supporters toulousains, dont les quelque 18 000 dans le stade, qui ont hurlé pour voir l’essai être refusé. Car au moment de plonger, on voit distinctement le ballon quitter les mains du joueur visiteur. Scène encore plus rare, les officiels ne semblent pas d’accord sur place ! En effet, l’arbitre de champ, Benoit Rousselet, déclare que sa décision terrain est de valider l’essai. Il fait tout de même appel à Philippe Bonhoure, arbitre vidéo du soir, pour voir si rien n’invalide sa décision. Au moment de valider sa décision, on pouvait clairement entendre l’arbitre vidéo exprimer son désaccord, évoquant une “perte de contrôle du ballon”. Sur les images, on voit clairement le cuir quitter les paluches du joueur, mais on ne voit pas le ballon ne plus être en contact avec le corps. Pour vous donner notre analyse, on a contacté notre arbitre maison Dédé Puiledébut qui nous livre ses impressions :

Point Arbitrage :

Perte de maîtrise ou non, les arbitres doivent contrôler si le ballon est séparé du corps avant la pression dans l'en-but. Comme la décision terrain est “essai” et qu’aucune image ne démontre que le ballon a été séparé du corps, l’essai doit donc être validé.

Dans ce cas-là, Benoît Rousselet applique la directive qui lui est donnée. Fixée par World rugby, cette dernière s'éloigne du "bon sens paysan" comme peuvent dire les arbitres. Elle permet d'enlever la subjectivité de "perte de maîtrise" ou non.”

 

Francis Leveque
Francis Leveque
Lire la conversation du président du Stade français dans Rugbyrama est exactement ce qui se passe ici !. Celui-ci parle de réunion qui doivent démarrer de A à Z mais, qui Toujours oublient le B !, car au rugby les mouches sont obligées de se planquer !, ceux et celles ayant participé à une réunion arbitrale sont au "courant" de cette habitude de passer du "coq à l'âne"?. Bref après ce long (trop ?) préambule, la question est : l'essai doit il être accordé ?. Et là. après la réponse qui est : essai pour s'occuper des mouches quelqu'un !, pour respecter nos mauvaises habitudes avance cet essai de Jaminet refusé (à juste titre) pour. "trouver " une mouche à...? , et comparer 2 actions qui ne peuvent l'être !. Puisque une nouvelle règle " aïe" de l'été a apportée un changement qui confirme l'arbitre dans sa décision !. Nous sommes tous ici de vrais accros des règles du jeu de rugby et "adorons" ces discussions qui ne mènent à RIEN . Seulement aux arbitres d'être brocardé par un public n'ayant pas reçu les "directives" de LÀ HAUT ?. Désolé, Alefa le rugby. Velomo
La petite Huguette
La petite Huguette
Tout à fait. C'est une nouvelle règle. On peut aplatir avec sa b... du moment qu'il y a une pression de haut en bas. Essai accordé.
Jak3192
Jak3192
C'est TRES BIEN
taist
taist
pour moi, non, mais je ne suis pas arbitre, donc ? de plus, je trouve que depuis le début de la saison certaines décisions du corps arbitral me laisse pantois devant la réalité visuelle du jeu à tel point que je me demande si l'arbitrage personnel de certains arbitres ne revient pas en force mais ce n'est que mon avis.
dan0x
dan0x
Trop ou peu de subjectivité dans l'interprétation du règlement. Accepter cet essai c'est mettre son cerveau en mode avion...
RCToulousain
RCToulousain
A mon avis, cela vient de la question posée par l'arbitre. Il dit "décision terrain, essai, il y a-t-il une bonne raison de ne pas l'accorder". Dans ce cas, vu qu'il n'y a aucune image claire que le ballon quitte le corps du clermontois, alors il décide d'accorder l'essai. Si la question avait été essai ou pas. Les même images n'auraient pas permis de l'accorder. Maintenant, quelques points 1- l'arbitre à toujours raison et dans ce cas, il semble suivre une approche très stricte pour valider l'essai. 2- il faut avouer que la plupart du temps, dans ce genre de cas, l'essai est refusé. Il faudrait s'accorder. 3- heureusement que le match n'est pas perdu de 3 points par le ST. Sinon la mafia cassoulette aurait mis un contrat sur sa tête à coup de gavage...
duodumat
duodumat
Une question naïve : est-ce que l'essai est accordé parce que cela se passe dans l'en-but et non dans un regroupement dans le jeu courant ?
FRLab
FRLab
en fait selon la décision terrain la vidéo peut avoir deux interprétations: Essai: il faut une image claire montrant le contraire (ici balle séparée du corps), et il n'y en avait pas, donc essai. Pas essai: il faut une image claire montrant qu'il y a essai,et il n'y en avait pas, donc l'essai n'aurait pas été accordé. En résumé c'est comme avant la vidéo, c'est le jugement de l'arbitre, mais en plus long 😎
Pianto
Pianto
en fin de mi-temps, il y a aussi une percussion d'un pilier jaunard sur la ligne pour laquelle il y a en-avant de sifflé alors que la balle part vers l'arrière et que c'est suite à un contact avec l'épaule du plaqueur (qui commet donc lui, un en-avant). Bref, les erreurs, les incohérences, si on regarde tout de près, il y en a partout... Et comme dit un supporter de Clermont un peu plus bas "46-10..."
NeST
NeST
Cette règle n'est jamais appliquée, c'est le premier arbitrage que je vois qui va dans ce sens : on a même vu le contraire lors d'un match de l'EDF où l'arbitre a refusé un essai pour un en avant car perte de contrôle dans les mêmes conditions. Là aussi les règles semblaient claires, mais opposée à celle de ce soir. Qui croire ? Pas forcément Dédé Puildebut, qui a dit le contraire il y a même pas un an. Je cite : "Jaminet ne perd jamais le contact avec le ballon mais il perd le contrôle et donc la possession à un moment. La décision de l’en-avant paraît la plus appropriée " 😁👍 Ma source : https://www.lerugbynistere.fr/regles/arbitrage-yavait-il-reellement-en-avant-de-melvyn-jaminet-sur-lessai-refuse-a-antoine-dupont-0811211545.php (Re 😁👍)
Michmich31
Michmich31
L'arbitre a dit essai donc pas de discussion. Par contre la règle de séparation du corps est assez étrange, ce geste de l'autre coté de la ligne d'en but fait en avant balle à l'adversaire je ne trouve pas ça logique
ketamine
ketamine
Le problème ce n'est pas essai ou pas, c'est que le we prochain ou celui d'après sur le même type d'action, il y aura une autre décision d'appliquée...
pascalbulroland
pascalbulroland
L'arbitre du match ayant confirmé cet essai , il n'y a pas de discussion à avoir vu que ça ne changera rien...
AKA
AKA
Vu le résultat du match ce n’ est pas important et c’ est pour cela que je dis sereinement « pas essai » 😜
arbitre31
arbitre31
J'arrive pas à comprendre la décision à la lecture de la règle. Si c'est la directive, c'est bien arbitré, mais j'en avais jamais entendu parler.
Amis à Laporte
Amis à Laporte
46 - 10...
Labubre
Labubre
Dans le stade tout le monde hurlait « y’a Pélissié! Y’a Pélissié! »
Labubre
Labubre
Pas étonnant de la part de ce joueur « A un rien, y’a pas essai »
papidol
papidol
J'ai déja vu des essais refusés dans cette situation De toutes façons dans l'esprit, il y a essai .
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.