Champions Cup - Huget et Holmes méritaient-ils d'être exclus face au Connacht ? [ARBITRAGE]

Ca ne vous rappelle pas une finale de top 14 avec un méchant Giteau qui avait fait exprès de subir un plaquage par retournement ? Parce que c'était un racingman et Machenaud et en face un toulonnais, il y avait déjà eu ce genre de réflexion un peu limitée...

Huget c'est parce que pour une fois qu'il en avait attrapé un il ne voulait pas le lâcher. Et puis forcément ça lui arrive tellement peu souvent qu'il savait pas comment faire, faut le comprendre aussi...

Huget a l’air bien embêté, les irlandais le poussent (sympa pour le copain qui plane) et personne chez les toulousains pour l’aider ... pour moi il suffisait d’un second plaqueur pour éviter que l’autre se ramasse l’épaule par terre

Pour Holmes, c'est net et sans bavure, il ne se baisse même pas pour essayer de le plaquer proprement, peut être fin de matche et fatigue mais bon faut au moins faire l'effort de se baisser monsieur ! Pour Huget, pour moi il le soulève pour que l'autre arrête d'avancer ... sachant quand même qu'il est tête la 1ère avant même de "décoller" . Ensuite, les coéquipiers du Connarcht poussent Huget qui a du mal à garder le contrôle du ballon ... euh du joueur qu'il laisse choir au sol qui est à ce moment là tête la 1ère. Perso bon jaune OK sur le principe mais ca ne vaut clairement pas plus.

Holmes, il n'y a rien à dire. Huget, on est dans la limite des arbres de décision. La sanction est juste par rapport aux observables sur lesquels l'arbitre doit juger. Mais, car il y a un mais, Huget se retrouve une nouvelle fois prisonnier de ses gènes de labrador (TV copyright) agir sans réfléchir par instinct puis se retrouver emmerdé. Il fait à peu près au mieux pour se rattraper. En revanche, l'Irlandais a du temps, il peut largement poser les mains au sol en gardant le contrôle du ballon pour contrôler sa chute et il choisit de ne pas le faire pour tenter d'augmenter la sanction contre Huget qui l'a retourné comme un con. La règle, l'esprit de la règle, tout ça...

Il faut se baisser pour plaquer, élémentaire mon cher Holmes. Bon ça ne va pas arranger les affaires du stade mais il faut vraiment (ré)apprendre à plaquer en bas.

Rugbydump se pose la question du rouge de Rhys Carré : https://www.rugbydump.com/news/saracens-lose-prop-in-first-five-minutes-for-this-high-tackle?fbclid=IwAR059X4laN0eqssz91g9SRWr8xBzEWUi50xaTXRTjUSHcq-jJg-ARsnciHE

pour homes il 'y a pas de discussion à avoir, c'est dangereux et de plus ce n'est pas la première fois (tout le monde n'est pas owen farrel) pour huget en revanche c'est très discutable le joueur irlandais bascule 1) parce qu'il plonge pour aller au sol (et ne pas se faire coffrer 2) parce qu'un coéquipier de 1ere ligne (dont on ne voit pas le numéro sur la vidéo pare que le 16 est devant, vient pousser derrière huget et plante de fait son partenaire l'image est assez claire huget se penche en arrière pour retenir la chute du 15 irlandais jusqu'à être percuté par un autre irlandais qui pousse le vice jusqu'à lever les jambes de son coéquipier à la perpendiculaire. je ne suis pas fan d'huget, loin de là, mais sur ce coup il est puni alors qu'il fait l'effort d'accompagner pour atténuer le choc o'halloran plutôt que de chercher des noises à huget devrait avoir une explication avec son 16 et ce joueur de première ligne que je n'identifie pas de son équipe qui prennent des risques avec sa santé pour essayer de chercher le rouge

C'est embêtant pour le stade Holmes exclu il va falloir trouver un remplaçant... Par contre il n'est pas au top depuis quelques matchs un peu de repo et un peu d'entraînement lui feront beaucoup de bien.

on est en train de corriger ce qui a bousillé ce sport les 10 dernières années il en faudra autant pour inverser la vapeur

Le gros problème de ces cartons c'est qu'ils ont empêché le ST de jouer le bonus (encore que j'y ai presque cru sur la penal'touche). Et tous les points seront importants pour pouvoir finir aux deux premières places de la phase de groupe toutes poules confondues et ainsi s'assurer de recevoir en demi (si ils gagnent le quart bien sur). Cela va se jouer avec Exeter (poule 2), parce que se déplacer chez eux ou encore au Leinster (assurés pour moi d'être premiers) en demi-finale c'est presque une élimination assurée.

Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi la circonstance atténuante (plaqué qui se baisse) a été retenue pour le plaquage sur Guitoune alors que le plaqueur y va direct à l’épaule sans enlacer avec ses bras, tandis que cette même circonstance n’a pas été retenue pour Holmes alors que lui tente d’enlacer et que le plaqué se baisse aussi? Ma question n’est pas cynique, c’est une vraie interrogation.

Rougé mérité pour Holmes, il avait largement l'opportunité de plus se baisser. Là il nous fait exactement là même que face à Imhoff, avec une épaule qui déjà haute, remonte légèrement, ce qui n'arrange rien. Quant à Huget, à partir du moment où les joueurs du Connacht sont venus en soutien, il ne pouvait plus éviter la catastrophe, malgré sa volonté de limiter la casse. En tout cas chapeau à Toulouse pour avoir aussi bien tenu à 13 contre 15 pendant 10 minutes. Malheureusement ça a enterré leurs espoirs de point de bonus offensif.

Bon les 2 ont été viré, l'un jaune pas dramatique, emmerd..t pour lui: il a maintenant un casier (un peu plus étoffé)... l'autre rouge, là c'est pas la même musique: le meme en a pris 1 l'an dernier, et moins de 12 mois plus tard, il refait la même... Et c'est la ou le rythme va surement changer: carton rouge - commission discipline - analyse du geste fautif - analyse du dossier du joueur... Le jour du tribunal, il a intérêt à avoir les dents bien lavées et le slip du matin... Là il devrait prendre cher. C'est quoi le tarif pour récidive d'une même faute grave en moins de 12 mois ? On va pas rigoler au Stade pendant 2 mois

Une petite mise au point au sujet de Huget : je lis un peu partout qu'il s'agit d'un plaquage, précisons tout de même que son intention de départ n'est pas de plaquer mais de maintenir le joueur debout pour créer un maul.

Pour Holmes, c'est le meme rouge quie celui de l'an dernier. Il veut pas forcement faire mal mais il plaque en "attendant", sans meme bouger mais surtout sans se baisser, l'attaquant lui tombe le cou contre l'epaule, c'est con Pour Huget, ben il cherche clairement ne solution pour s'en sortir, avec un attaquant dasn les bras qui s'obstine a faire la brasse la tete en avant. La seule solution pour lui aurait ete de flechir et se mettre sur le cul mais c'est pas forcement intuitif, et puis les autre Connaux le pousse ce qui l'empeche de faire quoi que soit.

Je pense que Huget devait se sentir plus gaillard qu'il n'est pour avoir coffré en haut qqs minutes + tôt, d'où son attitude...

Je ne trouve pas ça si sévère. Il y aurait pu y avoir deux rouges sans vraiment que ce soit un scandale. C'est bien arbitré. Huget se retrouve bêtement dans une situation délicate, la seule façon de s'en sortir c'est qu'il aille au sol avec le joueur en espérant que l'écossais tombe à plat. Pas simple. Par contre, l'interception raté sur action d'essai, je n'ai pas vu la suite. Visiblement il n'y a pas eu essai, l'écossais a pris un carton?

Aussi rouge en première mi-temps... Désolé pour les messages mal écrits et redondants

Pour Holmes c'est rouge, mais il y avait aussi toute en 1ere mi-temps. Pour Huget, il n'y a rien. Ce sont des joueurs de Connacht qui arrivent par derrière et lui font lâcher le joueur. Au contraire il fait tout pour aider ! Et il n'a jamais eu l'intention de le retourner !

Pour Holmes c'est rouge, mais il y avait aussi toute en 1ere mi-temps. Pour juger, il n'y a rien. Ce sont des joueurs de Connacht qui arrivent par derrière et lui font lâcher le joueur. Au contraire il fait tout pour aider ! Et il n'a jamais eu l'intention de le retourner !

je trouve que les deux situations on été assez bien arbitrées. Huget plaque, souleve, le joueur bascule et retombe sur la tete c est en théorie un rouge mais avec des circonstance atténuantes: il accompagne le joeur et le plaqué fait tout pour aller au sol donc c est juste un jaune. pour Holmes c est un placage haut tout ce qu'il y a de plus classique dans le genre... le plaqueur ne fait pas l effort de se baisser et son épaule entre en contact au dessus des épaules, pas de circonstances atténuante particulières: rouge c est normal

Huget plaque au niveau du bassin, au centre de gravité. La simple force exercée par la poussée des jambes du plaqué peut provoquer une bascule de son corps. Je ne vois pas d’intention de faire faute au départ, et ensuite il limite les risque pour le plaqué. Difficile à vitesse réelle pour un joueur d’anticiper tous ces éléments. Faut protéger les joueurs c’est sûr, mais faut surtout sanctionner lourdement les fautes intentionnelles et les actions violentes. Beaucoup de placages corrects se terminent un bras autour du cou quand le plaqué se baisse.

C'est sévère...mais juste

Pour Holmes c'est du foutage de gueule quand tu vois la décision contre Fainga'a en 1ere mi temps, on verra si le Stade se laisse faire selon la sanction de Zach Holmes

Pour Huget c'est indiscutable, cela parait sévère parce qu'il fait tout ce qu'il peut pour rattraper sa connerie mais cela ne change rien. Si tu soulèves le joueur sur un plaquage tu n'as quasiment aucune chance de rester sur le terrain, tout le monde le sait (ou devrait le savoir). C'est franchement la faute débile par définition. Pour Holmes il y a contact de l'épaule avec le cou, et il engage bien l'épaule. Perso je trouve que l'Irlandais se baisse avant la percussion, l'arbitre et le TMO considèrent que c'est insuffisant pour justifier le contact à la gorge. Dans les deux cas de toute façon c'est carton, juste la couleur change et sur ce match cela n'aurait rien changé (c'est pour les matchs suivant que le rouge va être pénalisant). Excès d'engagement et manque de lucidité. C'est la même action que celle du joueur irlandais en première mi-temps sauf que celui-ci a une circonstance atténuante puisqu'un autre joueur plaque juste avant ce qui emmène Guitoune au sol, du coup jaune au lieu de rouge. Mais bon c'est un arbitre étranger, en faveur une équipe étrangère, dans un pays étranger, à l'encontre d'une équipe française. Du coup on s'en fout du règlement et de la protection des joueurs, c'est probablement un enfoiré d'arbitre malhonnête qui participe au grand complot mené par l'Anti-France.

Huget il semble essayer de retenir Tiernan O'Halloran, le relève ( comme beaucoup mais c'est assez fair-play ), puis il se fait pousser. Dans l'esprit on a vu mieux. Peut être que ça valait pas un jaune, mais en même temps l'autre tombe sur la tête... Zack Holmes, ça semble assez sévère, l'adversaire se baisse...

Franchement c'est peut être un peu sévère pour Huget parce que pas bien dangereux mais on ne peut crier au scandale, c'est carton pour les deux.

Pour moi il n'y a pas de sujet. Tu plaques un joueur qui retombe sur l'épaule, c'est jaune.
Tu plaques haut avec l'épaule dans la gorge c'est rouge. Meme si ça peut paraître sévère c'est logique

c'est ce que l'on appelle l'application bête et méchante de la règle.