Vidéos

Courtney Lawes était-il hors-jeu sur l'essai d'Underhill ? [ARBITRAGE]

La fin du match entre l'Angleterre et la Nouvelle-Zélande a été marquée par une décision arbitrale qui a changé le résultat final. Lawes était-il hors-jeu sur l'essai d'Underhill ?

La Rédaction 10/11/2018 à 19h00
L'Angleterre pensait tenir sa victoire face à la Nouvelle-Zélande.
L'Angleterre pensait tenir sa victoire face à la Nouvelle-Zélande.

Les 5 points de la victoire des All Blacks face à l'Angleterre (15-16)Et à la fin ce sont les All Blacks qui gagnent. L'Angleterre pensait tenir sa victoire avec l'essai de Sam Underhill à moins de cinq minutes de la sirène suite à un contre de Courtney Lawes. Mais après arbitrage vidéo, l'officiel de la rencontre, le Tricolore Jérôme Garcès, en a décidé autrement en refusant l'essai du troisième ligne anglais pour un hors-jeu de son coéquipier au départ de l'action. Une semaine après avoir été du bon côté d'une décision arbitrale contre les Springboks, l'Angleterre échoue cette fois-ci à un point des All Blacks.Que dit la règle dans cette situation ? Dans le cas présent, il ne s'agit pas d'un ruck "normal" mais de ce qu'on appelle un "one man ruck".

Point Arbitrage :

Un one man ruck est créé lorsqu’un ou ou plusieurs joueurs de la même équipe (soutiens offensifs ou défensifs), sans aucun joueur de l’équipe adverse au contact, se positionnent debout sur leurs pieds au-dessus du ballon qui se trouve dans la zone de plaquage.

Avant la tentative de coup de pied de Tj Perenara, le porteur de balle néo-zélandais est plaqué par un seul Anglais. Les deux joueurs sont alors au sol, mais aucun joueur blanc ne vient contester le ballon. Il n'y a que des soutiens offensifs. Il y a donc une création de deux lignes de hors-jeu parallèles aux lignes de but (1 par équipe) passant par la partie du corps la plus proche de chaque ligne de but. Dans un premier temps, Lawes n'est pas hors-jeu. Mais la progression du "one man ruck" et des soutiens offensifs noirs font que le deuxième ligne anglais a été considéré en position de hors-jeu au moment où le ballon quitte le sol dans les mains du numéro 9 néo-zélandais. 

WebDiv
WebDiv
Non mais quel dilemme : d'un coté les Anglais, de l'autre les AB. Et pour ajouter à ça un arbitre français au milieu. Comment voulez-vous encore pouvoir critiquer ou défendre une décision arbitrale en toute mauvaise foi sans devenir fou? \[edit : correction dilemme, j'allais me faire taper sur les doigts\]
oZbeck
oZbeck
Du coup le One man ruck, c'est comme le One man show mais en moins drôle?
Jonah Lemou
Jonah Lemou
Perso, ce qui m’a le plus choqué ce n’est pas tant la décision du hors jeu (pour moi comme pr bcp il l’est clairement!), mais plutôt le fait que ce n’est finalement pas Garces qui prend la décision. C’est clair sur la vidéo du match qu’il demande non seulement à Jonker s’il y a hors jeu ou pas, mais quand l’arbitre video lui dit qu’il y a bien hors jeu, Garces redemande derrière s’il doit annuler l’essai ou pas!! En tout cas complètement à l’encontre des directives de world rugby qui redonnait tout pouvoir à l’arbitre de champ pour les décisions d’essais... Ah et si vous aimez polémiquer, Jonker est un Sud-Af... l’équipe qui a perdu d’1 point contre les rosbifs la semaine dernière avec pénalité non sifflée sur la charge à l’épaule de farrell à la sirène! ^^
Nbat64
Nbat64
Hors jeux, d'ailleurs c'est le seul a pas être aligne correctement avec ses coéquipiers.
Fufu Brindacier
Fufu Brindacier
Une question bête que je me pose, pourquoi est-ce que sur ce genre d'actions les réalisateurs n'incrustent pas une ligne pour marquer visuellement où est le hors-jeu ? Ils arrivent bien à le faire au foot...
lelinzhou
lelinzhou
Ça me fatigue vraiment ces "encore une fois les Blacks gagnent grâce à l'arbitre".On se croirait sur Rugbycaca..Je suis incapable de dire au vu des images s'il y a hors jeu ou pas comme d'ailleurs ceux qui proclament que les Blacks ont été ENCORE favorisés. M. Garcès a pris sa décision et elle est logique s'il pense qu'il y a hors-jeu, et tout aussi logique si la situation n'est pas claire, dans le doute l'essai doit être refusé. Mais pitêt M. Garcès s'est-il laissé acheté, ou influencer par la légende des invincibles AB.? Quien sabe...
breiz93
breiz93
Un plaisir de fin gourmet, voir les anglais perdre avec une décision arbitrale "décisive " de plus prise par un arbitre Français. Là dessus, je vais reprendre du dessert!
Dormeur 15
Dormeur 15
C'est bien de siffler hors-jeu dans ce cas de figure car on va pouvoir espérer que maintenant tous les hors jeux de ligne vont être sifflés
fabien81
fabien81
si la ligne de hors jeu est bonne je veux bien me couper les boules et les manger. Je comprends mieux comment font les blacks pour jamais être hors jeu. Pour moi il n'y a jamais hors jeu, encore une fois les blacks gagnent grâce à l'arbitre
Ahma
Ahma
Pas de hors-jeu pour moi : Lawes est sur la même ligne que le Black le plus avancé quand Perenara commence à soulever le ballon. A ce moment précis un joueur Néo-Zélandais avance d'un pas mais son partenaire a mis fin au plaquage en jouant le ballon, Lawes a donc le droit d'intervenir.
Team Viscères
Team Viscères
Le plus beau dans tout ça, c'est que cette règle du "one man ruck" a été créée parce que les Anglais avaient pleuré après avoir été mis en difficulté par les Italiens et aujourd'hui ils pleurent parce qu'on leur refuse un essai à cause de cette règle. Cela s'appelle le karma.
quentin2dakar
quentin2dakar
Il y a pas tellement à polémiquer dans ce cas là... il est pas sur la même ligne que ses coéquipiers en plus
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.