Après l'essai polémique refusé à David Strettle lors d'Angleterre - Pays de Galles, voici une autre réalisation, validée celle-ci, qui a fait couler beaucoup d'encre dimanche dernier. Que ce soit sur les commentaires de la page Facebook du Rugbynistère ou sur le chat du live animé par Ovale Masqué, l'essai inscrit par l'Ecossais Lee Jones a en effet causé de nombreuses interrogations : le ballon à l'origine de l'action avait-t-il été récupéré en position de hors-jeu par John Barclay ? A première vue, on pourrait en effet le penser...
Pour trancher cet épineux débat, rien de mieux que l'avis d'un arbitre international. Le Rugbynistère a donc interviewé Romain Poite. Et pour lui, aucun doute sur la validité de l'essai :
« D'après les directives reçues par les arbitres du VI Nations, cette action ne doit pas être sifflée. L'IRB considère que tant que le ruck n'est pas formé, le plaqueur peut ramasser le ballon n'importe où dans la zone de plaquage. J'ai eu le même cas lors du match entre le Pays de Galles et l'Ecosse, je n'ai pas sifflé. L'essai est donc tout à fait valable ».
Voilà qui clôt donc les discussions autour de cet essai qui de toute façon n'aura pas empêché le XV de France de l'emporter à Murrayfield sur le score de 23 à 17.
Vidéos
L'essai (sans) polémique de l'Ecosse contre la France
L'essai inscrit par l'Ecossais Lee Jones contre le XV de France était bien valable. L'explication par Romain Poite...
Par
Riwan Demay
02/03/2012 à 03h34
Maxime Rouquié
-
✓ Lien copié!
@Eltoro77 : L'arbitre a considéré que Lionel Beauxis avait été plaqué (il dit Tackle is completed) et devait donc lâcher le ballon au sol. La pénalité est donc logique.
Maxime Rouquié
-
✓ Lien copié!
@Rdg06 : On y réfléchit pour cette section arbitrage :) Il n'y a pas de ruck dans le cas présent, seulement une phase de plaquage. C'est la raison pour laquelle l'arbitre autorise le plaqueur à récupérer le ballon n'importe où dans la zone plaqueur-plaqué.
Carbit
-
✓ Lien copié!
@RdG06 : essaye arbitrage-rugby.com ;) Et sinon : un ruck peut être formé sans que l'arbitre l'annonce (l'annonce du ruck est plus un confort pour les joueurs mais les consignes sont de les annoncer le moins possible). Et non un ruck n'est pas formé par les plaqueurs/plaqués et un soutien c'est faux. La règle dit qu'il faut au moins un joueur de chaque équipe, sur leurs appuis et physiquement au contact (liés) au dessus du ballon (règle 16).
rdg06
-
✓ Lien copié!
On ne polémique pas. On aime bien comprendre c'est tout. Le rugby a besoin d'une vulgarisation de ses règles. Et on en peux pas compter sur les commentateurs TV pour ça Pas vrai. Le site SA refs a une petit atelier "Laws explained" qui est sympa Une idée pour l'excellent site du rugbynistére ? Pour revenir a cet essai: il y a ruck, sauf que si l'arbitre ne l'annonce pas, il n'y as pas ruck....
Picton
-
✓ Lien copié!
Je me trompe peut être, mais il y a de plus en plus de phase de jeu ou l'équipe qui n'a pas le ballon ne vient pas contester afin de garder tous ces joueurs disponibles pour défendre.... ça devient la fête à la saucisse avec ta règle là ! Il y a ruck s'il y a un plaqué, 1 plqueur et un soutien, non !?!
Tomdiabolus
-
✓ Lien copié!
@boboXV : bah il a été gentiment puni sur les mêlée en prenant 5m à chaque fois. lol. sinon pour l'essai ok pour la règle vis à vis du ruck mais reste que le mec à genou et l'en-avant ça fait 2 bonnes raisons de ne pas accorder l'essai. CQFD ! ahahahah
BoboXV
-
✓ Lien copié!
oh et personne ne parle du sympathique mais casse couille pilier Jacobsen? Certes son patronyme reflète le glorieux passé des rudes guerriers vikings installés depuis longtemps en Ecosse (ou bien du moins glorieux passé des forages pétroliers en mer du Nord?) mais bon les razzias c'est fini! il a passé les regroupements dans le camp bleu (fallait lui dire qu'il jouait en blanc aussi...) il a balancé quelques gifles bien visibles (sauf pour les arbitres bien sûr) et la phrase la plus prononcée par M. Barnes a du être "white one" ou "one white" selon l'inspiration du moment... et rien pas un carton jaune ou une réprimande... comptez bien ou trouvez ceux qui font ça pendant les meetings c'est à la mode en ce moment...
Picton
-
✓ Lien copié!
Donc ok pour l'essai. En revanche, y'a quand même en-avant sur la passe suivante et je trouve dommage que Mr Poite n'en dise rien. Mais bon, on ne va pas refaire le 1/4 de Finale de la CDM 2007 non plus, hein ?!?
indy
-
✓ Lien copié!
C'est assez simple pourtant pour qu'il y ait ruck il faut qu'il y ait contact entre 2 attaquants et 1 défenseur... pas de contact = pas de ruck = pas de lignes de hors jeu etc Il fallait que les soutiens prennent le défenseur pour qu'ils l’empêchent de gratter la gonfle
Picton
-
✓ Lien copié!
Peut être faut- il changer cette règle et interdire au plaqueur de prendre le ballon sans revenir de son côté ? Comment voulez vous que le plaqueur ait le temps de voir s'il y a ruck (liaison de 2 joueurs adverses) ? Ca se passe en une demie seconde...il y a donc 9 chances sur 10 qu'il y ait bien un ruck et donc faute, et Mc Caw en abuse trop souvent par exemple. L'arbitre se retrouve dans une situation ou il est incapable de siffler car lui même n'a rien vu.
christianjeanpierresalviac
-
✓ Lien copié!
Bon alors je me répète, préparant mon fédéral pour l'arbitrage et en ayant débattu avec mon formateur et une ancienne grande gloire du XV de France, je vous dit que l'essai est valable... IL N Y A PAS RUCK!!!!! Le ballon est au sol, le plaqueur connait la règle car il doit sortir de la zone par N'IMPORTE QUELLE DIRECTION, il est sur ses appuis il joue le ballon il y rien à dire. Debaty, Malzieu et surtout Maestri au lieu de le déstroncher se posent tranquille face à AUCUN ECOSSAIS..... Pour exemple, Mc Caw fait de longue cela car il connait la règle et c'est pour ça qu'il jamais sanctionné... Aprés en avant ou pas c'est une autre histoire...
sunchy94
-
✓ Lien copié!
Le plaqueur n'a pas le droit de disputer la balle sauf s il se relève et revient jouer le ballon par l axe de son camp... je pensais que c était la règle... tu fais ca le dimanche tu te fais soit avoiné si le mec en face est réactif soit sanctionné
yandelug
-
✓ Lien copié!
là il faut demander à Mr Boudjellal!!!!!y a t'il sod..(ou pas)
Carbit
-
✓ Lien copié!
Tout à fait! Il n'y un ruck que lorsque au moins 1 joueur de chaque équipe, sur leurs appuis, sont physiquement au contact. Ici par de joueur écossais au contact donc pas de ruck! Le plaqueur, une fois debout peut jouer la balle de n'importe où. Bien arbitré, et bien joué de la part de l'écossais!
indy
-
✓ Lien copié!
Logiquement accordé : l'écossais est en possession du ballon AVANT l’arrivée des 2 français dont on peut admirer le déblayage le nez fixé sur le gazon et pas le ballon ! Barclay doit se retrouver 2 metres plus loin... et on ne parle plus d'essai !
jordi65
-
✓ Lien copié!
Edit de mon message précédent : Les DEUX passes suivantes sont en avant... A noter la réaction de Malzieu sur l'action en question : il enlève son protège dents avant même que le coup de sifflet ne soit donné, et pour cause, il ne sera jamais donné. Peut être que l'ailier jaunard ne connait pas la règle du hors-jeu...? ;-)
jordi65
-
✓ Lien copié!
Mouais....moi j'aurais sifflé en toute non objectivité, certes, mais Maestri et Debaty sont là et créent de ce fait, un ruck....En plus, il y a en-avant sur la passe suivante...On s'en fout, on a gagné, mais faudrait pas en prendre un autre comme ça et qu'il puisse changer le score...
Vous avez tout lu ?
