Un essai qui n'aurait jamais dû être accordé pour Llanelli ce weekend.

L'essai le plus absurde du rugby professionnel (avec arbitrage vidéo !)

Lors d'un match opposant les Scarlets de Llanelli aux Gwent Dragons de Newport, un essai qui n'aurait jamais dû être accordé l'a été après arbitrage vidéo.

Par Arthur Bourdeau 10/10/2012 à 14h09

Scène incroyable ce weekend en Ligue celtique. Lors du match opposant les Scarlets de Llanelli aux Gwent Dragons de Newport, un essai décisif a été accordé au centre Gareth Maule (victoire de Llanelli 24-13), un essai qui n’aurait jamais dû être validé par Nigel Owens, l'arbitre de ce match, qui a pourtant fait appel à son assistant à la vidéo.

On joue la 25ème minute, 3 partout au tableau d’affichage quand le buteur gallois Aled Thomas (préféré à Rhys Priestland, au repos avant le déplacement à Clermont samedi prochain pour le compte de la 1ère journée de H Cup) tente une pénalité qui heurte le poteau. Le ballon roule dans l’en-but, les Dragons de Newport dorment et le cuir est aplati à la surprise générale par le centre de Llanelli qui avait bien suivi, devant des joueurs interloqués. En fait la question que tout le monde se pose, joueurs-entraîneurs-arbitres-public, c’est de savoir si oui ou non la pénalité est passée et, si ce n’est pas le cas, est-ce que l’essai peut donc être accordé ?

Si on en croit l’arbitre vidéo, la pénalité ne doit pas être accordée (« The kick is missed » dit-il dans l'oreillette de Nigel Owens) et l’essai est logiquement validé. Seulement si vous regardez les images, qu’a eu l’arbitre à sa disposition, il y a de quoi rester bouche bée… Un essai qui laisse même pantois les commentateurs gallois (Gareth Charles et Jonathan Davies) : "Oh oh oh ! Attendez attendez attendez ! C’est l’essai le plus étrange qu'il m'ait été donné de voir depuis longtemps !!"

Visionnez plutôt :

pharma_greg

il y a 13 ans

Mais surtout, que branlent les deux arbitres de touche qui n'aident absolument pas l'arbitre central sur le coup... C'est eux les mieux placés pour voir si le ballon passe ou pas non ? Pour couper l'action en signalant des fautes à la mord moi le noeud, y a du monde, pour faire ce qu'on leur demande, un peu moins...

dim50

C'est clair et net, la pénalité passe. Quand le ballon passe devant le poteau, on ne peut pas le confondre avec le dit poteau grâce aux dessins noirs qu'il y a dessus. C'est aussi pourquoi on peut distinguer clairement que le ballon passe derrière le poteau de gauche: les dessins noirs se retrouvent l'espace d'une image cachés par le blanc du poteau, l'impression n'est d'ailleurs pas du tout la même que lorsque le ballon passe devant le poteau de droite. Et puis en plus, le ballon retombe à peu près à mi-chemin entre la ligne d'en-but et la ligne de ballon mort: vous imaginez un peu la trajectoire ou le rebond bizarre qu'il faudrait pour que ça se fasse alors que le ballon ne passe pas entre les perches ? Que l'arbitre vidéo n'ait pas ni la vue ni le peu de jugeote nécessaires pour accorder cette pénalité, c'est surprenant !

vive le campervan

On a tous notre jean claude levrier... en gallois ca doit donner gareth claude Davis

Maxime Rouquié

@Nok : Ca me rappelle quelques souvenirs :)

Thor Lund

10 points... penalite + essai...

CedricH

Ça rappelle un peu l'essai à la con qu'avait mis Fritz contre le Leinster, aussi, même si la confusion était moindre. Mais là, c'est vrai qu'on a quand même un sentiment bizarre. Même celui qui a mis l'essai ne sait pas s'il peut célébrer l'essai ou pas ^\_^

Franchement, c'est impossible d'être sûr à 100%, les mecs! Pas besoin de faire les donneurs de leçon! Il vaut mieux en rigoler, c'est quand même très fort qu'après deux appels à la vidéo pour une même "action", on ne sache pas ni si la pénalité est passée (même à 2:08 il est très difficile de dire à qui profite l'effet d'optique), ni si l'essai l'est aussi (même si là, j'ai quand même l'impression qu'il aplatit avec la main droite, en se couchant (2:32) - again, difficile à dire, vu qu'on voit rien) :D

Pianto

au contraire Alek, c'est très courant. le choc avec le poteau ajoute souvent un effet au ballon qui lui fait terminer sa trajectoire en courbe.

Alek

De toute façon, il faut pas s’appeler Einstein pour comprendre que si le ballon rebondit DANS l'en-but et pas sur le terrain, la pénalité est passée, à moins d'une grande tempête...

De toute façon, il faut pas s'appeler Einstein pour comprendre que si le ballon rebondit DANS l'en-but et pas sur le terrain, la pénalité est passée, à moins d'une grande tempête...

petitmarmotin

Je ne suis pas d'accord avec toi Founet34 : en regardant l'image par image au zoom on voit justement que le ballon passe devant le poteau, la pénalité n'y est donc pas. En revanche ce qui est étonnant c'est que l'essai soit validé car on voit bien au ralentis qu'à aucun moment le joueur n'a la main ou le bras sur le ballon, il le fait simplement glisser, il n'y a donc pas le mouvement du haut vers le bas nécessaire pour valider l'essai...

Gurthang

Moi je ne vois pas le ballon passer entre les poteaux. Lors de l'utilisation de la loupe, on voit le ballon en entier et le poteau derrière par transparence. Et puis les défenseurs n'avaient qu'à être vigilants ^^

arrêtez l'image à 2:09. on voit le ballon en entier, il semble très difficile de dire s'il est devant ou derrière le poteau. Moi je ne saurais pas quoi répondre à la question...