L'arbitre du match Munster vs USAP a été largement décrié. A vous de le remplacer.

VIDEO. Mettez-vous dans la peau de l'arbitre du match Munster vs USAP

Les citations à l'encontre de Greg Garner se sont enchaînés cette semaine du côté de l'USAP. Largement défaits au Munster, on vous propose de remplacer l'arbitre.

Par Dédé Puildébut 12/12/2013 à 17h40

« Je ne peux pas rester inactif face à une telle injustice » - François Rivière, président de l'USAP.

« Je ne veux pas être mauvais perdant, justifie ce dernier, mais sans toutes ces erreurs, on n'aurait pas perdu dans de telles proportions. Peut-être qu'on aurait marqué un point de bonus et pas le Munster...» - François Rivière, président de l'USAP.

« L'arbitre a fait le score tout seul, c'est ce qui me fait râler et le Munster s'est pelé la victoire» - Patrick Arlettaz, entraîneur de l'USAP

« J'ai été excessivement impressionné par l'arbitre.. J'aimerais que mes joueurs prennent du vice du Munster.(...)Mais, le Munster jouit d'une impunité incroyable » - Marc Delpoux, manager de l'USAP

Le journal L'indépendant, dont son issues les citations ci-dessus, a fait un sondage sur son site internet. Il était demandé aux téléspectateurs de ce match de juger l'arbitrage. 46,8% l'ont trouvé « Scandaleux, britannique, risible et pitoyable » contre 7,9% « Parfaitement réglementaire ».

Bref vous avez compris, l'USAP s'est senti lésé par Greg Garner (Défaite 36 à 8), arbitre anglais qui officie au niveau international. Souvent vilipendé en Catalogne, en Top 14 également, on a voulu étudier de près l'arbitrage de ce match. Après un visionnage approfondi de la rencontre, nous avons sélectionné 12 séquences que nous allons soumettre aux internautes du Rugbynistère et à un panel d'une dizaine d'arbitres officiant au niveau fédéral.

La dernière fois que nous avons fait ce petit jeu, c'était avec Craig Joubert à la finale de la Coupe du monde 2011. Nous ferons donc un débrief action après action une fois le sondage terminé, c'est à dire mercredi 18 décembre.

A vous de jouer.

Poissonage

il y a 12 ans

Pareil que beaucoup : mes votes n'ont pas bien été pris en compte mais bon, il n'y a rien à gagner...

Joe. Frais, doux... mais roux

Messieurs du Rugbynistère, vous devriez corriger votre système de vote... On est beaucoup à finalement à se faire attribuer des réponses d'un autre internaute. (c'est pareil pour les pouces verts et rouges). Plutôt que de faire un système basé sur IP, le mieux c'est le système basé par "compte utilisateur". Alors oui ya ptet des malins qui pourraient venir truquer vos votes ? Mais ils devraient créer beaucoup de comptes, et s'il y a une sécurité type vérification "humain" à l'entrée, ça devrait le faire. Des bisous.

lowan

comme certaines decisions de l'arbitre certaines de mes reponses ne correspondent pas du tout a mes saisies !!! comme le precise broques et thomas lolo ferrari.

Thomas Lolo-Ferrari

Comme Broques, j'ai l'impression que certaines de mes réponses ne correspondent pas à ce que je pensais avoir répondu. Chelou.

nelsTDM63

Il manque quand meme l'action la plus litigieuse de ce match ou si Guitoune n'est pas retenu par le défenseur rouge il va ramasser le ballon et part a l'essai... Ca aurai pu faire essai de pénalité + jaune avec un arbitre sévère, mais au minimum pénalité + jaune...

Arountazief

Je n'ai pas vu le match ou le résumé du match. Je ne connaissais donc pas la décision prise à chaque fois par l'arbitre du match. On va dire qu'il n'y a que deux actions où je suis en réel désaccord avec les arbitres au vu des résultats pour l'instant : 1- Pour moi le déblayage est clairement crado et illicite. Et l'écran me semble assez évident par la suite aussi. 10- Le sauteur en touche contrôle la balle en l'air, tombe et n'est plus sur ses appuis (un genou suffit). De deux choses l'une, quand il passe la balle, soit le maul est constitué, soit il ne l'est pas. Dans le premier cas, il perd ses appuis, donc il doit quitter le maul. Or il se relève et participe. Hors jeu. Dans le second cas, le maul se constitue derrière plusieurs joueurs dont le sauteur. Protection illicite. Et comme l'a souligné D0m3, pour l'action 11- je vois surtout un plaqueur + un assistant plaqueur qui ne relâchent ni l'un ni l'autre et l'un des deux conteste le ballon. Il le fait même sans être sur ses appuis. La faute me parait quand même grossière.

Broques

@D0m3: C'est ce que j'aurais dit aussi a première vue, mais le plaqueur (n°2) relâche le porteur du ballon avant de gratter tandis que le 8 arrive sur le plaqué au moment où il arrive au sol, ce qui n'en fait pas un assistant plaqueur. A mon avis... Heu... ça m'a pas compté toutes mes réponses comme je les avais mises ou comme je pensais les avoir mises... Au final, on voit que sur ce panel d'actions, d'après les réponses des internautes et des arbitres, l'arbitre du match n'a que peu avantagé le munster. Peut-être que le munster n'aurait pas marqué son BO mais je doute que l'USAP aurait obtenu le BD. On perd rarement 36-8 juste par la volonté de l'arbitre.

GuizoXV

Pour la 9 je rajouterai: Pénalité contre les blancs (jeu dangereux du blanc qui plaque en l'air)

D0m3

Cas 11, j'avais envie de mettre le plaqueur ne relâche pas le plaqué.